Bittensor 最强大的建设者刚刚退出,并称整个项目是个谎言

Bittensor 最强大的建设者刚刚退出,并称整个项目是个谎言

在历史上构建过最大去中心化 AI 模型的团队,已经离开了让这一切成为可能的网络,而且走得并不安静。

Sam DareCovenant AI 的创始人,于周五发表公开退场信,指责 BittensorTAO)联合创始人 Jacob Steeves 运营的是一个看起来去中心化、实际并非如此的网络。

随后, Covenant AI 在公开市场上抛售了 37,000 枚 TAO 代币,约合 1,020 万美元。根据 CoinMarketCap 数据,TAO 价格下跌逾 20%,超过 1,000 万美元的多头头寸被强制平仓。

“这是一场去中心化戏剧。”Dare 写道,正如 Unchained Crypto 报道的那样。

指控的核心是:Steeves 单方面暂停了向 Covenant AI 所在子网发放代币奖励,切断了团队收入,并在内部争端期间通过代币操作施加财务压力。

这一退场发生在 Covenant AI 完成其里程碑式成就后的第 31 天:他们训练了一个拥有 720 亿参数的 AI 模型,该模型分布在全球 70 多台独立计算机上,没有中央数据中心、也没有机构支持。

什么是 Bittensor,以及为什么全行业都在关注

Bittensor 成立于 2019 年,由前 Google 工程师 Jacob Steeves 创建,是一个旨在构建开放 AI 市场的区块链网络。

它的逻辑与比特币类似:不同的是,网络不是奖励解密码题的矿工,而是向产出和改进 AI 模型的贡献者支付报酬。验证者负责评估这些工作的质量。二者都以 TAO(网络原生代币)获得补偿。

网络通过“子网(subnet)”运行——每个子网是一个专门的小型市场,聚焦于某一具体 AI 任务,从文本生成到深度伪造检测不等。截止 2026 年 4 月,Bittensor 运行着 128 个活跃子网。

Grayscale 已向美国证券交易委员会提交申请,拟将其 Bittensor 持仓转换为现货 ETF。该网络市值约为 35 亿美元。

Bittensor 的吸引力很直接:当今几乎所有前沿 AI 都由少数几家企业开发和控制,OpenAI、Google DeepMindAnthropicMeta 等。

Bittensor 的论点是,将 AI 如此集中会带来垄断风险和审查隐患。通过把 AI 开发迁移到公共区块链上,该网络希望把 AI 变成一种开放商品。

延伸阅读: No Venture Capital, No Private Sale, No Insiders: So Why Is Wall Street Falling Over Itself To Package HYPE Into An ETF?

让 Bittensor 出圈的那个里程碑

2026 年 3 月 10 日,Covenant AI 通过 Bittensor 的子网 3 完成了 Covenant-72B 的训练,这是一个拥有 720 亿参数的语言模型。训练分布在全球 70 多个独立节点上,没有白名单,任何拥有足够硬件的人都可以参与。模型权重与检查点以 Apache 许可证公开发布。

在 MMLU 基准测试中,Covenant-72B 在 zero-shot 测试中取得了 67.1 分,表现优于 Meta 的 LLaMA-2-70B 和 LLM360 K2。

Nvidia CEO 黄仁勋(Jensen Huang) 公开称赞了这一成就。投资人 Chamath Palihapitiya 称其为里程碑。TAO 价格在 3 月份大约上涨了 90%。

分析人士将其比作 DeepSeek 对开源 AI 的突破性时刻。

这一成果首次可信地证明,大型语言模型训练可以在企业数据中心之外完成——分布式、无需许可、且开放。

加密 AI 赛道无法忽视的治理危机

Dare 的退场信并不只是个人恩怨。信中包含了一个具体的结构性指控:Bittensor 所谓由三名 Opentensor 基金会成员组成、权力平等的“三人执政”治理模式,在现实中实际上由一人控制。

与退场信同日上线的网站 Tao Papers 公布了链上取证,声称在 2023 至 2026 年间的 41 次 Bittensor 网络升级中,有 38 次是由 Steeves 控制的基础设施提出、首签并部署的。

另外两位多签签名者会在几分钟内跟签,而没有公开可查的讨论记录。

Bittensor 治理结构是如何设计的

官方说法是:由三名 Opentensor 基金会成员组成的“三人执政团”提出升级议案,然后由质押量最高的 12 名验证者组成的“参议院”对这些提案进行投票。包括 Covenant AI 在内的批评者认为,真正的决策权从未真正离开这位联合创始人之手。

PANews 将这一问题描述为系统性而非个案。“当少数人保留对关键权限的否决权,却宣称系统是‘无许可’的,问题的种子就已种下。”分析指出,一旦“去中心化”这一前提被证明是假的,由此带来的经济损失会扩散到所有在此假设上构建的参与者。

对机构投资者而言,截至 2026 年 4 月 12 日仍在进行中的 Grayscale TAO ETF 申请,使得治理问题成为一个实质性风险。

对任何去中心化 AI 网络的投资逻辑而言,前提都是没有单一行为体可以单方面改变规则。一旦出现集中控制的证据,这一逻辑就被直接削弱。

Covenant AI 已确认将继续在 Bittensor 之外构建去中心化 AI 基础设施。

作为技术成果,证明“在无中央协调者、仅凭商品级硬件即可训练 720 亿参数模型”的事实依然成立。但治理问题,则远未画上句号。

下一篇阅读: The Bill That Could Legally Unlock Trillions In Crypto Has Three Weeks Left To Survive

免责声明和风险警告: 本文提供的信息仅用于教育和信息目的,基于作者的意见。它不构成财务、投资、法律或税务建议。 加密货币资产具有高度波动性并面临高风险,包括失去全部或大部分投资的风险。交易或持有加密资产可能不适合所有投资者。 本文表达的观点仅为作者的观点,不代表Yellow、其创始人或高管的官方政策或立场。 在做出任何投资决定之前,请务必进行自己的全面研究(D.Y.O.R.)并咨询持牌金融专业人士。