加密货币已步入美国主流，政治版图随之重绘

2026 年 6 月 8 日发布的两份独立调查得出了相同的结论：加密货币已经走出早期用户的小众圈层，在美国金融体系中占据了一席之地。

皮尤研究中心（Pew Research Center） 发现，大约五分之一的美国成年人使用过加密货币。

哈里斯民调（The Harris Poll） 则报告，加密货币“持有率”更高，达到四分之一。

这两者的差距主要来自方法学差异，但所指向的趋势完全一致。

让 2026 年数据格外醒目的并不是那个总量数字，而是推动增长的人群构成。

共和党男性、更高收入家庭以及 50 岁以下成年人都明显跑赢总体平均水平——这意味着加密货币的政治与人口统计学“身份”正在被重新绘制。

这种转变正在向外层层扩散，影响从交易所如何设计产品，到选战团队如何争取选民的一切。而这一切发生在 比特币 (BTC) 正经历其全年最差单周表现的当口。

要点速览（TL;DR）

皮尤研究显示，约 20% 美国成年人使用过加密货币，共和党人首次在采用率上超越民主党人。

哈里斯民调认为当前持有率高达 25%，主要由更年轻男性与高收入人群推动。

数据表明数字资产持有结构正在发生深层变化，将深刻影响金融产品设计、政治话术以及交易所增长策略。

头条数字背后的细节

两份调查测量的维度略有不同，这也解释了顶层数字的差异。皮尤询问的是受访者是否“曾经”使用、交易或投资过加密货币；哈里斯则问的是是否“当前持有”数字资产。皮尤的表述口径更宽，哪怕只尝试过一次随后退出也会被计入；哈里斯捕捉到的是当下仍在持有的那部分人。

即便如此，这两个数字都远高于两年前的水平。皮尤在 2021 年开展的上一轮同类调查显示，16% 的美国成年人曾使用过加密货币。

2026 年的读数意味着，在经历 2022 年残酷熊市以及随后 FTX 连锁暴雷之后，仍然实现了净新增采用。

皮尤当前约 20% 的读数较 2021 年的 16% 上升了 4 个百分点，这表明熊市并未逆转加密货币的结构性渗透，只是减缓了增长速度。

哈里斯发现每四名美国人中就有一人当前持有加密货币，这一点尤为重要，因为这衡量的是“现在进行时”的持有，而不是历史记录。如果哈里斯样本具有全国代表性，那么大约有 6500 万美国成年人此刻是加密资产的实际持有者。这个基数已经超过数家主要传统金融机构活跃证券账户数量之和。

延伸阅读： Bitcoin Pushes Above $63,000, Trimming Losses From A Savage Selloff

LUNC has slipped close to 31% this month and lost a key support level, but steady volume suggests the downturn could be losing steam. (Image: Shutterstock)

颠覆格局的共和党转向

皮尤数据中政治意味最浓的一项发现，是党派之间的分化。

在此前几轮调查中，加密货币使用在党派维度上大致对称，个别切片中略微偏向民主党选民。而 2026 年这一波显示，共和党人如今已经后来居上——这一逆转与华盛顿更广泛的政策重组高度契合。

这种转向并非凭空发生。共和党在 2024 年党纲中，明确写入了对个人自我托管权的支持、对央行数字货币的反对，以及终结被业内称为“断供行动 2.0（Operation Chokepoint 2.0）”的承诺——这是一场针对加密企业的非正式银行施压运动。当政策环境转向更友好时，倾向共和党的散户投资者似乎大规模做出了响应。

皮尤样本中，共和党成年人报告的加密货币使用率现已高于民主党成年人，这是自 2021 年皮尤开始追踪这一指标以来首次出现的局面。

影响远不止政治。交易所、钱包服务商和资产管理机构过去在设计产品时，一直默认其用户群体更偏城市、年轻、科技导向，这些人口统计特征在历史上往往与民主党高度重合。如果典型美国加密用户越来越像是居住在郊区或次郊区的共和党男性，那么产品话术、广告投放乃至监管游说策略，都需要随之调校。Coinbase、Kraken 和 Robinhood 正在为争夺这一新激活客群展开竞争。

延伸阅读： Two AI Rivals, One Compute Bill: Inside Google's $30B SpaceX Move

性别差距在扩大，而非缩小

两份调查都确认，加密货币用户仍然呈明显的男性偏置。

皮尤的数据显示，男性显著高于女性使用过加密货币，这一差距自 2021 年每一轮调查中都持续存在。哈里斯民调同样指出，男性受访者在持有率上遥遥领先于女性。

2026 年数据中令人担忧的一点，是这一差距似乎并未以有意义的速度收窄。尽管行业多年持续推动女性投资者教育，包括 Gemini 推出的定制化学习项目，Crypto Chicks 等组织的社区建设，以及各零售平台的包容性营销，结构性的性别不均衡依然顽固存在。

根据哈里斯 2026 年的发现，男性报告持有加密货币的可能性大约是女性的两倍——这一比例与 Electric Capital 开发者报告以及 Chainalysis 的链上转账分析中的相关数据基本一致。

这一差距的持续具有切实的商业后果。

美国女性投资者掌控的可投资资产估计约为 10 万亿美元，且随着未来二十年跨代财富转移提速，这一规模还将扩大。无法缩小性别差距的交易所和资产管理机构，实际上将零售加密市场中规模最大的潜在增量空间拱手相让。问题在于，究竟是行业既有的产品假设——波动承受度、自主托管复杂度、行话密集的界面设计——构成了主要障碍，还是存在更深层的结构性因素。

延伸阅读： MetaMask Arms AI Agents With A Wallet Built To Survive Mistakes

收入集中与“财富效应”

加密货币采用并非在收入谱系中平均分布。两份调查都确认，高收入美国人更可能持有数字资产，这与 美联储 《消费者金融调查》（Survey of Consumer Finances）中的结论一致：任何非现金资产类别的投资都与家庭收入高度正相关。

2026 年的数据细节在于，中等收入人群的采用增速在百分比上高于高收入人群，因为后者的渗透率接近“天花板”。皮尤的交叉表显示，年收入在 5 万至 10 万美元之间的家庭——美国广义中等收入群体——是加密新用户增速最快的细分人群，尽管其总体持有率仍低于年收入超过 10 万美元的家庭。

皮尤 2026 年数据显示，年收入 5 万至 10 万美元的中等收入美国家庭，是增速最快的采用群体，这表明加密货币正在沿“财富曲线”向下扩散。

这种收入扩散对市场结构意义重大。更富裕的早期采用者，往往通过自托管钱包、直接开设交易所账户，最终再接入 ETF 产品参与加密市场。

中等收入采用者则更可能通过托管式移动应用、嵌入式银行功能，以及 PayPal、Cash App 和 Robinhood 在其现有零售金融产品中整合的加密服务来参与。这一区别决定了生态系统中营收的归属方向，也在一定程度上解释了，为何在最近几个季度中，界面更简单、强调托管的一体化平台，在零售成交量指标上跑赢了纯交易所模式。

延伸阅读： Bitget Recovered $32.3M For Users Last Year, Then Built A New Shield

年龄曲线在顶部趋于平缓

加密货币一直呈年轻化偏向，2026 年的数据并未颠覆这一点。50 岁以下成年人仍然远比 50 岁以上人群更可能持有或使用过数字资产。但当前数据中更有意思的故事，发生在边缘地带：50 至 64 岁年龄段正出现可观的采用提升，而 30 岁以下群体的增长曲线则开始趋于平缓。主要原因在于年轻、数字原住民成年群体的渗透率已经很高。

这种年龄曲线的趋平，在股票市场历史中有一个直接的对应关系。

当某个新资产类别在年轻成人群体中趋于饱和时，下一波增长几乎总是来自后来进入市场且通常投入资本更大的年长人群。平均而言，一位 55 岁的美国人所持有的可投资资本远多于一位 25 岁的美国人。即便 50 岁以上人群中只有温和的渗透率提升，也能为整个行业带来可观的管理资产规模（AUM）增长。

皮尤 2026 年数据显示，50 至 64 岁人群是加密货币采用增速最快的年龄段，而这一群体同时也是平均可投资资产水平最高的美国人。

**BlackRock（贝莱德）**的 iShares Bitcoin Trust（IBIT）和 **Fidelity（富达）**的 Wise Origin Bitcoin Fund 作为主流、与退休账户高度相邻的产品问世，几乎可以肯定推动了这一转变。当加密货币可以通过投资者用来管理 401(k) 退休账户的同一个富达账户进行投资时，对年长且更富裕的美国人来说，心理与操作层面的门槛都大幅降低。根据 BlackRock 投资研究院跟踪的 2026 年一季度 ETF 资金流入数据，即便在当前比特币价格回调期间，面向零售的机构级需求依然保持稳健。

“主流化”对市场结构真正意味着什么

“加密货币进入主流”这一表述由于被过度使用，正面临语义稀释的风险。

皮尤和 Harris 的数据给出了一个更精确的定义：主流意味着用户基础已经足够大，以至于加密货币不再能被视为小众试验，但其用户仍然足够集中，产品层面的网络效应尚未被完全榨干。

每五位美国成年人中就有一人使用过加密货币，这一渗透水平与 2000 年代中期的网上银行、以及 2010 年代初期的智能手机拥有率大致相当。

在当时，这两项技术对于参与者而言都已经“感觉上”很主流，但在达到真正饱和之前，它们随后都经历了大约十年的高速增长。类比来看，目前的采用曲线更像是处于一个跨越数十年的发展轨迹中的“第二局”，而不是接近天花板。

在大约 20% 成年人渗透率这一水平上，美国加密货币采用与 2004 年的网上银行和 2011 年的智能手机的阶段相仿，而这两类资产在之后十年里都大致实现了用户基数的四倍扩张。

对交易所而言，这意味着竞争策略将从“用户获客”转向“用户激活与留存”。在可触达市场规模尚小时，从零赢下一位新用户是主要的增长杠杆。而当每四位成年人中已有一位持有加密资产时，问题就变成：这些持有者是否在主动使用其资产、是否持有额外产品并持续创造手续费收入，还是仅仅在某个时间点买入了一点点头寸后便“躺平不管”。

**币安（Binance）**的月度透明度数据，由 RootData 在 2026 年 5 月的交易所透明度报告中发布，显示即便用户基础在扩大，头部平台的交易量集中度仍然很高，说明在扩张的并不仅仅是“持有”，而是“参与度”。

shutterstock_2137917377(1).jpg

拥有 6500 万选民的政治经济学

Harris Poll 估算美国当前约有 6500 万加密货币持有者，这不仅是一项金融统计数据，更意味着一个庞大的投票群体，而华盛顿已经意识到了这一点。在 2024 年选举周期中，加密相关的政治行动委员会（PAC）在联邦选举中投入了逾 1.3 亿美元，这一数字由美国联邦选举委员会（FEC）备案，令加密行业成为美国历史上单一选举周期内前五大政治金主之一。

2026 年的中期选举环境已经开始显现下游效应。

在 2023 年投票反对加密友好立法的议员，如今在党内初选中成了被重点“狙击”的对象；而处于竞争性选区的候选人，则开始主动在竞选纲领中加入数字资产政策立场。皮尤的数据为这种现象提供了经验基础：如果你的选民中每五人就有一位在经济上直接受国会对加密货币交易所、托管机构以及稳定币的监管影响，那么忽视这一议题就会带来可量化的政治风险。

联邦选举委员会的记录显示，在 2024 年选举周期中，与加密货币立场一致的政治行动委员会支出了逾 1.3 亿美元，使该行业在该周期的政治支出中跻身美国历史前五。

当前采用数据中所体现的共和党倾向，又进一步放大了这一动态。

在过往两个选举周期中，安全共和党选区内的参众两院议员也许还会将加密货币视为科技行业的一块小众飞地，而如今他们代表的选民当中，已经有人直接持有 BTC 和 Ethereum（以太坊，ETH） (ETH)。这在参议院银行委员会和众议院金融服务委员会等机构的内部政治生态中，带来的改变远非单纯的游说能独立达成。

熊市韧性与“持有者心理”信号

皮尤和 Harris 报告的发布时间点颇为微妙。两份调研均于 2026 年 6 月 8 日发布，而就在同一周，比特币创下其年内最差的单周表现，截至 6 月 8 日当周跌幅约 11.6%，并在试图重新站上 64,500 美元上方时乏力。这种并置并非巧合，而是在当前周期阶段向我们揭示了一个关于持有者心理的重要信息。

在 2020 年之前，这一量级的价格回撤通常会在问卷调查中体现为所有权比例的明显下滑，因为散户在下跌中卖出，随后往往数月不再回归。2026 年的数据表明，这一模式已经被打破。持有者在纠错期的退出速度不再像过去那样猛烈。这种行为转变，与 Chainalysis 的发现一致：长期持有者供给（指 155 天以上未发生转移的钱包）自 2020 年以来在每一轮熊市中都多次刷新多年高位。

比特币的长期持有者供给（定义为 155 天以上未发生转移的币）在 2022 年熊市期间达到多年高位，而链上数据显示 2025—2026 年这一指标仍在进一步走高，说明即便价格下跌，结构性持有者信念仍在增强。

这里所呈现的心理模型，是一个正在成熟的资产类别的典型行为。黄金投资者通常不会在 10% 的回调中清仓离场。

指数基金持有者亦然。将皮尤与 Harris 的数据和链上持仓指标一起解读，可以看出，越来越多的美国加密货币持有者已开始以类似的长期框架来看待投资——基于逻辑与论证买入，而非基于某一具体价格目标，并由此在波动中坚持持有。从长期来看，这种持有者心理的转变，对整个行业的健康程度的重要性，可能高于任何一次单独的价格上涨行情。

交易所和资产管理机构接下来应该打造什么产品

从本质上看，皮尤和 Harris 的人口统计数据，是一份产品路线图信号。增速最快的用户群体——中等收入家庭中的共和党男性、50 至 64 岁成年人，以及通过嵌入式金融科技应用首次买入加密货币的用户——具有一系列现有交易所界面在设计之初并未充分考虑的特征。

这些用户不太可能选择自托管。Ledger 的年度调查一贯显示，自托管的采用高度集中在更年轻、技术自信程度更高的持有者当中。即将到来的这一波新用户，更可能偏好受监管的托管产品、与联邦存款保险（FDIC）制度相邻的保险结构，以及在外观和交互上与其现有券商账户高度相似的界面。这为 Fidelity Digital Assets、BlackRock（贝莱德） 的 ETF 产品，以及少数在合规基础设施上投入巨资的加密原生交易所带来了显著优势，同时也对那些围绕私钥管理和链上互操作性来构建用户体验的平台提出了挑战。

Ledger 最近一年的调查数据显示，自托管采用高度集中于 18 至 34 岁年龄段，说明即将到来的中老年中等收入加密货币采用浪潮，大概率会主要通过托管型和 ETF 式产品来参与。

新采用者的收入与年龄特征，也重塑了有经济意义的产品组合结构。一位拥有 40 万美元可投资资产、计划将 3% 配置到加密货币的 55 岁投资者，与一位打算拿出 2000 美元买入山寨币的 24 岁投资者，显然会关心截然不同的产品。

前者希望看到收益、风险披露、税务批次报表以及与遗产规划的整合；后者则关心的是 gas 费用更低的兑换，以及参与空投的资格。能够同时服务好这两类用户、又不让任何一方感到被边缘化的平台，才有望承接下一个十年的采用曲线。

仍然重要的数据缺口

认识到皮尤和哈里斯调研没有告诉我们的内容，与理解它们所揭示的信息同样重要。二者都是自我报告式问卷，这意味着会受到社会期望偏差的影响：在加密货币文化氛围偏正面的环境中，受访者可能夸大持有情况；在担心税务审查的环境中，又可能压低申报。两项调研都无法与链上钱包数量或交易所完成 KYC 的数据一一对应。

哈里斯给出的“25% 持有率”和皮尤给出的“20% 使用率”之间的差距，部分来自方法学差异，但也可能反映出一个颇为可观的群体：他们在托管型交易所账户中“技术上”确实持有加密资产，却已经一年多没有登录或使用过。

RootData 汇总的 2026 年 5 月交易所数据显示，全球主要交易所中，月活跃交易用户与注册账户总数的比例大致在 8% 到 15% 之间，视平台而定。如果这个比例同样适用于更广泛的美国持币人群，那么“每四人中有一人持有加密货币”这一数字中，相当一部分其实是休眠账户，而非真正活跃的投资者。

以 RootData 2026 年 5 月交易所透明度排名为代理的全行业 KYC 账户数据表明，月活跃交易者仅占主要平台注册账户总数的 8% 至 15%，这意味着在表面上的持有数字背后存在大量休眠账户。

这种“休眠缺口”既是风险，也是机会。风险在于，休眠持有者在遇到首次大幅回调时，更可能选择完全退出，从而放大波动；机会在于，通过精心设计的重新触达活动、更优的移动端通知、更贴合的收益产品以及更清晰的税务报表工具，可以以极低的获客成本，将被动持有者转化为活跃客户。皮尤和哈里斯数据所支持的人群画像，则为产品团队提供了足够精细的目标定位，从而有意义地开展这类活动。

Also Read: EDGE Markets Raises $29.2M To Build A Payment Rail For Prediction Markets

结论

2026 年 6 月 8 日发布的皮尤研究与哈里斯民调结果，不只是对加密货币已然增长的“确认”，更是一幅详尽的地图，标明增长来自何处、由谁在持有这些资产。共和党人在采用率上首次超越民主党人，这是一场带有立法后果的政治再排列；中等收入美国人加速进入这一资产类别，表明需求基础已在突破早期“技术精英富裕群体”的局限；顽固持续的性别差距依旧是行业尚未解决的最重要结构性失败。而正在形成的 50–64 岁年龄段采用浪潮，则在悄然铺垫一场财富转移动态，相比之下，接下来五年机构管理资产（AUM）的增长，可能显得并不那么夸张。

最重要的结论，或许是时间维度上的。

美国的加密资产持有率，是在经历了一轮熊市、一家大型交易所崩盘、一段高度争议的监管时期，以及第二轮熊市之后仍在增长的。这样的环境下，采用率依旧维持上升趋势，说明这一资产类别已经跨过了早期批评者曾断言永远无法达到的“耐久性门槛”。五分之一美国成年人使用加密货币，并不是一个天花板，而是下一阶段普及起点对应的数字。

对于交易所、资产管理机构和政策倡导者而言，皮尤与哈里斯的数据更像一本操作手册。用户群体正在发生变化。那些为最初 20% 美国人服务时有效的产品形态、界面设计、监管论述和营销策略，未必适用于接下来的 20%。能够正确解读人口结构迁移、并面向正在到来的用户群体——年龄更大、技术背景更弱、更偏保守派政治立场、更倾向于通过熟悉的托管式界面参与——来构建产品的平台，才会决定十年后这个行业的真正领军者是谁。