Das Team, das das größte dezentrale KI‑Modell der Geschichte gebaut hat, ist aus dem Netzwerk ausgestiegen, das dies möglich gemacht hat and they didn't leave quietly.
Sam Dare, Gründer von Covenant AI, veröffentlichte am Freitag einen öffentlichen Abschiedsbrief, in dem er Bittensor‑(TAO)-Mitgründer Jacob Steeves beschuldigte, ein Netzwerk zu betreiben, das nur den Anschein von Dezentralisierung erwecke.
Covenant AI verkaufte daraufhin 37.000 TAO‑Token im Wert von rund 10,2 Millionen US‑Dollar am freien Markt. Der TAO‑Preis fiel um mehr als 20 %, mit über 10 Millionen US‑Dollar an ausgelösten Long‑Liquidationen, wie Daten von CoinMarketCap zeigen.
„Es ist Dezentralisierungs‑Theater“, schrieb Dare, wie von Unchained Crypto berichtet.
Der Vorwurf lautete, dass Steeves einseitig die Emissionen für die Subnetze von Covenant AI ausgesetzt und damit die Einnahmen des Teams gekappt habe, während er zugleich Token‑Verkäufe als finanziellen Druck in einem internen Konflikt orchestrierte.
Der Ausstieg erfolgte nur 31 Tage nach dem entscheidenden Erfolg von Covenant AI: dem Training eines KI‑Modells mit 72 Milliarden Parametern, verteilt über mehr als 70 unabhängige Rechner weltweit – ohne zentrales Rechenzentrum und ohne institutionelle Unterstützung.
Was Bittensor ist und warum die Branche hinsah
Gegründet 2019 vom ehemaligen Google‑Ingenieur Jacob Steeves, ist Bittensor ein Blockchain‑Netzwerk, das einen offenen Markt für künstliche Intelligenz schaffen soll.
Die Logik ähnelt der von Bitcoin: Anstatt Miner für das Lösen kryptografischer Rätsel zu belohnen, bezahlt Bittensor Beitragende für das Erstellen und Verbessern von KI‑Modellen. Validatoren beurteilen die Qualität dieser Arbeit. Beide erhalten Vergütungen in TAO, dem nativen Token des Netzwerks.
Das Netzwerk läuft über „Subnets“, spezialisierte Mini‑Märkte, die sich jeweils auf eine bestimmte KI‑Aufgabe fokussieren – von Textgenerierung bis Deepfake‑Erkennung. Stand April 2026 betreibt Bittensor 128 aktive Subnetze.
Grayscale hat bei der US‑Börsenaufsicht SEC beantragt, seine Bittensor‑Bestände in einen Spot‑ETF umzuwandeln. Die Marktkapitalisierung des Netzwerks liegt bei rund 3,5 Milliarden US‑Dollar.
Der Reiz ist klar: Heute wird nahezu alle Spitzen‑KI von einer kleinen Zahl von Konzernen entwickelt und kontrolliert: OpenAI, Google DeepMind, Anthropic, Meta.
Bittensor argumentiert, dass diese Konzentration von KI Monopolrisiken und Zensur‑Anfälligkeiten schafft. Durch die Verlagerung der KI‑Entwicklung auf eine öffentliche Blockchain soll KI zu einer offenen, handelbaren Ressource werden.
Der Meilenstein, der Bittensor berühmt machte
Am 10. März 2026 stellte Covenant AI, operierend über Subnet 3 von Bittensor, das Training von Covenant‑72B fertig, einem Sprachmodell mit 72 Milliarden Parametern. Das Training war über mehr als 70 unabhängige Nodes weltweit verteilt, ohne Whitelist, sodass jede Person mit ausreichender Hardware teilnehmen konnte. Gewichte und Checkpoints wurden öffentlich unter einer Apache‑Lizenz veröffentlicht.
Auf dem MMLU‑Benchmark erzielte Covenant‑72B einen Wert von 67,1 im Zero‑Shot‑Test und übertraf damit Metas LLaMA‑2‑70B und LLM360 K2.
Nvidia‑CEO Jensen Huang lobte die Leistung öffentlich. Investor Chamath Palihapitiya nannte sie einen Meilenstein. TAO legte im März um etwa 90 % zu.
Analysten verglichen sie mit DeepSeeks Durchbruchsmoment für Open‑Source‑KI.
Das Ergebnis war der erste glaubhafte Beweis, dass das Training großer Sprachmodelle außerhalb eines Unternehmens‑Rechenzentrums stattfinden kann – verteilt, permissionless und offen.
Die Governance‑Krise, die Kryptos KI‑Sektor nicht ignorieren kann
Dares Abschiedsbrief ging über eine persönliche Beschwerde hinaus. Er enthielt einen konkreten strukturellen Vorwurf, dass Bittensors „Triumvirat“‑Governance‑Modell – offiziell drei gleichberechtigte Mitglieder der Opentensor‑Stiftung – faktisch von einer Person kontrolliert werde.
Eine Seite namens Tao Papers, die am selben Tag wie der Abschiedsbrief startete, veröffentlichte On‑Chain‑Forensik. Demnach seien von 41 Netzwerk‑Upgrades bei Bittensor zwischen 2023 und 2026 insgesamt 38 vorgeschlagen, zuerst signiert und von Infrastruktur ausgerollt worden, die von Steeves kontrolliert wird.
Die beiden anderen Multisig‑Unterzeichner hätten innerhalb von Minuten gegengezeichnet, ohne dokumentierte öffentliche Diskussion.
Wie Bittensors Governance aufgebaut ist
Offiziell schlägt ein „Triumvirat“ aus drei Mitgliedern der Opentensor‑Stiftung Upgrades vor. Ein „Senat“ aus den 12 höchst‑gestakten Validatoren stimmt dann über diese Vorschläge ab. Kritiker, darunter Covenant AI, argumentieren, dass die tatsächliche Entscheidungsmacht das Lager des Mitgründers nie wirklich verlassen habe.
PANews beschrieb das Problem als systemisch, nicht isoliert. „Wenn eine Minderheit Vetorecht über zentrale Berechtigungen behält, während sie behauptet, das System sei ‚permissionless‘, sind die Keime für Probleme gelegt.“ Die Analyse betonte, dass, sobald sich die Dezentralisierungs‑These als falsch erweist, sich wirtschaftliche Verluste auf alle Teilnehmenden ausbreiten, die auf dieser Annahme aufgebaut haben.
Für institutionelle Investoren – der laufende TAO‑ETF‑Antrag von Grayscale ist Stand 12. April 2026 weiterhin aktiv – ist die Governance‑Frage ein wesentlicher Risikofaktor.
Das Investment‑Narrativ für jedes dezentrale KI‑Netzwerk hängt von der Annahme ab, dass kein einzelner Akteur die Regeln einseitig ändern kann. Hinweise auf konzentrierte Kontrolle untergraben dieses Narrativ unmittelbar.
Covenant AI hat bestätigt, dass es weiterhin dezentrale KI‑Infrastruktur außerhalb von Bittensor aufbauen wird.
Der technische Beweis, dass ein Modell mit 72 Milliarden Parametern über Commodity‑Hardware ohne zentrale Koordination trainiert werden kann, steht. Die Governance‑Frage hingegen bleibt offen.
Als Nächstes lesen: The Bill That Could Legally Unlock Trillions In Crypto Has Three Weeks Left To Survive