Ein im Februar auf arXiv veröffentlichtes Paper der Forscher des Cambridge Centre for Alternative Finance, Wenbin Wu und Alexander Neumueller, präsentiert die erste longitudinale Studie zur physischen Infrastruktur-Resilienz von Bitcoin. Untersucht wurden 11 Jahre Peer-to-Peer-Netzwerkdaten, 658 Unterseekabel und 68 verifizierte Kabelstörungsereignisse.
Die zentrale Erkenntnis: Zwischen 72 % und 92 % der weltweiten grenzüberschreitenden Unterseekabel müssten gleichzeitig ausfallen, bevor Bitcoin (BTC) eine signifikante Trennung von Nodes erleidet.
Ein gezielter Angriff auf fünf große Hosting-Anbieter könnte jedoch eine ähnliche Störung verursachen, indem nur 5 % der Routing-Kapazität entfernt werden.
Das Paper erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem Sabotage an Unterseekabeln verstärkte geopolitische Aufmerksamkeit erfährt, die Straße von Hormus gestört ist und Angriffe auf Infrastruktur in umkämpften Regionen zunehmend häufiger werden.
Was die Daten zeigen
Die Forscher führten pro Szenario 1.000 Monte-Carlo-Simulationen über den gesamten Datensatz aus. Von den 68 untersuchten realen Kabelstörungsereignissen verursachten 87 % weniger als 5 % Auswirkung auf die Nodes.
Das größte Einzelereignis – als Meeresbodenstörungen vor der Elfenbeinküste im März 2024 sieben bis acht Kabel gleichzeitig durchtrennten – beeinträchtigte weltweit nur fünf bis sieben Bitcoin-Nodes, also etwa 0,03 % des Netzwerks.
Die Korrelation zwischen Kabelausfällen und dem Bitcoin-Preis lag bei -0,02, also praktisch null. Die Asymmetrie wird deutlich, wenn das Angriffsmodell von zufällig auf gezielt umgestellt wird.
Während zufällige Kabelentfernung einen Schwellenwert von 72–92 % erfordert, um Fragmentierung zu verursachen, senkt das gezielte Angreifen von Kabeln mit der höchsten Betweenness-Zentralität – also solcher, die als kontinentale Engpässe dienen – diese Schwelle auf 20 %. Das gezielte Angreifen von nur fünf Hosting-Anbietern (Hetzner, OVH, Comcast, Amazon und Google Cloud) nach Node-Anzahl reduziert sie weiter auf 5 %.
Lesen Sie auch: Ether Hits $2,209 Monthly High Then Retreats - On-Chain Data Points To $2,800, Futures Say Not So Fast
Die Tor-Erkenntnis
Stand 2025 routen 64 % der Bitcoin-Nodes über Tor, wodurch ihre physischen Standorte nicht beobachtbar sind. Bisher nahm man an, dass verborgene Standorte eine mögliche Fragilität verschleiern könnten.
Die Studie fand das Gegenteil. Die Tor-Relay-Infrastruktur ist in Deutschland, Frankreich und den Niederlanden konzentriert – in Ländern mit der dichtesten Unterseekabel-Redundanz und den robustesten terrestrischen Glasfaserverbindungen. Das von den Forschern entwickelte vierlagige Multiplex-Modell zeigte, dass Tor die kritische Ausfallgrenze um 0,02 bis 0,10 erhöht, nicht verringert.
Die Netzwerkresilienz sank zwischen 2018 und 2021 um 22 %, als die geografische Konzentration während des ostasiatischen Mining-Booms ihren Höhepunkt erreichte, und fiel 2021 auf ein Tief von 0,72. Chinas Mining-Verbot erzwang eine Umverteilung; der Schwellenwert erholte sich bis 2022 auf 0,88, bevor er sich 2025 bei 0,78 einpendelte.
Warum das wichtig ist
Die Forschung etabliert einen quantitativen Rahmen für zwei kategorisch unterschiedliche Bedrohungsmodelle.
Zufällige Infrastrukturausfälle – verursacht durch Schiffsanker, Erdbeben oder Konflikte – stellen für die operative Kontinuität von Bitcoin in realistischer Größenordnung ein vernachlässigbares Risiko dar.
Koordinierte, staatliche Angriffe auf spezifische Hosting-Engpässe sind ein strukturell anderer Gegenspieler – und einer, gegen den die aktuelle Netzwerktopologie deutlich weniger gut gewappnet ist.
Als Nächstes lesen: Druckenmiller Predicts Stablecoins Will Dominate Global Payments, Calls Broader Crypto A 'Solution Looking For A Problem'