Ripple Chief Technology Officer David Schwartz mischte sich in die laufende Debatte darüber ein, ob Bitcoin repliziert werden kann, und argumentierte, dass das Kopieren des Codes nicht das Netzwerk repliziert. Seine Kommentare folgten auf einen hitzen Schlagabtausch zwischen dem Binance-Gründer Changpeng Zhao und dem Bitcoin-Kritiker Peter Schiff bei der Binance Blockchain Week.
Was geschah: CTO stellt Replizierbarkeit infrage
Schiff sagte auf der Konferenz, dass goldgedeckte Token einen physischen Nutzen haben, weil sie Eigentum an einem knappen Rohstoff darstellen, der in verschiedenen Branchen verwendet wird. Bitcoin leite seinen Wert aus Vertrauen ab und habe keinen praktischen Nutzen, sagte er.
Zhao entgegnete, dass physisches Gold schwer teilbar oder ohne spezialisierte Werkzeuge verifizierbar sei. Er sagte, er habe einmal einen Goldbarren als Geschenk erhalten, ihn aber weder teilen noch seine Reinheit bestätigen können. Bitcoin könne hingegen sofort über die Blockchain übertragen und verifiziert werden, sagte er.
Schiff antwortete, dass Bitcoin für ihn weiterhin wertlos sei, weil man nichts damit anfangen könne, während Gold eine industrielle Nachfrage habe.
Zhao hielt dagegen und sagte, dass der Nutzen von Bitcoin aus seinem transparenten Netzwerk, dem festen Angebot und dem verifizierbaren Eigentum stamme. Anders als bei Gold, dessen globale Gesamtreserven unsicher bleiben, biete Bitcoin perfekte Klarheit über Angebot und Bewegung, sagte er.
Schwartz schaltete sich kürzlich mit einer Frage in die Diskussion ein, die die Grundannahme vollständig infrage stellte. Er fragte, wie das neue Bitcoin gleichzeitig neu und exakt dasselbe wie das Original sein könne.
„Und wie würde die Existenz von Repliken von Bitcoin Bitcoin beeinflussen?“, sagte er.
Sein Punkt spiegelte Zhaos Argument zur Verifizierbarkeit wider. Eine Replik könne den Code von Bitcoin kopieren, aber nicht das Netzwerk aus Nutzern, Minern, Institutionen und der Echtzeitvalidierung, die Bitcoin seine Identität verleihen.
Siehe auch: Notcoin steigt um 36 %, bevor der stärkste Ausverkauf seit sechs Monaten einsetzt
Warum es wichtig ist: Netzwerkeffekt
Die Debatte hebt ein grundlegendes Missverständnis darüber hervor, was Bitcoin Wert verleiht. Der Code ist Open Source und kann von jedem kopiert werden. Aber der Netzwerkeffekt lässt sich nicht replizieren.
Das Argument von Schwartz legt nahe, dass die Existenz einer anderen Chain die Legitimität von Bitcoin nicht verwässert.
Dies spiegelt wider, wie Falschgold den Wert von echtem Gold nicht mindert, wenn es zuverlässige Prüfverfahren gibt. Es stützt Zhaos Punkt, dass Bitcoin auf vielfältige Weise leicht verifizierbar ist – im Gegensatz zu Gold.
Als Nächstes lesen: Bitcoin Cash steigt um 40 % und führt alle Layer-1-Blockchains im Jahr 2025 an