Die Vorzugsaktie STRC von Strategy ist etwa 25 % unter ihren Nennwert von 100 US-Dollar gefallen und wirft neue Fragen auf, ob das Unternehmen von Michael Saylor weiterhin Hochzinspapiere einsetzen kann, um seine auf Bitcoin (BTC) fokussierte Kapitalstrategie zu stützen. (Kapitalstrategie.)
Arkham erklärte, STRC sei nach der Entkopplung vom Nennwert bei rund 76,20 US-Dollar gehandelt worden, wies jedoch Vergleiche mit dem Zusammenbruch von Terra Luna zurück, da Strategy nicht demselben Zwangsliquidationsmechanismus ausgesetzt sei.
„IST STRC DAS NÄCHSTE LUNA? Kurze Antwort – nicht ganz“, schrieb Arkham auf X. (schrieb)
Das unmittelbarere Problem ist, ob Anleger weiterhin glauben, dass Strategy die hohe Dividende der Vorzugsaktie zahlen wird. STRC ist als ewige Vorzugsaktie mit einer Dividende von 11,5 % bei einem Nennwert von 100 US-Dollar strukturiert.
Laut Arkham sind 104,89 Millionen STRC-Aktien ausstehend. Bei der angegebenen Dividendenrendite würde die Aufrechterhaltung dieser Ausschüttungen Strategy rund 1,2 Milliarden US-Dollar pro Jahr kosten. Arkham sagte, Strategy habe mit Stand Montag 1,4 Milliarden US-Dollar an US-Dollar-Reserven gehalten.
Vertrauen in die Dividende wird zum Markttest
Arkham erklärte, der Rückgang von STRC spiegle die Marktsicht darauf wider, ob Saylor die Dividenden weiterzahlen wird – und nicht etwa einen automatischen Mechanismus, der Strategy zwingen würde, den Aktienkurs zu verteidigen.
„Entscheidend ist: Strategy ist rechtlich nicht verpflichtet, diese Dividenden zu zahlen“, sagte Arkham. „Wenn Strategy in Schwierigkeiten gerät, muss Saylor die Dividenden der STRC-Aktionäre nicht priorisieren.“
Diese Unterscheidung trennt STRC von Zusammenbrüchen algorithmischer Stablecoins wie Terra Luna. Dass STRC unter den Nennwert fällt, zwingt Saylor weder dazu, Bitcoin zu verkaufen, noch neues Kapital aufzunehmen oder den Marktpreis der Vorzugsaktie zu stützen.
Arkham sagte, dass Saylor im Gegensatz zu Terra Luna nicht „liquidiert werden“ könne, wenn STRC an Wert verliere.
Dennoch ist der Rückgang bedeutend, weil das breitere Modell von Strategy vom Marktvertrauen abhängt. Das Unternehmen hat seine Identität darauf aufgebaut, Kapitalmärkte zu nutzen, um seine Bitcoin-Bestände auszuweiten. Wenn Vorzugsaktionäre beginnen, an der Nachhaltigkeit der Ausschüttungen zu zweifeln, könnten zukünftige Finanzierungskanäle von Strategy teurer oder unzuverlässiger werden.
Risiko bei der Kapitalbeschaffung, kein Kollapsrisiko
Arkham sagte, Anleger könnten STRC verkauft haben, weil sie an Strategys Fähigkeit zweifeln, Dividenden weiter zu zahlen, sich um künftige Kapitalaufnahmen sorgen oder anderswo bessere Renditen sehen.
„Der Preis von STRC spiegelt einfach die Markteinschätzung wider, wie wahrscheinlich es ist, dass Saylor weiterhin Dividenden zahlt“, sagte Arkham.
Damit wird die Kursbewegung von STRC zu einem Test des Anlegervertrauens in Strategys Kapitalstruktur. Die Vorzugsaktie scheint keine unmittelbare Insolvenzgefahr darzustellen, könnte jedoch beeinflussen, wie Investoren die Fähigkeit des Unternehmens sehen, künftig weitere Wertpapiere zu emittieren.
Wenn Anleger zu dem Schluss kommen, dass neues Kapital hauptsächlich dazu dient, frühere dividendenzahlende Instrumente zu stützen, könnte die Nachfrage nach zukünftigen Strategy-gebundenen Wertpapieren nachlassen. Das wäre für die Bitcoin-Strategie des Unternehmens wichtig, da die fortgesetzte Akkumulation stark von wiederholtem Zugang zu den Kapitalmärkten abhängt.
Arkham sagte, der STRC-Rückgang werde Strategy nicht töten, warnte aber, dass er dem Unternehmen im Laufe der Zeit schaden könnte.
„Um STRC über Wasser zu halten, muss Saylor weiterhin 1,2 Milliarden US-Dollar pro Jahr an Dividenden zahlen“, sagte Arkham.
Bitcoin-Strategie steht vor einem Glaubwürdigkeitscheck
Der Druck auf STRC kommt zu einem sensiblen Zeitpunkt für Bitcoin-Treasury-Unternehmen. Strategy bleibt der sichtbarste Unternehmenshalter von Bitcoin und hat seine Bilanz in ein Proxy-Vehikel für Anleger verwandelt, die nach gehebelter BTC-Exponierung suchen.
Diese Position hat Saylor zu einer der einflussreichsten Figuren bei der Unternehmensadoption von Bitcoin gemacht. Sie hat Strategys Finanzierungsstruktur aber auch zu einem wiederkehrenden Schwerpunkt für Skeptiker gemacht, die argumentieren, dass das Modell von einer stetigen Investorennachfrage nach neuen Aktien, Anleihen oder Vorzugspapieren abhängt.
Die STRC-Entkopplung beweist nicht, dass diese Nachfrage versiegt ist. Aber sie zeigt, dass Anleger beginnen, das Risiko einzupreisen, dass einige Teile von Strategys Kapitalstapel sich möglicherweise nicht wie nahezu risikofreie Einkommensprodukte verhalten.
Für die Bitcoin-Märkte ist die entscheidende Frage, ob sich der Druck bei STRC auf diesen Bereich beschränkt oder beginnt, das breitere Vertrauen in Strategys Fähigkeit zur Kapitalaufnahme zu beeinträchtigen. Wenn zukünftige Emissionen schwieriger werden, könnte sich das Tempo von Strategys Bitcoin-Käufen verlangsamen.
Darum ist der Luna-Vergleich nur bedingt hilfreich. STRC erzeugt nicht dasselbe mechanische Kollapsrisiko. Aber es legt eine andere Verletzlichkeit offen: Strategys Bitcoin-Maschine hängt nicht nur von BTC-Preisen ab, sondern von der Bereitschaft des Marktes, weiterhin die Struktur rundherum zu finanzieren.
Als Nächstes lesen: Strategy stürzt in seinen größten Verlust aller Zeiten von über 10 Mrd. USD, Saylor beharrt: Bitcoin ist in Ordnung