Ethereum (ETH)‑Mitgründer Vitalik Buterin sagte, er plane, 2026 vollständig zu dezentralen sozialen Plattformen zurückzukehren. Er argumentiert, dass die nächste Phase der Online-Kommunikation sich von engagementgetriebenen Modellen und spekulativen Anreizen lösen müsse, die sowohl Web2 als auch crypto-native social experiments. dominiert haben.
Was ist passiert
In einem Post auf X stellte Buterin dezentrale soziale Netzwerke nicht als eine Nischen-Krypto-Produktkategorie dar, sondern als Antwort auf ein breiteres gesellschaftliches Versagen in der Massenkommunikation.
Er sagte, bestehende Plattformen seien auf kurzfristiges Engagement statt auf die langfristigen Interessen der Nutzer optimiert und warnte, dass viele Krypto-Social-Projekte dieselben Fehler wiederholt hätten, indem sie Aufmerksamkeit finanziell verwerteten, anstatt die Informationsqualität zu verbessern.
„Wenn wir eine bessere Gesellschaft wollen, brauchen wir bessere Werkzeuge für Massenkommunikation“, schrieb Buterin und fügte hinzu, dass Dezentralisierung Wettbewerb ermögliche, indem mehrere Clients auf gemeinsamen Datenschichten aufbauen können, anstatt Nutzer an die Anreizstruktur einer einzigen Plattform zu fesseln.
Buterin sagte, er nutze bereits in diesem Jahr dezentrale soziale Infrastruktur über Firefly, eine Multi-Client-Oberfläche, die das Posten und Lesen über Plattformen wie Lens und Farcaster hinweg unterstützt.
Er beschrieb diesen Ansatz als einen Weg, die Abhängigkeit von einem einzelnen „globalen Informationskriegsgebiet“ zu verringern.
Eine Absage an tokenisierte soziale Anreize
Ein zentrales Thema in Buterins Beitrag war eine direkte Kritik an tokengetriebenen sozialen Modellen.
Er sagte, viele Krypto-Projekte hätten spekulative Token fälschlicherweise als Innovation betrachtet und Preisblasen um Individuen geschaffen, anstatt die Qualität von Inhalten oder sinnvolle Beiträge zu belohnen.
Laut Buterin seien diese Experimente konsequent gescheitert, weil sie bestehendes soziales Kapital verstärkten und zusammenbrachen, sobald die Token-Preise fielen.
Also lesen: The One Signal Everyone Missed Before Bitcoin Crashed And Wiped Out Nearly $1B
Er stellte dem Monetarisierungsmodelle für Creator wie Substack gegenüber, die auf Abonnements statt auf handelbaren sozialen Assets beruhen.
„Neue Märkte und neue Assets zu schaffen, ist nicht automatisch gut“, schrieb er und warnte, dass finanzielle Anreize die Informationssuche in sozialen Systemen oft verzerren, anstatt sie zu verbessern.
Dezentralisierung als Infrastruktur, nicht als Finanzialisierung
Buterin argumentierte, dass dezentrale soziale Netzwerke von Teams aufgebaut werden sollten, die sich zuerst auf soziale Probleme und nicht auf Token-Design konzentrieren.
Seine Aussagen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem dezentrale soziale Plattformen wieder vermehrt Aufmerksamkeit erhalten, aber weiterhin mit Adoption, Moderation und nachhaltiger Governance kämpfen.
Anstatt eine einzelne Gewinnerplattform zu fordern, ermutigte Buterin zu einer breiten Teilnahme an dezentralen sozialen Ökosystemen und positionierte den Bereich als offenes Experimentierfeld dafür, wie Informationen geteilt, gefiltert und verwaltet werden.