Vitalik Buterin proposed am 15. März, dass Ethereum (ETH) seine Konsens- und Ausführungs-Clients zu einem einzigen, vereinheitlichten Softwareprozess zusammenführen sollte. Er argumentiert, dass die derzeitige Zwei-Daemon-Architektur des Netzwerks zu einer unnötigen Hürde für den Betrieb selbstsouveräner Nodes geworden ist.
Dieser Vorschlag krönt eine einjährige Vereinfachungskampagne und kommt zu einem Zeitpunkt, an dem das Netzwerk in den aggressivsten Upgrade-Zyklus seiner Geschichte eintritt, mit vier Hard Forks, die bis 2025 und 2026 entweder abgeschlossen oder geplant sind.
Die Ausgangslage: Warum Buterin den Fahrplan weiterhin prägt
Ethereum hat keinen CEO. Es gibt keinen Aufsichtsrat und keinen Product Manager, der Funktions-Releases abzeichnet.
Was es gibt, ist Buterin – einen Mitgründer, der im Januar 2025 einräumte, dass er persönlich das neue Führungsteam der Ethereum Foundation ausgewählt hat. Sein Einfluss wirkt über Blogposts, Entwürfe für Ethereum Improvement Proposals, Forendebatten auf Ethereum Magicians, Konferenz-Keynotes und Social-Media-Threads – nicht über formale Autorität.
Diese Dynamik ruft Kritik hervor. Geth-Teamleiter Péter Szilágyi hat behauptet, dass eine kleine Gruppe von Personen und Venture-Capital-Firmen de facto bestimmt, wohin sich Ethereum als Nächstes entwickelt. Die Sorge ist nicht neu, wurde aber 2025 schärfer, nachdem die Foundation unter internem und externem Druck ihre Führungsstruktur neu ordnete.
Dennoch ist die praktische Realität, dass Buterins Blogposts die technische Agenda setzen. Allein 2025 veröffentlichte er 23 Essays auf seiner persönlichen Seite. Mehrere dieser Essays – zu RISC‑V, Protokollvereinfachung und der Zukunft der Layer‑2‑Ökonomie – prägten direkt, was Entwickler als Nächstes bauten.
Das Ergebnis ist eine Ethereum-Roadmap, die sich schnell bewegt, sich aber stark an der Vision einer einzelnen Person ausrichtet. Ob das gesunde Führung oder ein strukturelles Risiko darstellt, hängt davon ab, wen man fragt.
Auch lesenswert: Boris Johnson Calls Bitcoin A 'Giant Ponzi Scheme' - Saylor, Ardoino And Back Hit Back
Das Zwei-Daemon-Problem
Seit Ethereums Merge am 15. September 2022 erfordert das Betreiben einer Full Node den gleichzeitigen Betrieb von zwei separaten Softwareprozessen. Ein Konsens-Client – Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus oder Lodestar – verwaltet Proof-of-Stake-Operationen.
Ein Ausführungs-Client – Geth, Nethermind, Besu, Erigon oder Reth – verarbeitet Transaktionen und Smart Contracts.
Diese beiden Prozesse kommunizieren über die sogenannte Engine API. Sie verlangt die Konfiguration eines JWT-Secrets, Port-Management, die richtige Startreihenfolge und laufende Fehlerbehebung bei der Synchronisation. Für professionelle DevOps-Teams ist das beherrschbar. Für Hobby-Betreiber, die zu Hause eine Node laufen lassen wollen, ist es ein Ärgernis.
Buterins X-Post vom 15. März stellte klar, dass das Betreiben von zwei Daemons und deren Zusammenspiel weitaus schwieriger ist als der Betrieb nur eines Prozesses. Er argumentierte, dass das Ökosystem implizit entschieden habe, der Node-Betrieb sei eine beängstigende Aufgabe, die besser Profis überlassen werde – und wies diese Sichtweise entschieden zurück.
Die Beschwerde ist nicht abstrakt. Ethereums Dezentralisierung hängt von einer breiten Verteilung unabhängiger Nodes ab. Wenn der Betrieb einer Node Spezialwissen erfordert, drängt dies das Netzwerk in Richtung Zentralisierung in Rechenzentren – das Gegenteil der ursprünglichen Designabsicht.
Auch lesenswert: Suspected Venus Protocol Exploit Drains $3.7M As THE-Backed Position Faces Liquidation
Was Buterin konkret vorschlägt
Der Vorschlag hat zwei Phasen. Kurzfristig stellt sich Buterin vor, standardisierte Docker-basierte Deployment-Wrapper einzuführen, die die Client-Installation und die Kommunikation zwischen Clients automatisieren und damit die manuelle JWT-Einrichtung und Port-Konfiguration vollständig eliminieren.
Die langfristige Vision ist radikaler. Buterin strebt ein vollständiges Architektur-Redesign an, das ein einziges Binary, einen einzigen Prozess und ein einziges Datenverzeichnis hervorbringt.
Das ist nicht nur Theorie. Das Nimbus-Projekt des Status-Teams zeigt bereits, dass ein vereinheitlichter Client machbar ist. Nimbus kündigte am 2. März eine funktionierende Version an, die Ausführungs- und Konsensfunktionalität in einem einzigen Kommando kombiniert.
Buterin nannte es ausdrücklich als positives Beispiel dafür, wohin sich das Ökosystem bewegen sollte.
Der vereinheitlichte Ansatz beseitigt doppelt gespeicherte Blockdaten und Metadaten zwischen Clients. Nimbus berichtet von einem gesamten Speicherbedarf von rund 500 GB, was im Vergleich zu den Anforderungen beim parallelen Betrieb getrennter Clients vorteilhaft ist.
Das knüpft an Buterins breiteren Rahmen aus seinem Essay vom Mai 2025 an, in dem er Node-Code in drei Ebenen einteilte: konsenskritische Logik, die minimiert werden sollte, Legacy-Code für historische Blöcke, der isoliert werden kann, und wertvollen, aber nicht konsenskritischen Code zur Interpretation der Chain. Sein erklärtes Ziel ist es, die rund 300.000+ Zeilen konsenskritischen Codes in Ethereum so weit zu reduzieren, dass ein motivierter Programmierer sie vollständig verstehen kann.
Auch lesenswert: 11-Year Study Finds Bitcoin Network Highly Resilient To Submarine Cable Failures
Pectra: Das größte Einzel-Upgrade, das Ethereum je ausgeliefert hat
Vor dem Vereinheitlichungsvorschlag bereitete ein fordernder Upgrade-Zyklus 2025 den Boden. Das Pectra-Upgrade wurde am 7. Mai 2025 bei Epoche 364032 aktiviert.
Es bündelte 11 Ethereum Improvement Proposals in einem einzigen Release – so viele wie kein Hard Fork zuvor. Das Hauptfeature war EIP‑7702, mitverfasst von Buterin, das extern gehaltenen Konten (EOAs) ermöglicht, temporär Smart-Contract-Logik auszuführen. Diese einzelne Änderung brachte Transaktionsbündelung, Gas-Sponsoring und programmierbare Wallets zu jeder Ethereum-Adresse, ohne eine Migration auf eine neue Smart Wallet zu erfordern.
Innerhalb einer Woche wurden über 11.000 EIP‑7702-Autorisierungen im Mainnet erstellt. Pectra erhöhte außerdem den maximal effektiven Validator-Balance von 32 auf 2.048 ETH, verdoppelte die Blob-Kapazität vom 3/6‑Ziel/Maximum auf 6/9 und verkürzte die Bearbeitungszeit für Validator-Einzahlungen von etwa 13 Stunden auf rund 45 Minuten.
Schon der Umfang von Pectra hätte 2025 zu einem bemerkenswerten Jahr für die Ethereum-Entwicklung gemacht. Doch es war nur der Anfang.
Auch lesenswert: Nvidia's NemoClaw AI Platform Triggers A 40% Rally In Bittensor - Is the AI Crypto Cycle Back?
Fusaka: Skalierung der Blob-Pipeline
Das Fusaka-Upgrade – eine Kombination der Fulu- und Osaka-Forks – ging am 3. Dezember 2025 mit rund 13 EIPs live.
Das Kernstück war PeerDAS, formal EIP‑7594. Der Mechanismus veränderte grundlegend, wie Blob-Daten im Netzwerk verteilt werden.
Nodes speichern nun nur noch ungefähr ein Achtel der Gesamtdaten statt alles herunterzuladen. Das ermöglicht eine künftige Verachtfachung der Blob-Kapazität, ohne die Bandbreitenanforderungen pro Node zu erhöhen.
Fusaka führte außerdem ein neues Konzept namens „Blob Parameter Only Forks“ ein, das schrittweise Skalierungsanpassungen ohne vollständigen Hard Fork erlaubt. Über diesen Mechanismus wurden die Blob-Ziele Ende Dezember 2025 auf 10/15 und am 8. Januar 2026 auf 14/21 angehoben. Das Block-Gas-Limit sprang auf 60 Millionen, und eine secp256r1-Precompile ermöglichte Passkey- und biometrisches Signieren auf der Basisschicht.
Für Layer‑2‑Netzwerke waren die Auswirkungen unmittelbar. Nach Fusaka stieg der Durchsatz von Layer 2 von etwa 220 auf rund 3.500 Nutzeraktionen pro Sekunde.
Also Read: Bitcoin Whale Wallets Resume Buying At $71K As ETFs Log First 2026 Inflow Streak
Glamsterdam und Hegotá: Was 2026 bringt
Ethereum tritt nicht auf die Bremse. Für 2026 sind zwei weitere Hard Forks geplant.
Glamsterdam, eine Kombination der Gloas- und Amsterdam-Forks, befindet sich in aktiven Devnet-Tests und zielt auf die erste Hälfte des Jahres 2026. Seine zwei wichtigsten Vorschläge sind EIP‑7732, das verankert Proposer-Builder-Trennung direkt im Protokoll selbst, um Off-Chain-MEV-Relays zu ersetzen, und EIP-7928, das es Blöcken ermöglicht, im Voraus anzugeben, welche Accounts und Storage-Slots sie berühren werden – und damit die Grundlage für parallele Transaktionsverarbeitung legt.
Das EVM Object Format, bekannt als EOF, wurde im Apr. 2025 aufgrund von Komplexitätsbedenken aus Fusaka gestrichen. Es wird nun voraussichtlich mit Glamsterdam ausgeliefert.
Hegotá, eine Kombination der Heze- und Bogotá-Forks, zielt auf die zweite Hälfte des Jahres 2026 ab. Sein wichtigster Kandidat sind Verkle Trees, die die Merkle Patricia Tries ersetzen würden, um die Größe von Zustandsnachweisen um etwa 90 Prozent zu reduzieren und zustandslose Clients zu ermöglichen. FOCIL, oder EIP-7805, das von Glamsterdam zurückgestellt wurde, würde Transaktions-Inklusionslisten erzwingen, um Builder-Zensur zu verhindern.
Vier Hard Forks in rund 18 Monaten stellen die schnellste Upgrade-Kadenz in der Geschichte Ethereums dar.
Das RISC-V-Manöver
Buterins Ambitionen reichen weit über die Zusammenführung zweier Software-Clients hinaus. Im Apr. 2025 schlug er vor, die Ethereum Virtual Machine selbst durch eine RISC-V-basierte virtuelle Maschine zu ersetzen.
Die Begründung liegt in der Performance von ZK-Proofs.
Etwa 59 Prozent der ZK-Prover-Zeit werden aufgewendet für die Ausführung von EVM-Code. Die meisten ZK-Prover übersetzen EVM-Anweisungen intern bereits vor der Verarbeitung in RISC-V. Das Entfernen dieser Übersetzungsschicht würde massiven Overhead eliminieren, und Buterin schätzte eine 50- bis 100-fache Verbesserung der ZK-Proof-Effizienz.
Der phasenweise Ansatz würde zunächst RISC-V für Precompiles nutzen, dann optionale RISC-V-Verträge neben der EVM erlauben, anschließend alle Precompiles per Hard Fork umstellen und schließlich einen in RISC-V geschriebenen EVM-Interpreter als Smart Contract für die Abwärtskompatibilität bereitstellen.
Nicht alle sind einverstanden. Offchain Labs, das Team hinter Arbitrum, veröffentlichte im Nov. 2025 eine detaillierte Erwiderung, in der argumentiert wird, dass WASM die bessere Wahl wäre, und darauf hingewiesen wird, dass RISC-V auf herkömmlicher AMD- und ARM-Hardware schlecht ausgeführt wird.
Also Read: Brazil's Crypto Industry Unites Against Proposed Stablecoin Tax, Threatens Lawsuit
Binäre Zustandsbäume und das Vereinfachungs-Endspiel
Der RISC-V-Vorschlag ist ein Teil einer dreiteiligen Vereinfachungsagenda. Buterin hat außerdem vorgeschlagen, Ethereums hexaren Keccak Merkle Patricia Tree durch einen binären Baum mit Blake3- oder Poseidon-Hashfunktionen zu ersetzen.
Binäre Zustandsbäume würden Merkle-Zweige erzeugen, die etwa viermal kürzer sind als die aktuelle Struktur, mit einer zusätzlichen drei- bis 100-fachen Verbesserung der Proving-Effizienz. Der Vorschlag verdrängt effektiv die zuvor bevorzugten Verkle Trees aus der langfristigen Roadmap, da die elliptische Kurven-Kryptografie von Verkle Bedenken hinsichtlich der Anfälligkeit für Quantenangriffe aufwirft – obwohl Verkle Trees kurzfristig weiterhin der Hauptkandidat für Hegotá bleiben.
Das dritte Element ist eine Protokoll-weite Standardisierung: eine einheitliche Löschkodierungsmethode für alle Anwendungsfälle einschließlich Data Availability Sampling und Peer-to-Peer-Broadcasting, vereinheitlichte SSZ-Serialisierung und eine einheitliche binäre Merkle-Baumstruktur.
Dies würde das Flickwerk an Formaten ersetzen, das sich im Lauf von Ethereums zehnjähriger Existenz angesammelt hat.
Buterin zeichnete die Bedeutung in drastischen Worten. Er stellte fest, dass ein kluger Highschool-Schüler Bitcoin (BTC) vollständig verstehen kann und dass ein Programmierer einen Bitcoin-Client als Hobbyprojekt schreiben kann. Er möchte, dass Ethereum eine vergleichbare Einfachheit erreicht und zugleich volle Programmierbarkeit bewahrt, mit einem Zeithorizont bis etwa 2030.
Also Read: AI Agents Can't Use Credit Cards At Scale - Stablecoin Builders Say That's Their Opportunity
Die Sechs-Phasen-Roadmap im Jahr 2026
Die Entwicklung von Ethereum ist in sechs überlappende Kategorien organisiert, die jeweils mit einem sich reimenden Verb benannt sind.
The Merge, das den Konsens betrifft, ist nach dem Übergang von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake im Sept. 2022 weitgehend abgeschlossen. Verbleibende Punkte umfassen Single-Slot-Finality, die die Transaktionsfinalität von etwa 15 Minuten auf 12 Sekunden reduzieren würde, sowie die geheime Wahlauswahl des Leaders, um die Identität des Proposers zu verbergen und Denial-of-Service-Angriffe zu verhindern. Für beides existiert noch keine formale Spezifikation.
The Surge befasst sich mit Skalierung und ist die aktivste Phase.
Der Fortschritt von EIP-4844 im März 2024 über PeerDAS im Dez. 2025 bis hin zu letztlich vollständigem Danksharding stellt eine methodische Skalierungsleiter dar. Das Endziel sind 64 bis 128 Blobs pro Block, was Millionen von Transaktionen pro Sekunde über Layer 2 hinweg ermöglicht.
The Scourge adressiert MEV-Extraktion und Zensurresistenz. Die im Protokoll verankerte Proposer-Builder-Trennung von Glamsterdam und Hegotás FOCIL sind die wichtigsten Ergebnisse. The Verge konzentriert sich auf Verifikation und Statelessness durch Verkle Trees. The Purge zielt auf Protokollkomplexität und Speicherreduktion ab. The Splurge umfasst alles andere, von Account-Abstraktion bis hin zu fortgeschrittener Kryptografie.
Bemerkenswert am Jahr 2026 ist, wie viele dieser Phasen gleichzeitig und nicht nacheinander voranschreiten.
Also Read: IRS's New Crypto Tax Forms Leave Cost Basis Gap That Could Trigger Automated Letters For Millions
Was das für DeFi und das breitere Ökosystem bedeutet
Die kumulative Wirkung dieser Upgrades prägt die Ökonomie Ethereums bereits um. Der in DeFi auf dem Netzwerk gebundene Total Value Locked erreichte bis Ende 2025 166 Milliarden Dollar, mit einem Layer-2-TVL von 45 Milliarden Dollar. Stablecoins auf Ethereum überschritten 158 Milliarden Dollar und stellten damit etwa 55 Prozent aller im Umlauf befindlichen Stablecoins dar.
Nach Pectra fielen die Transaktionsgebühren auf Layer 2 auf zwischen 0,001 und 0,05 Dollar. Die täglichen Transaktionen auf Layer 2 stiegen von 8 Millionen auf 14 Millionen.
Für Validatoren sind die Veränderungen erheblich. Das Staking-Ökosystem umfasst inzwischen mehr als eine Million aktive Validatoren mit 29 Prozent des gesamten ETH-Angebots im Staking. Pectras MaxEB-Änderung ermöglicht es großen Betreibern, Hunderte von Validatoren auf weniger Nodes zu konsolidieren.
Die Ethereum Foundation testet ein DVT-lite-Framework mit 72.000 ETH, mit dem Ziel eines One-Click-Distributed-Stakings für Institutionen.
Fidelity Digital Assets schätzt, dass der im Fusaka-Upgrade eingeführte Blob-Gebührenboden, kombiniert mit PeerDAS-Skalierung auf 10 bis 48 Blobs, zwischen 9,8 Millionen und 92,7 Millionen Dollar jährliche Blob-Gebühreneinnahmen generieren könnte. Diese Zahl adressiert eine der hartnäckigsten Kritiken an Ethereums Layer-2-zentrischer Strategie: die Sorge, dass Rollups die Ökonomie der Basisschicht kannibalisieren.
Also Read: Buterin Says Running An Ethereum Node Is Too Hard - And That Needs to Change
Der Wettbewerbsrahmen: Ethereum vs. Solana
Der Upgrade-Spurt ist auch deshalb wichtig, weil Ethereum nicht im luftleeren Raum agiert. Solana (SOL) überholte Ethereum beim DEX-Handelsvolumen Ende 2024, hauptsächlich getrieben durch Memecoin-Aktivität.
Ethereum führt beim Total Value Locked weiterhin mit großem Abstand – 166 Milliarden Dollar gegenüber rund 9,3 Milliarden Dollar. Es dominiert die institutionelle Adoption, die Stablecoin-Emission und die absolute Entwicklerzahl, mit rund 31.869 monatlich aktiven Entwicklern gegenüber 17.708 bei Solana laut Daten von Electric Capital.
Doch Solanas Entwicklerwachstumsrate erzählt eine andere Geschichte: 29,1 Prozent Jahr für Jahr gegenüber 5,8 Prozent bei Ethereum. Solanas Alpenglow-Konsensus-Upgrade, das im Jahr 2026 eine Finalität von etwa einer Sekunde anvisiert, wird die Lücke in der User Experience weiter verringern.
Buterin selbst räumte im Feb. 2026 ein, dass die ursprüngliche Rollup-zentrierte Roadmap nicht längerContent: voll und ganz sinnvoll. Er argumentierte, dass Layer-2-Netzwerke eher als ein Spektrum unterschiedlicher Verbindungsebenen zu Ethereum betrachtet werden sollten als als gebrandete Shards.
Das Zugeständnis spiegelt die Erkenntnis wider, dass die Fragmentierung der Liquidität über Arbitrum, Base, Optimism und Dutzende andere Layer-2s hinweg eine echte wettbewerbliche Schwäche bleibt.
Also Read: Bitcoin Shows Mixed Signals With Rising ETF Demand But Persistent Capital Outflows
Was all dies für den ETH-Preis bedeuten könnte
Technische Upgrades lassen sich nicht eins zu eins in Tokenpreise übersetzen, und frühere Ethereum-Hardforks haben kurzfristig gemischte Ergebnisse geliefert. Dennoch haben mehrere Analystenprognosen den Zusammenhang zwischen dem Upgrade-Zyklus 2026 und den ETH-Aussichten direkt hergestellt.
Geoffrey Kendrick von Standard Chartered prognostiziert einen ETH-Preis von 7.500 Dollar bis Ende 2026 und bezeichnet dies als das Jahr von Ethereum. Citi peilt 5.440 Dollar innerhalb von 12 Monaten an. ETH wird derzeit um 1.959 Dollar (Stand März 2026) gehandelt – eine Lücke, die makroökonomische Gegenwinde wie anhaltend hohe Kerninflation widerspiegelt und nicht eine Ablehnung der technischen Fundamentaldaten.
Wal-Adressen akkumulierten in einem Monat Anfang 2026 mehr als 450.000 ETH, und die Börsenreserven liegen auf dem niedrigsten Stand seit 10 Jahren. Ob die Upgrade-Erzählung das Makrobild überlagern kann, bleibt abzuwarten.
Also Read: Crypto Firms Challenge Banking Sector On Stablecoin Reward Restrictions
Fazit
Buterins Vorschlag vom März 2026, Konsens- und Ausführungsklienten in einem einzigen Prozess zusammenzuführen, ist kein isolierter technischer Vorschlag. Er ist der jüngste Schritt in einer einjährigen Kampagne, Ethereum radikal zu vereinfachen, bevor es unter dem Gewicht seiner eigenen Komplexität erstarrt. Der vereinheitlichte Nimbus-Client beweist bereits, dass das Konzept funktioniert; die Frage ist nun, ob das breitere Client-Ökosystem – Geth, Prysm, Lighthouse – diesem Beispiel folgen wird.
Mit vier Hardforks in den Jahren 2025 und 2026 absolviert Ethereum seinen ambitioniertesten Entwicklungszyklus seit einem Jahrzehnt.
Die Spannung zwischen Buterins Vision, dass jeder Haushalt einen Node betreibt, und der Realität eines Codebestands von 300.000 Zeilen, der professionelles DevOps-Know-how erfordert, wird bestimmen, ob das Netzwerk sein Ziel erreicht, sowohl maximal programmierbar als auch maximal zugänglich zu sein.
Glamsterdam und Hegotá adressieren Ethereums kritischste Wettbewerbslücken – Durchsatz, MEV, State-Bloat und Nutzererlebnis – doch die Vereinfachungsagenda könnte für das langfristige Überleben wichtiger sein als jede einzelne EIP.