Apple ha pedido a un tribunal federal que limite el uso que OpenAI puede hacer de presuntos secretos comerciales, después de que su investigación interna identificara a 11 exempleados adicionales que podrían aportar información relevante.
Claves del caso:
- Apple solicita un proceso de discovery acelerado frente a OpenAI, io y varios empleados actuales y anteriores, como paso previo a una medida cautelar.
- La compañía afirma que las nuevas pruebas van más allá de los dos trabajadores señalados en la demanda original.
- OpenAI niega poseer o buscar secretos comerciales de Apple.
La petición de medida cautelar de Apple
Según una presentación judicial citada por TechCrunch, el discovery debería incluir al ingeniero sénior de sistemas Chang Liu, al responsable de hardware Tang Yew Tan, a OpenAI, a su fundación y a io. Apple solicita tomar declaraciones formales y acelerar la entrega de documentación.
En el curso de la investigación, Apple ha identificado a otros 11 exempleados que podrían haber presenciado o participado en la conducta denunciada, entre ellos la trabajadora de OpenAI Yu-Ting Peng. La compañía sostiene que un antiguo empleado llegó a comentar detalles confidenciales sobre productos no anunciados antes de la entrevista de Peng, mientras que otro habría tomado capturas de pantalla de documentos reservados antes de entrevistarse en OpenAI. Varios exempleados se habrían puesto en contacto con Apple tras la demanda para devolver dispositivos corporativos.
Apple argumenta que este patrón más amplio justifica la petición de discovery acelerado mientras el tribunal valora su solicitud de medida cautelar preliminar.
También en Yellow: Coldcard advierte a los usuarios que muevan su Bitcoin mientras las pérdidas rozan los 130 millones de dólares
La respuesta de OpenAI
OpenAI ha rechazado las acusaciones en un comunicado público, calificando la medida cautelar propuesta de “basada en información falsa” e innecesaria, al insistir en que no posee ni desea los secretos comerciales de Apple. También rebate la versión de Apple sobre los contactos previos entre ambas partes.
La firma de IA afirma que los abogados de Apple se dirigieron inicialmente a la persona equivocada tras confundir apellidos similares y cuestiona las afirmaciones sobre conversaciones con su asesor jurídico general.
OpenAI añade que los exempleados conservaron un “acceso residual” porque Apple no retiró correctamente ciertos permisos de sistema, desviando así la atención hacia los controles internos de seguridad de la empresa del iPhone. Apple no ha aceptado esa explicación.
La medida cautelar podría afectar al trabajo de OpenAI en un dispositivo de IA y otros proyectos de hardware vinculados a io, compañía que Jony Ive cofundó tras su salida de Apple.
El caso trasciende por tanto la conducta individual de los empleados y se enmarca en la pugna por el liderazgo en la próxima generación de dispositivos de consumo.
Apple presentó su demanda inicial en julio, acusando a OpenAI y a varios exempleados de apropiarse indebidamente de secretos comerciales para impulsar una ofensiva en hardware de consumo, algo que OpenAI niega de plano.
Próxima lectura: Filtraciones del iPhone 18 Pro Max apuntan a una batería más grande y a una subida de precio