El cofundador de Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, instó el 11 de julio a Elon Musk a reconstruir X como un centro de coordinación global donde la gente común contribuya a definir las reglas internacionales para la inteligencia artificial.
Puntos clave:
- Buterin quiere que X se rediseñe como plataforma para cerrar acuerdos sobre IA al margen de gobiernos, grandes corporaciones y élites institucionales.
- Defiende disparadores de pausa preacordados, como desempleo por encima del 25%, superpandemias o despliegue masivo de drones autónomos letales.
- Su propuesta podría avivar el interés por los mercados de predicción, la gobernanza on-chain y las herramientas de conocimiento cero.
Buterin plantea X como centro global de gobernanza de la IA
El creador de Ethereum escribió en un extenso hilo publicado el 11 de julio que el debate sobre la superinteligencia se ha polarizado en dos bloques con visiones del mundo incompatibles. Un bando da por hecho que algún tipo de superinteligencia emergerá hacia 2040. El otro ve la IA como una tecnología más y minimiza tanto las advertencias existenciales como el riesgo de concentración extrema de poder.
El hilo respondía a “AI 2040: Plan A”, un escenario que el AI Futures Project publicó esta semana, en el que se insta a Washington y Pekín a cooperar para retrasar la superinteligencia hasta 2040. Buterin admitió no tener una postura firme sobre la velocidad a la que avanzará la tecnología y aseguró sentir una profunda incertidumbre sobre en cuál de esos mundos vivimos realmente.
Su respuesta es un conjunto de disparadores preacordados. Si el desempleo supera el 25%, estalla una superpandemia o se despliegan a gran escala drones autónomos letales, ambos bandos se comprometerían de antemano a reabrir el debate sobre la necesidad de frenar o pausar el desarrollo de la IA. Los escépticos firmarían convencidos de que esas alarmas nunca se activarán, mientras que los más preocupados apostarían por el escenario contrario. Buterin añadió que le incomoda el impulso de algunas compañías de IA que aspiran a que un único grupo ejerza un dominio global casi absoluto.
El mensaje a Musk fue directo, planteado más como una invitación a coordinar que a regular. Buterin sostuvo que X debería rediseñarse para convertirse en el espacio donde se negocien grandes pactos que esquiven a las grandes potencias, a los altos ejecutivos y a los think tanks, con el objetivo de “dar más voz a más gente”.
También te puede interesar: ¿Está Charles Hoskinson dejando Cardano? Él califica la afirmación de completa mentira
Los mercados de predicción se postulan para supervisar la IA
La propuesta se enmarca en su marco de “aceleración defensiva”, conocido como d/acc, que orienta la inversión hacia la preparación ante pandemias, hardware abierto y seguro, verificación formal y criptografía. En enero de 2025 planteó reducir hasta en un 99 % la potencia de cómputo global durante uno o dos años como freno de último recurso frente a una IA peligrosa. Esa misma lógica impregna ahora su propuesta de plataforma.
Si Musk atiende el llamamiento, la infraestructura cripto podría salir reforzada. Las previsiones verificables sobre la activación de los disparadores podrían canalizarse a través de mercados de predicción como Polymarket, mientras que las pruebas de conocimiento cero y la votación on-chain aportarían el andamiaje abierto y auditable que Buterin describe.
El llamamiento culmina un periodo de altibajos en la relación entre ambos. En 2024, Buterin elogió las Community Notes y los mercados de predicción como “las dos tecnologías epistémicas sociales insignia” de la década, para después advertir en diciembre de que X corría el riesgo de convertirse en “un rayo láser de estrella de la muerte para sesiones coordinadas de odio”. En enero, instó a Musk a verificar los cambios del algoritmo mediante criptografía de conocimiento cero en lugar de limitarse a publicar el código.
Lee a continuación: Palantir despide a 50 ingenieros y pierde una cuarta parte de su valor: ¿qué salió mal?