El fallido bifurcón BIP-110 ilustra lo difícil que sería relanzar hoy Bitcoin (BTC), según explicó Giacomo Zucco, de Plan B Network.
Puntos clave:
- Los nodos BIP-110 se separaron de Bitcoin y solo produjeron unos pocos bloques, incapaces de sostener la bifurcación.
- Zucco sostiene que un lanzamiento “justo” al estilo Bitcoin sería hoy muchísimo más complejo, mientras que la destitución de Luke Dashjr como editor de BIP podría alimentar las críticas sobre centralización.
Fracaso de la bifurcación de Bitcoin
Zucco señaló que BIP-110 se convirtió en un ejemplo “didáctico” de los obstáculos a los que se enfrentaría hoy una nueva red. La propuesta, impulsada por el veterano desarrollador de Bitcoin Luke Dashjr, planteaba cambios de consenso para limitar actividades que sus partidarios consideraban “spam” en la cadena.
Los nodos que ejecutaban BIP-110 se escindieron de la red principal de Bitcoin durante el fin de semana con solo una pequeña fracción de la potencia de hash total.
La cadena disidente se paralizó tras dos bloques y, para cuando Zucco fue entrevistado, apenas había alcanzado cuatro.
Dashjr también intentó mantener vivo el experimento cambiando su algoritmo de prueba de trabajo. Según Zucco, Dashjr pretendía usar el hash de un futuro bloque de Testnet4 para escoger entre varios algoritmos, pero otros participantes generaron bloques adicionales en testnet para alterar esa elección y forzar un reinicio.
También vea: Google presenta el Pixel 11 y las acciones de Alphabet borran el rally inicial
La advertencia de Giacomo Zucco
Zucco afirmó que el episodio demuestra lo rápido que un supuesto lanzamiento equitativo puede acabar dependiendo de un grupo muy reducido de decisores. “Se volvió súper centralizado en torno a él”, sostuvo, argumentando que los incentivos actuales y la interrupción deliberada hacen muy difícil recrear las condiciones iniciales de Bitcoin.
Añadió que BIP-110 mezcló debates legítimos sobre el spam on-chain, la gobernanza de Bitcoin Core y el papel relativo de nodos y mineros con una “histeria moral” en torno a las acusaciones de que contenido ilegal en la cadena podría generar riesgos legales para los operadores de nodos. Esa sensación de urgencia, argumentó, empujó una disputa técnica y económica hacia una bifurcación.
El conflicto continuó después de que Dashjr fuera destituido como editor de BIP mediante una votación de otros desarrolladores de Bitcoin.
Zucco, contrario a BIP-110, calificó esa destitución como “una decisión equivocada en el peor momento”, al advertir que podría reforzar entre los partidarios de la bifurcación la narrativa de que el desarrollo de Bitcoin se ha vuelto demasiado centralizado.
Zucco contrapuso el fracaso de esta escisión con los años fundacionales de Bitcoin, cuando la red evolucionaba con muchísima menos atención de los mercados, los reguladores, los especuladores y los actores interesados en sabotear el proceso.
Definió ese origen como la “concepción inmaculada” de Bitcoin y sostuvo que reproducir hoy esas condiciones sería “casi imposible”.
Lea a continuación: OpenAI prueba un misterioso botón de 8 dólares para sortear los límites de ChatGPT
