OpenAI aseguró el lunes a un juez federal que la demanda de Apple por presunto robo de secretos comerciales es un embrollo creado por el propio fabricante del iPhone, y subrayó que ha incorporado a su plantilla a unos 400 exempleados de Apple.
Puntos clave:
- OpenAI negó haber robado secretos comerciales de Apple en un escrito presentado el lunes por la noche ante un tribunal federal en San José, California.
- La compañía responsabilizó a las políticas de iCloud de Apple y a un proceso de desvinculación acelerado de los empleados por cualquier posible acceso residual de personal saliente.
- Apple, en un escrito paralelo presentado el mismo día, acusó a OpenAI de destruir pruebas en el marco del litigio.
OpenAI rechaza las acusaciones de robo de Apple
La compañía dirigida por el consejero delegado Sam Altman presentó su respuesta el lunes por la noche en el tribunal federal de San José. En el escrito sostiene que Apple no ha demostrado que información confidencial alguna saliera realmente de la empresa con los empleados que abandonaron la compañía.
Apple demandó en julio a OpenAI y a los exempleados Tang Tan y Chang Liu, acusándoles de apropiarse de secretos relativos al diseño de hardware, procesos de fabricación y operaciones de la cadena de suministro.
En su escrito, OpenAI afirma que Apple anima a sus empleados a usar cuentas personales de iCloud para documentos de trabajo, lo que difumina la frontera entre ficheros personales y corporativos. También señala que Apple escolta de inmediato a los trabajadores que se marchan fuera de las instalaciones, lo que deja muy poco margen para devolver dispositivos o traspasar adecuadamente sus responsabilidades.
Liu sostiene en la presentación que solo accedió a documentos de Apple después de que antiguos compañeros le pidieran localizar archivos y responder a cuestiones pendientes de su etapa anterior. Tan, que trabajó 24 años en Apple, declara que devolvió los prototipos antes de marcharse y que solo conservó material no confidencial, incluida una lista de comprobación de salida. OpenAI subraya que la legislación de California permite la libre movilidad de los profesionales entre competidores, y califica la demanda de intento de frenar a un rival y disuadir futuras dimisiones.
También te puede interesar: Kalshi veta de por vida a George Santos e impone una multa de 71.356 dólares por apuestas sobre el Estado de la Unión
Apple contraataca y habla de destrucción de pruebas
Apple presentó ese mismo día un escrito propio, que endurece en lugar de rebajar el tono de la disputa. En él acusa a OpenAI de destruir pruebas y sostiene que Liu descargó un esquema confidencial de un circuito de Apple y lo utilizó después en su trabajo para la empresa de inteligencia artificial.
El gigante del iPhone pide una entrega temprana de documentos, análisis forense de dispositivos y cuentas, y declaraciones juradas de testigos clave. En su demanda original, Apple ya presentaba la oleada de fichajes de OpenAI como una estrategia deliberada para acceder a los secretos de un competidor.
En el fondo, ambas partes se disputan el talento de los ingenieros que diseñan hardware de consumo, un segmento en el que un dispositivo exitoso de OpenAI podría restar ventas al iPhone.
Cronología del litigio entre OpenAI y Apple
El conflicto se ha ido enconando desde que Apple presentó la demanda a comienzos de julio en el Distrito Norte de California. OpenAI respondió primero en la arena pública antes que en los tribunales, tildando la acusación de descuidada y sorprendentemente personal en una entrada de blog que incluía correos y mensajes privados.
La compañía de IA solicitó después en agosto la desestimación del caso y renovó esa petición días más tarde, pidiendo al tribunal que cierre definitivamente el procedimiento. Apple y OpenAI fueron socios tan recientemente como en 2024, cuando acordaron integrar ChatGPT en dispositivos de Apple, un acuerdo que se fue enfriando a medida que se intensificaba la competencia. La vista sobre la solicitud de medidas cautelares de Apple está fijada para el 1 de octubre.
Próxima lectura: Riesgos de blanqueo en Hyperliquid destapados en operaciones de 30 millones vinculadas a Lazarus
