OpenAI sostuvo el lunes ante un juez federal que la demanda de Apple por secretos comerciales es un embrollo creado por la propia compañía del iPhone, al apuntar a los cerca de 400 exempleados de Apple que ha incorporado a su plantilla.
Puntos clave:
- OpenAI negó haber robado secretos comerciales de Apple en un escrito presentado el lunes por la noche ante un tribunal federal en San José (California).
- La empresa responsabilizó a las políticas de iCloud de Apple y a sus procesos de salida acelerados de cualquier acceso residual de empleados que abandonan la compañía.
- Apple, en un escrito separado presentado el mismo día, acusó a OpenAI de destruir pruebas en el marco del litigio.
OpenAI rechaza las acusaciones de robo de Apple
La compañía, dirigida por el consejero delegado Sam Altman, presentó su oposición el lunes por la noche ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en San José, California. Sostuvo que Apple no ha demostrado que información confidencial alguna abandonara realmente las instalaciones con los empleados que dejaron la empresa.
Apple demandó a OpenAI y a los exdirectivos Tang Tan y Chang Liu en julio, acusándoles de apropiarse de secretos relativos al diseño de hardware, la fabricación y las operaciones de la cadena de suministro.
OpenAI alegó por escrito que Apple anima a su plantilla a utilizar cuentas personales de iCloud para documentos de trabajo, lo que difumina la frontera entre archivos privados y corporativos. También afirmó que Apple escolta a los empleados salientes fuera de sus instalaciones de forma inmediata, dejando muy poco margen para devolver dispositivos o traspasar responsabilidades.
Liu declaró en el escrito que abrió documentos de Apple únicamente después de que excompañeros le pidieran localizar archivos y responder a consultas técnicas. Tan, que trabajó 24 años en Apple, aseguró haber devuelto los prototipos antes de marcharse y conservar solo material no confidencial, incluido un listado de tareas de salida. La legislación de California permite a los profesionales cambiar libremente de empleador, incluso entre rivales, añadió OpenAI, que califica la demanda de intento de frenar a un competidor y disuadir futuras dimisiones.
Apple contraataca y denuncia destrucción de pruebas
Apple presentó ese mismo día su propio escrito, que elevó el tono del conflicto en lugar de rebajarlo. La compañía acusó a OpenAI de destruir pruebas y sostuvo que Liu descargó un esquema confidencial de un circuito de Apple y luego lo utilizó en su trabajo en la empresa de IA.
El gigante del iPhone reclama una entrega temprana de documentación, análisis forense de dispositivos y cuentas, y declaraciones bajo juramento de testigos clave. En su demanda inicial, Apple ya describía la agresiva campaña de contratación de OpenAI como una estrategia para acceder al know-how de un rival.
En el fondo, ambas partes se disputan a los ingenieros que diseñan hardware de consumo, un segmento en el que un dispositivo exitoso de OpenAI podría restar compradores al iPhone.
Cronología del litigio entre Apple y OpenAI
El enfrentamiento se ha ido intensificando desde que Apple presentó su demanda a principios de julio ante el Distrito Norte de California. OpenAI respondió primero en el terreno público, antes que en el judicial, calificando la denuncia de descuidada y extrañamente personal en una entrada de blog que incluía correos electrónicos y mensajes privados.
Posteriormente, la firma de IA solicitó en agosto la desestimación del caso y renovó esa petición días después, pidiendo al tribunal que archivara definitivamente la causa. Apple y OpenAI fueron socios tan recientemente como en 2024, cuando acordaron integrar ChatGPT en dispositivos de Apple, un acuerdo que se enfrió a medida que la competencia se recrudecía. La vista sobre la solicitud de medidas cautelares de Apple está fijada para el 1 de octubre.
Lea a continuación: Riesgos de blanqueo en Hyperliquid al descubierto en operaciones por 30 millones vinculadas a Lazarus
