Vitalik Buterin proposed el 15 de marzo que Ethereum (ETH) debería fusionar sus clientes de consenso y de ejecución en un único proceso de software unificado, argumentando que la arquitectura actual de dos demonios de la red se ha convertido en una barrera innecesaria para la operación soberana de nodos.
Esta propuesta culmina una campaña de simplificación de un año y llega justo cuando la red entra en la aggressive upgrade sprint in its history, con cuatro hard forks completados o planificados entre 2025 y 2026.
El estado actual: por qué Buterin sigue marcando la hoja de ruta
Ethereum no tiene un CEO. No tiene un consejo de administración ni un product manager que apruebe los lanzamientos de funcionalidades.
Lo que tiene es a Buterin, un cofundador que acknowledged en enero de 2025 que él seleccionó personalmente al nuevo equipo directivo de la Ethereum Foundation. Su influencia opera a través de publicaciones en su blog, borradores de Ethereum Improvement Proposals, debates en foros como Ethereum Magicians, ponencias en conferencias e hilos en redes sociales, más que a través de cualquier autoridad formal.
Esta dinámica ha generado críticas. El líder del equipo de Geth, Péter Szilágyi, ha alleged que un pequeño grupo de personas y firmas de capital riesgo, en la práctica, determinan hacia dónde se dirige Ethereum. La preocupación no es nueva, pero se agudizó en 2025 después de que la Fundación reestructurara su liderazgo bajo presión interna y externa.
Aun así, la realidad práctica es que las entradas en el blog de Buterin marcan la agenda técnica. En 2025 published 23 ensayos solo en su página personal. Varios de esos textos —sobre RISC-V, simplificación del protocolo y el futuro de la economía de las capas 2— influyeron directamente en lo que los desarrolladores eligieron construir a continuación.
El resultado es una hoja de ruta de Ethereum que avanza rápido pero se inclina hacia la visión de una sola persona. Si eso constituye un liderazgo saludable o un riesgo estructural depende de a quién se le pregunte.
Also Read: Boris Johnson Calls Bitcoin A 'Giant Ponzi Scheme' - Saylor, Ardoino And Back Hit Back
El problema de los dos demonios
Desde la Merge de Ethereum el 15 de septiembre de 2022, ejecutar un nodo completo ha required operar dos procesos de software separados al mismo tiempo. Un cliente de consenso —Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus o Lodestar— gestiona las operaciones de prueba de participación.
Un cliente de ejecución —Geth, Nethermind, Besu, Erigon o Reth— gestiona las transacciones y los contratos inteligentes.
Estos dos procesos se comunican mediante algo llamado Engine API, que exige configurar un secreto JWT, gestionar puertos, establecer un orden correcto de arranque y depurar de forma continua la sincronización. Para equipos profesionales de DevOps esto es manejable. Para un aficionado que intenta ejecutar un nodo en casa, es un dolor de cabeza.
La publicación de Buterin del 15 de marzo en X stated que ejecutar dos demonios y conseguir que se comuniquen es mucho más difícil que ejecutar uno solo. Argumentó que el ecosistema ha decidido de forma implícita que operar un nodo es una tarea intimidante que es mejor dejar a profesionales, y rechazó de plano ese planteamiento.
La queja no es abstracta. La descentralización de Ethereum depende de una amplia distribución de nodos independientes. Si ejecutar uno requiere conocimientos especializados, la red tiende a centralizarse en centros de datos, justo lo contrario de lo que pretendía su diseño original.
Also Read: Suspected Venus Protocol Exploit Drains $3.7M As THE-Backed Position Faces Liquidation
Qué propone realmente Buterin
La propuesta tiene dos fases. A corto plazo, Buterin envisions envoltorios de despliegue estandarizados basados en Docker que automaticen la instalación de clientes y la comunicación entre ellos, eliminando por completo la configuración manual de JWT y de puertos.
La visión a largo plazo es más radical. Buterin quiere un rediseño arquitectónico completo que produzca un único binario, un único proceso y un único directorio de datos.
No se trata de algo hipotético. El proyecto Nimbus del equipo de Status ya demonstrates que un cliente unificado es factible. Nimbus anunció una versión funcional el 2 de marzo, combinando la funcionalidad de ejecución y consenso en un solo comando.
Buterin lo citó explícitamente como un ejemplo positivo de hacia dónde debería dirigirse el ecosistema.
El enfoque unificado elimina la duplicación de datos y metadatos de bloques entre clientes. Nimbus reports unos 500 GB de requisitos totales de disco, una cifra favorable en comparación con las exigencias de almacenamiento de ejecutar clientes separados.
Esto se conecta con el marco más amplio de Buterin de su ensayo de mayo de 2025, donde categorized el código de los nodos en tres niveles: lógica crítica de consenso que debería minimizarse, código heredado para bloques históricos que puede aislarse y código valioso pero no crítico para el consenso, usado para interpretar la cadena. Su objetivo declarado es reducir las aproximadamente más de 300.000 líneas de código crítico de consenso de Ethereum a algo que un programador motivado pueda comprender por completo.
Also Read: 11-Year Study Finds Bitcoin Network Highly Resilient To Submarine Cable Failures
Pectra: la mayor actualización única que Ethereum ha lanzado
Antes de la propuesta de unificación, el terreno se preparó con un duro ciclo de actualizaciones en 2025. La actualización Pectra activated el 7 de mayo de 2025, en el epoch 364032.
packed 11 Ethereum Improvement Proposals en una sola versión, la mayor cantidad en cualquier hard fork de Ethereum. Su característica principal fue la EIP-7702, coescrita por el propio Buterin, que permite que las cuentas de propiedad externa ejecuten temporalmente lógica de contratos inteligentes. Ese único cambio llevó el batching de transacciones, el patrocinio de gas y las billeteras programables a cada dirección de Ethereum sin requerir migración a una nueva smart wallet.
En una semana, se created más de 11.000 autorizaciones EIP-7702 en mainnet. Pectra también elevó el saldo efectivo máximo de los validadores de 32 a 2.048 ETH, duplicó la capacidad de blobs de un objetivo/máximo de 3/6 a 6/9 y reduced el tiempo de procesamiento de depósitos de validadores de unas 13 horas a unos 45 minutos.
La magnitud de Pectra por sí sola habría hecho de 2025 un año notable para el desarrollo de Ethereum. Pero solo fue el comienzo.
Also Read: Nvidia's NemoClaw AI Platform Triggers A 40% Rally In Bittensor - Is the AI Crypto Cycle Back?
Fusaka: escalar la canalización de blobs
La actualización Fusaka —que combina los forks Fulu y Osaka— live el 3 de diciembre de 2025, incorporando aproximadamente 13 EIPs.
Su propuesta principal fue PeerDAS, formalmente conocida como EIP-7594. Este mecanismo changed de forma fundamental cómo se distribuyen los datos de blobs en la red.
Ahora los nodos almacenan solo aproximadamente un octavo del total de datos en lugar de descargarlo todo, lo que permite un aumento eventual de ocho veces en la capacidad de blobs sin incrementar los requisitos de ancho de banda por nodo.
Fusaka también introduced un nuevo concepto llamado forks de solo parámetro de blobs (Blob Parameter Only), que permiten ajustes de escalado incrementales sin un hard fork completo. Usando este mecanismo, los objetivos de blobs se elevaron a 10/15 a finales de diciembre de 2025 y luego a 14/21 el 8 de enero de 2026. El límite de gas por bloque saltó a 60 millones y una precompilación secp256r1 habilitó firmas con passkeys y biometría en la capa base.
Para las redes de capa 2, el impacto fue inmediato. Tras Fusaka, el rendimiento de las capas 2 increased de alrededor de 220 a aproximadamente 3.500 operaciones de usuario por segundo.
Also Read: Bitcoin Whale Wallets Resume Buying At $71K As ETFs Log First 2026 Inflow Streak
Glamsterdam y Hegotá: lo que traerá 2026
Ethereum no se está desacelerando. Hay otros dos hard forks planned para 2026.
Glamsterdam, que combina los forks Gloas y Ámsterdam, está en pruebas activas de devnet y targets la primera mitad de 2026. Sus dos propuestas principales son la EIP-7732, que enshrines Separación Proponente-Constructor dentro del propio protocolo para reemplazar los relés de MEV fuera de la cadena, y la EIP-7928, que permite que los bloques declaren por adelantado qué cuentas y ranuras de almacenamiento tocarán, sentando las bases para el procesamiento paralelo de transacciones.
El Formato de Objetos de la EVM, conocido como EOF, fue eliminado de Fusaka en abril de 2025 debido a preocupaciones sobre su complejidad. Ahora se espera que se lance con Glamsterdam.
Hegotá, que combina las bifurcaciones Heze y Bogotá, apunta a la segunda mitad de 2026. Su principal candidata son los árboles de Verkle, que reemplazarían a los Merkle Patricia Tries para reducir el tamaño de las pruebas de estado en aproximadamente un 90 por ciento y habilitar clientes sin estado. FOCIL, o la EIP-7805, que se pospuso desde Glamsterdam, impondría listas de inclusión de transacciones para prevenir la censura por parte de los constructores.
Cuatro hard forks en aproximadamente 18 meses representan el ritmo de actualización más rápido en la historia de Ethereum.
The RISC-V Gambit
Las ambiciones de Buterin se extienden mucho más allá de la fusión de dos clientes de software. En abril de 2025, propuso reemplazar la propia Máquina Virtual de Ethereum con una máquina virtual basada en RISC-V.
El razonamiento se basa en el rendimiento de las pruebas ZK.
Aproximadamente el 59 por ciento del tiempo del probador ZK se gasta ejecutando código EVM. La mayoría de los probadores ZK ya traducen internamente las instrucciones de la EVM a RISC-V antes de procesarlas. Eliminar esa capa de traducción eliminaría una sobrecarga enorme, y Buterin estimó una mejora de entre 50 y 100 veces en la eficiencia de las pruebas ZK.
El enfoque por fases usaría primero RISC-V para las precompilaciones, luego permitiría contratos opcionales en RISC-V junto con la EVM, después convertiría todas las precompilaciones mediante un hard fork y, finalmente, desplegaría un intérprete de la EVM escrito en RISC-V como un contrato inteligente para mantener la compatibilidad retroactiva.
No todos están de acuerdo. Offchain Labs, el equipo detrás de Arbitrum, publicó una refutación detallada en noviembre de 2025 argumentando que WASM sería una mejor elección, señalando que RISC-V se ejecuta mal en hardware estándar AMD y ARM.
Also Read: Brazil's Crypto Industry Unites Against Proposed Stablecoin Tax, Threatens Lawsuit
Binary State Trees and the Simplification Endgame
La propuesta de RISC-V es una pieza de una agenda de simplificación de tres partes. Buterin también propuso reemplazar el árbol Merkle Patricia hexario de Keccak de Ethereum con un árbol binario que use funciones hash Blake3 o Poseidon.
Los árboles de estado binarios producirían ramas Merkle aproximadamente cuatro veces más cortas que la estructura actual, con una mejora adicional de entre tres y 100 veces en la eficiencia de las pruebas. La propuesta sustituye efectivamente a los árboles de Verkle, previamente favorecidos, en la hoja de ruta a largo plazo, ya que la criptografía de curva elíptica de Verkle plantea preocupaciones de vulnerabilidad cuántica, aunque los árboles de Verkle siguen siendo la candidata a corto plazo para Hegotá.
El tercer elemento es la estandarización a nivel de protocolo: un único método de codificación de borrado para todos los usos, incluida la toma de muestras de disponibilidad de datos y la difusión entre pares, una serialización SSZ unificada y una única estructura de árbol Merkle binario.
Esto reemplazaría el mosaico de formatos que se ha acumulado durante la década de existencia de Ethereum.
Buterin enmarcó lo que está en juego en términos contundentes. Señaló que un estudiante de secundaria inteligente puede comprender completamente Bitcoin (BTC) y que un programador puede escribir un cliente de Bitcoin como proyecto de hobby. Quiere que Ethereum alcance una simplicidad comparable preservando la programabilidad total, con el objetivo de completarlo aproximadamente para 2030.
Also Read: AI Agents Can't Use Credit Cards At Scale - Stablecoin Builders Say That's Their Opportunity
The Six-Phase Roadmap in 2026
El desarrollo de Ethereum está organizado en seis categorías superpuestas, cada una nombrada con un verbo que rima.
The Merge, que cubre el consenso, está en gran medida completo tras la transición de prueba de trabajo a prueba de participación en septiembre de 2022. Los elementos pendientes incluyen la finalidad de un solo slot, que reduciría la finalidad de las transacciones de aproximadamente 15 minutos a 12 segundos, y la elección secreta del líder para ocultar la identidad del proponente y prevenir ataques de denegación de servicio. Ninguno de los dos tiene aún una especificación formal.
The Surge cubre la escalabilidad y es la fase más activa.
La progresión desde la EIP-4844 en marzo de 2024, pasando por PeerDAS en diciembre de 2025, hasta llegar al Danksharding completo, representa una escalera de escalado metódica. El resultado final es de 64 a 128 blobs por bloque, lo que permite millones de transacciones por segundo a través de las capas 2.
The Scourge aborda la extracción de MEV y la resistencia a la censura. La Separación Proponente-Constructor consagrada en Glamsterdam y FOCIL en Hegotá son los principales entregables. The Verge se centra en la verificación y la ausencia de estado mediante árboles de Verkle. The Purge apunta a la complejidad del protocolo y la reducción del almacenamiento. The Splurge abarca todo lo demás, desde la abstracción de cuentas hasta la criptografía avanzada.
Lo notable de 2026 es cuántas de estas fases avanzan simultáneamente en lugar de secuencialmente.
Also Read: IRS's New Crypto Tax Forms Leave Cost Basis Gap That Could Trigger Automated Letters For Millions
What This Means for DeFi and the Wider Ecosystem
El efecto acumulativo de estas actualizaciones ya está redefiniendo la economía de Ethereum. El valor total bloqueado en DeFi en la red alcanzó los 166 mil millones de dólares a finales de 2025, con un TVL en capas 2 de 45 mil millones de dólares. Las stablecoins en Ethereum superaron los 158 mil millones de dólares, lo que representa aproximadamente el 55 por ciento de todas las stablecoins en circulación.
Tras Pectra, las comisiones de transacción en las capas 2 cayeron a entre 0,001 y 0,05 dólares. Las transacciones diarias en capas 2 saltaron de 8 millones a 14 millones.
Para los validadores, los cambios son significativos. El ecosistema de staking ahora incluye más de un millón de validadores activos, con el 29 por ciento del suministro total de ETH en staking. El cambio MaxEB de Pectra permite a los grandes operadores consolidar cientos de validadores en menos nodos.
La Fundación Ethereum está probando un marco DVT-lite con 72.000 ETH, con el objetivo de ofrecer staking distribuido con un solo clic para instituciones.
Fidelity Digital Assets estima que el piso de comisiones de blobs introducido en la actualización Fusaka, combinado con el escalado de PeerDAS a entre 10 y 48 blobs, podría generar entre 9,8 millones y 92,7 millones de dólares en ingresos anuales por comisiones de blobs. Esa cifra responde a una de las críticas más persistentes a la estrategia centrada en las capas 2 de Ethereum: la preocupación de que los rollups canibalicen la economía de la capa base.
Also Read: Buterin Says Running An Ethereum Node Is Too Hard - And That Needs to Change
The Competitive Landscape: Ethereum vs. Solana
La carrera de actualizaciones importa en parte porque Ethereum no opera en el vacío. Solana (SOL) superó a Ethereum en volumen de operaciones en DEX a finales de 2024, impulsado en gran medida por la actividad de memecoins.
Ethereum sigue liderando el valor total bloqueado por un amplio margen —166 mil millones de dólares frente a aproximadamente 9,3 mil millones de dólares—. Domina la adopción institucional, la emisión de stablecoins y el número absoluto de desarrolladores, con aproximadamente 31.869 desarrolladores activos mensuales frente a los 17.708 de Solana, según datos de Electric Capital.
Pero la tasa de crecimiento de desarrolladores de Solana cuenta una historia diferente: 29,1 por ciento interanual frente al 5,8 por ciento de Ethereum. La actualización de consenso Alpenglow de Solana, que apunta a una finalidad de aproximadamente un segundo en 2026, reducirá aún más la brecha en la experiencia de usuario.
El propio Buterin reconoció en febrero de 2026 que la hoja de ruta original centrada en los rollups ya no…Content: tiene pleno sentido. Sostuvo que las redes de Capa 2 deberían verse como un espectro de distintos niveles de conexión con Ethereum, en lugar de fragmentos de marca.
La concesión refleja el reconocimiento de que la fragmentación de liquidez entre Arbitrum, Base, Optimism y decenas de otras Capa 2 sigue siendo una auténtica debilidad competitiva.
Also Read: Bitcoin Shows Mixed Signals With Rising ETF Demand But Persistent Capital Outflows
Qué Podría Significar Todo Esto para el Precio de ETH
Las mejoras técnicas no se traducen de forma directa en los precios de los tokens, y las bifurcaciones duras anteriores de Ethereum han producido resultados inmediatos dispares. Aun así, varias previsiones de analistas han tied el ciclo de actualización de 2026 directamente a las perspectivas de ETH.
Geoffrey Kendrick, de Standard Chartered, projects a ETH en 7.500 dólares para finales de 2026, calificándolo como el año de Ethereum. Citi targets 5.440 dólares en un plazo de 12 meses. Actualmente, ETH cotiza en torno a los 1.959 dólares a marzo de 2026, una diferencia que refleja vientos macroeconómicos en contra, incluida la inflación subyacente persistente, más que un rechazo de sus fundamentos técnicos.
Las direcciones de ballenas acumularon más de 450.000 ETH en un mes a inicios de 2026, y las reservas en los exchanges se encuentran en mínimos de 10 años. Queda por ver si la narrativa de la actualización puede imponerse al contexto macroeconómico.
Also Read: Crypto Firms Challenge Banking Sector On Stablecoin Reward Restrictions
Conclusión
La propuesta de Buterin de marzo de 2026 para fusionar los clientes de consenso y de ejecución en un único proceso no es una sugerencia técnica aislada. Es el último movimiento de una campaña de un año para hacer que Ethereum sea radicalmente más simple antes de que se fosilice bajo el peso de su propia complejidad. El cliente unificado Nimbus ya demuestra que el concepto funciona, y la cuestión ahora es si el ecosistema más amplio de clientes — Geth, Prysm, Lighthouse — seguirá ese ejemplo.
Con cuatro bifurcaciones duras entre 2025 y 2026, Ethereum está llevando a cabo su sprint de desarrollo más ambicioso en una década.
La tensión entre la visión de Buterin de que cada hogar ejecute un nodo y la realidad de una base de código de 300.000 líneas que requiere conocimientos profesionales de DevOps determinará si la red logra su objetivo de ser a la vez máximamente programable y máximamente accesible.
Glamsterdam y Hegotá abordan Ethereum's most critical competitive gaps — rendimiento, MEV, hinchazón del estado y experiencia de usuario — pero la agenda de simplificación puede ser más importante para la supervivencia a largo plazo que cualquier EIP individual.