On dit que la crypto est une arnaque. On dit de ne pas gaspiller son argent dans les cryptos parce qu'elles n'ont pas de valeur dans le monde réel. Si c'est le cas, comment expliquez-vous que la valeur du Bitcoin ait dépassé celle de Tesla et que Solana ait surpassé Christian Dior ?
Les crypto-monnaies ne se contentent pas de frapper à la porte des entreprises traditionnelles ; elles font irruption et réorganisent le mobilier.
Explorons quelques comparaisons surprenantes entre les principales crypto-monnaies d'aujourd'hui et leurs homologues d'entreprise.
Bitcoin (BTC) vs. Tesla
Capitalisation boursière : Bitcoin : 1,83 trillion de dollars, Tesla : 104 milliards de dollars.
Âge : Bitcoin : 15 ans (lancé en 2009), Tesla : 20 ans (fondé en 2003).
Bitcoin est l'OG numérique, un adolescent rebelle avec une valorisation de mille milliards de dollars. Tesla, le pionnier des voitures électriques, a Elon Musk tweetant dans le camp du Bitcoin - mais même son influence ne peut combler cet écart de mille milliards de dollars.
La valorisation de Tesla a été très volatile, tout comme celle du Bitcoin, mais la capitalisation boursière de la crypto-monnaie écrase celle du constructeur automobile de presque 18 fois. Cette différence marquante met en évidence la façon dont les actifs numériques peuvent accumuler de la valeur plus rapidement que les entreprises de fabrication traditionnelles. Les actifs physiques, les sources de revenus et la main-d'œuvre de plus de 140 000 personnes de Tesla contrastent fortement avec le réseau décentralisé du Bitcoin.
La comparaison montre comment la rareté numérique intangible peut commander plus de valeur marchande que la capacité industrielle tangible.
Ethereum (ETH) vs. Mastercard
Capitalisation boursière : Ethereum : 428 milliards de dollars, Mastercard : 481 milliards de dollars.
Âge : Ethereum : 9 ans (lancé en 2015), Mastercard : 57 ans (fondé en 1966).
Ethereum, le magicien des contrats intelligents, talonne Mastercard. L'ironie ? Mastercard pourrait un jour compter sur la blockchain d'Ethereum pour les paiements.
C'est l'une des comparaisons les plus proches, avec la finance traditionnelle presque à égalité avec l'innovation crypto. Mastercard traite des milliards de transactions annuellement avec un modèle de revenus éprouvé, tandis qu'Ethereum alimente tout un écosystème d'applications décentralisées.
La capacité d'Ethereum à presque égaler la capitalisation boursière de Mastercard malgré sa jeunesse démontre la forte croyance du marché dans la technologie des contrats intelligents. La faible marge entre eux suggère une convergence future potentielle de la finance traditionnelle et de la finance crypto.
Shiba Inu (SHIB) vs. Bank of Shanghai
Capitalisation boursière : Shiba Inu : 14,92 milliards de dollars, Bank of Shanghai : 15,91 milliards de dollars.
Âge : Shiba Inu : 3 ans (lancé en 2020), Bank of Shanghai : 26 ans (fondée en 1997).
L'outsider ultime, Shiba Inu, est passé de mème à mainstream. Pendant ce temps, la Bank of Shanghai se demande comment un chien de dessin animé a pu devenir une puissance financière.
La Bank of Shanghai gère des milliards d'actifs et sert des millions de clients avec des services bancaires traditionnels, mais un jeton inspiré par un mème de chien commande une valeur marchande similaire. Cette comparaison illustre parfaitement comment les évaluations crypto peuvent parfois sembler déconnectées des métriques financières traditionnelles, avec le mouvement social boostant la valeur autant que l'utilité.
Cardano (ADA) vs. HP Inc.
Capitalisation boursière : Cardano : 34,94 milliards de dollars, HP Inc. : 32,57 milliards de dollars.
Âge : Cardano : 7 ans (lancé en 2017), HP Inc. : 84 ans (fondé en 1939).
Cardano, la crypto favorite des universitaires, "imprime de l'argent" plus vite que HP ne peut imprimer du papier. Qui a besoin d'encre quand on a la blockchain ?
Une plateforme blockchain axée sur la recherche en compétition avec une des entreprises fondatrices de l'informatique démontre le changement de paysage technologique.
Alors que HP génère des revenus substantiels par les ventes de matériel, la valeur de Cardano est largement spéculative et basée sur son potentiel à révolutionner la technologie blockchain. Cette comparaison souligne comment les capitalisations boursières dans le secteur technologique peuvent refléter un potentiel futur plutôt que les revenus actuels.
Solana (SOL) vs. Christian Dior
Capitalisation boursière : Solana : 111 milliards de dollars, Dior : 98,65 milliards de dollars.
Âge : Solana : 4 ans (lancé en 2020), Dior : 77 ans (fondé en 1946).
Tandis que Dior conçoit de la mode de luxe, Solana conçoit des transactions ultra-rapides, tout aussi éclatantes à leur manière.
La capitalisation boursière plus élevée de Solana, malgré son âge drastiquement plus jeune que la maison de mode de luxe, reflète la prime que les marchés accordent à l'innovation technologique.
Dior a des revenus constants grâce aux produits de luxe et un siècle de valeur de marque. La valorisation de Solana est motivée par son potentiel à traiter des milliers de transactions par seconde. Cela montre comment l'utilité technologique peut l'emporter sur la valeur de marque traditionnelle sur les marchés modernes.
XRP (XRP) vs. Spotify
Capitalisation boursière : XRP : 98,65 milliards de dollars, Spotify : 95,12 milliards de dollars.
Âge : XRP : 11 ans (lancé en 2012), Spotify : 17 ans (fondé en 2006).
Les deux plateformes visent à révolutionner leurs industries respectives
- paiements et streaming musical.
La légère avance de XRP en capitalisation boursière suggère que les investisseurs valorisent l'innovation de paiement un peu plus que les plateformes de distribution de contenu. Les valorisations similaires indiquent que les deux entreprises sont considérées comme des perturbateurs numériques, opérant cependant dans des espaces très différents.
Dogecoin (DOGE) vs. Porsche
Capitalisation boursière : Dogecoin : 55 milliards de dollars, Porsche : 56 milliards de dollars.
Âge : Dogecoin : 10 ans (lancé en 2013), Porsche : 92 ans (fondé en 1931).
Dogecoin, né comme une blague, est désormais garé à côté de Porsche dans le garage des valorisations. Les chiens ne sont pas seulement les meilleurs amis de l'homme - ils sont des marques à un milliard de dollars.
Cette comparaison incarne le paradoxe de la valorisation du marché moderne.
Porsche, avec ses capacités de fabrication, son héritage de marque et son revenu constant, se négocie à une valeur presque identique à celle d'une crypto-monnaie créée comme une blague. La close valeur suggère que les marchés peuvent pricer le capital social et l'effet de réseau autant que les fondamentaux commerciaux traditionnels.
Stellar (XLM) vs. Monday.com
Capitalisation boursière : Stellar : 14,25 milliards de dollars, Monday.com : 13,92 milliards de dollars.
Âge : Stellar : 9 ans (lancé en 2014), Monday.com : 9 ans (fondé en 2014).
Nées la même année, ces plateformes illustrent des approches différentes de l'utilité commerciale. Stellar est le rêveur voyageur spatial tandis que Monday.com organise vos feuilles de calcul. Elles sont toutes deux hors de ce monde, mais de manières très différentes.
La valorisation légèrement plus élevée de Stellar suggère que le marché estime son potentiel à révolutionner les paiements transfrontaliers plus que les solutions de gestion de projet éprouvées de Monday.com. Le faible écart indique que les deux sont vus comme des approches viables mais différentes de l'innovation commerciale.
Sui (SUI) vs. Klaviyo
Capitalisation boursière : Sui : 9,93 milliards de dollars, Klaviyo : 9,81 milliards de dollars.
Âge : Sui : 1 an (lancé en 2023), Klaviyo : 12 ans (fondé en 2012).
La capacité de Sui à égaler la capitalisation boursière de Klaviyo en seulement un an contre le parcours de 12 ans de Klaviyo démontre la création de valeur accélérée possible sur les marchés cryptos.
Alors que Klaviyo a construit une entreprise substantielle de marketing par e-mail, la plateforme blockchain de couche 1 de Sui a capturé une valeur marchande similaire grâce à l'innovation technologique et au potentiel futur.
Pepe Coin (PEPE) vs. Marks & Spencer
Capitalisation boursière : Pepe : 8,13 milliards de dollars, Marks & Spencer : 7,78 milliards de dollars.
Âge : Pepe Coin : Moins d'un an, Marks & Spencer : 139 ans (fondé en 1884).
Peut-être l'exemple le plus frappant des évaluations de nouvelle économie contre ancienne économie.
Pepe Coin prouve que même les grenouilles peuvent sauter plus haut que le détaillant iconique britannique. Les mèmes gagnent, les crumpets perdent.
Une pièce de mème dépassant la capitalisation boursière d'une institution de vente au détail vieille de 139 ans avec des milliers d'employés et des magasins physiques dans le monde entier illustre le changement dramatique dans la façon dont les marchés évaluent les actifs à l'ère numérique.
Cette comparaison encapsule parfaitement la tension entre les modèles commerciaux traditionnels et la capacité des cryptos à générer de la valeur grâce à la communauté et à la viralité.
Pensées de clôture
Les cryptos peuvent ne pas avoir d'usines ou d'employés, mais leur potentiel incite les investisseurs à parier gros. Des mèmes aux machines, le monde financier devient un terrain de jeu où même les concurrents les plus improbables peuvent régner.
Avertissement : Les capitalisations boursières sont approximatives et sujettes à changement. Toujours mener des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement.