Binance (BNB) et son fondateur Changpeng Zhao, ainsi que le fondateur d’OKX Star Xu, sont engagés dans une querelle publique sur X, s’échangeant des accusations de fraude, de malhonnêteté et de mauvaise conduite personnelle, enracinées dans un différend vieux d’une décennie.
Les mémoires de CZ ravivent de vieilles accusations
L’affrontement s’est rallumé après que Zhao, connu sous le nom de CZ, a publié plus tôt cette semaine ses mémoires rédigées en prison. Xu a affirmé que le livre déformait les événements de la période où Zhao travaillait chez OKCoin en 2015, le prédécesseur d’OKX.
Xu a mis en avant une vidéo qui, selon lui, montre des versions de contrat contradictoires datant de cette époque. Il a qualifié Zhao de « menteur invétéré » qui « ne change jamais » et l’a accusé d’induire le public en erreur au sujet d’un litige contractuel impliquant l’investisseur précoce en Bitcoin (BTC) Roger Ver.
CZ a écrit dans son livre que Xu l’avait accusé d’avoir falsifié un contrat « sans prévenir ».
Il a indiqué avoir nié ces accusations dans un post Reddit en mai 2015 et avoir détaillé les problèmes qu’il avait observés chez OKCoin.
Le différend s’est intensifié lorsque Xu a remis en question la manière dont Zhao avait présenté son statut marital, en se référant à des articles plus anciens où le conjoint de Zhao était décrit comme sa « femme » dans une lettre soumise à un juge. CZ a répliqué avec un pari d’un milliard de dollars affirmant que son divorce était finalisé, donnant à Xu un délai de 24 heures pour accepter.
Xu a refusé le pari, invoquant des obligations de conformité. Il a pressé Zhao de dire si sa participation dans Binance avait été légalement séparée dans le cadre d’un éventuel divorce. Zhao a rejeté la question en la qualifiant de « ça ne te regarde pas ».
À lire aussi : Only 10% Of New CEX Tokens Survive Their First Year, CoinGecko Data Reveals
L’argument de conformité de Star Xu
Xu a présenté son refus comme fondé sur les normes réglementaires. Il a écrit que proposer publiquement un pari d’un milliard de dollars était « loin d’être un comportement professionnel » pour le bénéficiaire effectif d’une entreprise réglementée. Binance et OKX détiennent toutes deux des licences dans plusieurs juridictions et cherchent activement à en obtenir d’autres.
Certains commentateurs sur X ont encouragé Xu à accepter le pari, interprétant son refus comme une esquive. D’autres ont averti que ce conflit constituait une distraction pour un secteur qui cherche encore à asseoir sa crédibilité auprès des régulateurs financiers.
Le bilan réglementaire de CZ
Cette querelle intervient après une période mouvementée pour les deux dirigeants. CZ a purgé une peine fédérale de quatre mois de prison en 2024 après avoir plaidé coupable pour ne pas avoir maintenu un programme de lutte contre le blanchiment d’argent adéquat chez Binance.
Depuis, il se positionne comme un « ancien » de l’industrie, investissant dans l’éducation et des projets blockchain.
Binance a également fait face à la colère des utilisateurs en octobre 2025, lorsque des traders ont tenu la plateforme pour responsable de 19 milliards de dollars de liquidations lors d’un krach éclair.
Cette dernière confrontation fait aussi écho à un conflit de janvier. Xu a imputé à des dynamiques de marché liées à Binance le fait d’avoir amplifié le krach crypto du 10 octobre, une affirmation rejetée par Binance et d’autres acteurs du marché. Le délai de 24 heures fixé par CZ pour accepter le pari d’un milliard de dollars a expiré le 10 avril.
À lire ensuite : Bitcoin Can Be Made Quantum-Safe Without An Upgrade, But There's A Catch