Le cofondateur d’Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, a appelé le 11 juillet Elon Musk à refondre X en un véritable hub de coordination, où les citoyens ordinaires participeraient à l’élaboration de règles globales sur l’intelligence artificielle.
Points clés
- Buterin veut que X soit réoutillé pour conclure des accords sur l’IA en contournant gouvernements, grands patrons et élites institutionnelles.
- Il soutient des déclencheurs de « pause » prédéfinis, comme un chômage dépassant 25 %, des super-pandémies ou des essaims de drones létaux autonomes.
- Sa proposition pourrait doper l’intérêt pour les marchés de prédiction, la gouvernance on-chain et les outils de preuve à divulgation nulle de connaissance.
Buterin propose X comme centre névralgique de la gouvernance de l’IA
Dans un long fil publié le 11 juillet, le créateur d’Ethereum estime que le débat sur la superintelligence s’est figé en deux camps aux visions du monde inconciliables. D’un côté, ceux qui anticipent l’émergence d’une forme de superintelligence d’ici 2040. De l’autre, ceux qui considèrent l’IA comme une technologie parmi d’autres et balayent à la fois les alertes existentielles et les craintes de concentration de pouvoir.
Ce fil répond au scénario « AI 2040: Plan A », publié cette semaine par le AI Futures Project (AI 2040: Plan A), qui appelle Washington et Pékin à coopérer pour retarder l’avènement de la superintelligence jusqu’en 2040. Buterin reconnaît ne pas avoir de conviction arrêtée sur la vitesse de progression de la technologie et dit ressentir une profonde incertitude sur « dans quel monde » nous vivons réellement.
Sa réponse : un système de déclencheurs prédéfinis. Si le chômage passe au-dessus de 25 %, si une super-pandémie éclate ou si des drones autonomes létaux sont déployés à grande échelle, les deux camps s’engageraient à l’avance à rouvrir le débat sur des ralentissements ou des pauses de l’IA. Les sceptiques signeraient en pariant que ces seuils ne seraient jamais atteints, tandis que les inquiets miseraient sur l’inverse. Il ajoute rester mal à l’aise face à la volonté de certains acteurs de l’IA de voir un seul bloc obtenir une domination globale incontestée.
Son message à Musk est direct, présenté comme un appel à la coordination plutôt qu’à la régulation. Buterin défend l’idée que X soit repensé pour servir de plateforme de grands compromis contournant les États dominants, les PDG des grands groupes et les intellectuels des grandes organisations à but non lucratif, afin de « donner plus de voix au plus grand nombre ».
À lire aussi : Charles Hoskinson quitte-t-il Cardano ? Il qualifie cette rumeur de mensonge absolu
Les marchés de prédiction se positionnent pour un rôle dans la supervision de l’IA
La proposition s’inscrit dans le cadre de son approche « d’accélération défensive », le d/acc, qui oriente les investissements vers la préparation aux pandémies, le matériel ouvert sécurisé, la vérification formelle et la cryptographie. En janvier 2025, il avait déjà proposé de réduire de jusqu’à 99 % la puissance de calcul mondiale pendant un à deux ans comme ultime frein face à une IA jugée dangereuse. La même logique sous-tend désormais sa vision de plateforme pour X.
L’écosystème crypto pourrait en sortir gagnant si Musk venait à l’écouter. Les prévisions vérifiables liées aux événements déclencheurs pourraient transiter via des marchés de prédiction comme Polymarket, tandis que les preuves à divulgation nulle de connaissance et le vote on-chain fourniraient l’architecture ouverte et auditable décrite par Buterin.
Cet appel intervient au terme d’une séquence mouvementée entre les deux hommes. En 2024, Buterin a salué les Community Notes et les marchés de prédiction, décrits comme « les deux technologies sociales épistémiques phares » de la décennie, avant de prévenir en décembre que X risquait de se transformer en « super-laser d’étoile de la mort pour orchestrer des campagnes de haine ». En janvier, il a de nouveau appelé Musk à valider les changements d’algorithme via la cryptographie à divulgation nulle de connaissance, plutôt que de se contenter de publier le code.
À lire ensuite : Palantir licencie 50 ingénieurs et perd un quart de sa valeur : que s’est-il passé ?