Le Sénat américain a repoussé à septembre le vote de procédure sur le Clarity Act, réduisant la fenêtre de tir pour ce texte majeur sur la structure des marchés crypto avant les élections de novembre.
Points clés :
- Le Sénat a déplacé à septembre le vote sur le Clarity Act, faute d’accord avant la pause parlementaire.
- Les partisans du texte doivent toujours réunir 60 voix pour le faire avancer, un seuil qui impose un soutien démocrate alors que l’appui républicain s’est aussi fragilisé.
- Septembre pourrait être la dernière fenêtre praticable avant que les élections de mi-mandat de novembre ne monopolisent l’agenda du Congrès.
Un report lourd de conséquences
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, républicain du Dakota du Sud, a confirmé le report le 6 août au soir, précisant que les élus se pencheraient sur le vote de procédure dès leur retour de la pause d’un mois. « Nous allons mettre cela en haut de la pile dès notre retour », a déclaré Thune.
La chambre haute quitte Washington vendredi et ne devrait revenir qu’à la mi-septembre, laissant aux partisans du texte seulement quelques semaines avant que l’attention ne se tourne vers les élections de mi-mandat de novembre.
Le calendrier est particulièrement serré. Une source proche des négociations indique que les démocrates du Sénat se montrent réticents à voter avant le scrutin, en raison des implications politiques et du poids croissant du secteur crypto.
Ce délai offre toutefois aux promoteurs du texte un temps supplémentaire pour tenter de rassembler les 60 voix nécessaires à son adoption en procédure avancée, ce qui suppose un appui démocrate, alors même que le soutien républicain donne des signes de fléchissement. Si le Sénat adopte la mesure, elle devra retourner devant la Chambre des représentants avant d’être soumise au président Donald Trump.
À lire aussi : Les ETF Bitcoin absorbent 626 M$ et entament août sur un regain de demande
Les obstacles du Clarity Act
Cody Carbone, directeur général de The Digital Chamber, reconnaît que l’issue n’est pas celle qu’espéraient les partisans du projet, mais estime que les discussions peuvent se poursuivre pendant la pause. Selon lui, le groupe va continuer à chercher un terrain d’entente suffisant pour organiser un vote couronné de succès en septembre.
Ji Hun Kim, directeur général du Crypto Council for Innovation, a qualifié le report de « décevant », tout en soulignant que l’organisation poursuivrait son travail avec des sénateurs des deux partis et l’exécutif. Ces efforts demeurent cruciaux, les points de friction portant toujours sur la rémunération des stablecoins, l’éthique des responsables politiques et les outils à la disposition des autorités pour lutter contre la finance illicite.
Depuis un an, le Clarity Act bute à plusieurs reprises sur la manière d’encadrer les rendements liés aux stablecoins et sur la question de savoir si les régulateurs disposeront de moyens suffisants pour réprimer les flux illicites. Des préoccupations éthiques ont également compliqué les discussions. La dernière version en négociation interdirait aux responsables publics et à leurs conjoints d’émettre ou de parrainer des actifs numériques, et pourrait contraindre Trump à se désengager d’entreprises liées aux crypto-actifs.
À suivre : Les agents OpenAI ont échangé des exploits pendant deux mois avant la faille Hugging Face
