Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a répondu à l’attaque du patron de JPMorgan, Jamie Dimon, contre le CLARITY Act avec un mème de hockey qui a rallié les dirigeants crypto derrière ce texte au point mort.
Points clés :
- Armstrong a répondu à l’attaque de Dimon contre le CLARITY Act avec un mème de hockey « Heated Rivalry » devenu viral vendredi.
- Des dirigeants du secteur crypto ont soutenu que ce sont les législateurs, et non les banques, qui doivent écrire le droit financier.
- Le projet de loi a été adopté en commission bancaire du Sénat par 15 voix contre 9 et doit maintenant obtenir 60 voix au Sénat.
Coinbase riposte à l’attaque de Dimon
Dimon a profité d’une interview sur Fox Business vendredi pour s’en prendre à Armstrong, accusant le patron de Coinbase d’injecter des centaines de millions de dollars à Washington pour forcer l’adoption du texte. Il a juré que les grandes banques n’accepteraient pas la version actuelle, affirmant que personne ne se prosternerait devant la plateforme d’échange ou son fondateur.
Quelques heures plus tard, Armstrong a publié une affiche personnalisée « Heated Rivalry » présentant les deux PDG comme des équipes de hockey rivales, se classant lui‑même en tête pour la liberté économique.
L’image s’est répandue sur X en quelques minutes. L’expression est aussi le titre d’un roman d’amour sur le hockey paru en 2019 et adapté à la télévision l’an dernier.
Le CLARITY Act a été adopté par la commission bancaire du Sénat par 15 voix contre 9 le 14 mai, et établirait le premier cadre fédéral général pour les actifs numériques. Il doit encore recueillir 60 voix en séance plénière avant de repartir à la Chambre pour approbation finale.
À lire aussi : Kalshi Wins CFTC Approval For First U.S. Bitcoin Perpetual Futures
Novogratz soutient le CLARITY Act plutôt que les banques
Mike Novogratz de Galaxy Digital a soutenu que les lois financières doivent être rédigées par des élus, pas par des banquiers. Peter Van Valkenburgh de Coin Center a réfuté l’argument de Dimon sur le blanchiment d’argent, en notant qu’environ 3 000 milliards de dollars ont circulé illégalement via les banques en 2025.
D’autres ont rappelé le long historique de la banque en matière d’amendes réglementaires et d’accords à l’amiable se chiffrant en milliards.
Le différend porte sur les rendements des stablecoins, que Coinbase verse à environ 3,5 % sur des jetons comme USDC (USDC), bien plus que ce que les banques traditionnelles offrent aux épargnants ordinaires. Les prêteurs avertissent que ces rémunérations pourraient assécher les dépôts du système, tandis que les partisans des cryptos dénoncent un protectionnisme déguisé en défense du consommateur.
Dimon a insisté pour que les entreprises crypto respectent les mêmes normes que les banques, des contrôles anti‑blanchiment aux exigences de capital et de liquidité. Les banques affirment que les plateformes veulent les privilèges liés à la collecte de dépôts sans la supervision qui va avec. Les établissements de crédit de proximité, a‑t‑il averti, pourraient perdre les dépôts qui financent les prêts aux entreprises locales.
Ce n’est pas le premier affrontement entre les deux hommes. Dimon a lancé des piques similaires à Armstrong lors du Forum économique mondial de Davos plus tôt cette année, signe que la fracture va bien au‑delà de ce seul texte législatif. Un vote en séance plénière du Sénat est attendu en juin.
À lire ensuite : Dogecoin Reserves Edge Up To 28B As Whale Support Stays Weak