Une accusation publique d'un teneur de marché contre Binance a disparu des réseaux sociaux cette semaine après que la bourse ait fourni des journaux techniques contredisant des allégations d'échecs commerciaux généralisés lors du crash du marché du 10 octobre, soulevant des questions sur la responsabilité des plateformes et la transparence des échanges de cryptomonnaies pendant les périodes de volatilité extrême.
À Savoir :
- Le teneur de marché GammaPure a supprimé des messages accusant Binance de ne pas exécuter des ordres automatiques pendant le crash d'octobre après que la bourse ait partagé des données techniques montrant aucune erreur de système pour les ordres en réduction uniquement.
- La suppression a déclenché des spéculations sur des tactiques de pression ou des règlements financiers, bien que le négociant ait déclaré n'avoir reçu qu'une compensation standard via l'initiative de récupération de 400 millions de dollars de Binance.
- Plusieurs échanges ont connu des interruptions pendant la baisse du marché déclenchée par l'annonce de tarifs, les utilisateurs signalant des comptes gelés et des ordres stop-loss suspendus sur les plateformes.
La Bourse Sous Surveillance Après Le Crash Du Marché
Le marché crypto a subi des pertes importantes le 10 octobre après des annonces d'escalade tarifaire. Les utilisateurs de Binance ont signalé des comptes gelés, des ordres stop-loss suspendus et d'autres dysfonctionnements de la plateforme pendant la baisse. L'échange a attribué les perturbations à une activité commerciale intense, une affirmation qui n'a pas satisfait de nombreux traders qui croyaient que la plateforme avait profité du chaos.
Coinbase et Robinhood ont également connu des interruptions au cours de la même période.
Binance a annoncé une initiative de récupération de 400 millions de dollars le 14 octobre en réponse au contrecoup des utilisateurs.
Le négociant GammaPure a publié des réclamations plus tôt cette semaine selon lesquelles il et d'autres teneurs de marché ont perdu des millions lorsque Binance n'a pas exécuté des ordres automatisés pendant le crash. Il a déclaré avoir des preuves pour soutenir les allégations. Le message a pris de l'ampleur avant son retrait soudain.
Les Données Techniques Contredisent Les Réclamations Initiales
GammaPure a abordé la suppression dans un message ultérieur, expliquant que l'équipe technique de Binance a fourni des journaux complets lors d'une réunion formelle. Les journaux ont montré que les ordres en réduction uniquement n'ont jamais rencontré les erreurs 503 qu'il avait initialement signalées. Une entreprise d'investissement liée au négociant a rejoint l'enquête et examiné les journaux mondiaux, confirmant l'absence d'erreurs système pour ces types d'ordres spécifiques.
"Hier, j'ai créé un chat de groupe avec quelques collègues de Binance, marquant la première fois qu'ils ont eu une conversation complète et formelle avec moi," a écrit GammaPure. "Mon principal argument était que 'les ordres API ont échoué, et les ordres de réduction seulement ont renvoyé une erreur 503.' Mais l'équipe technique de Binance a fourni des journaux complets lors de notre réunion, ce qui a montré que les ordres de réduction seulement n'ont jamais rencontré une erreur 503."
La suppression a alimenté des spéculations dans l'industrie. Certains observateurs ont suggéré que Binance a appliqué une pression pour supprimer la critique. D'autres ont soupçonné un arrangement financier privé ayant motivé la suppression.
Un analyste a remis en question sur les réseaux sociaux si des accords en coulisses avaient influencé le retrait.
Un autre utilisateur a suggéré que la bourse faisait taire les critiques par des moyens non divulgués.
GammaPure a rejeté les affirmations selon lesquelles Binance l'aurait payé pour supprimer les messages. Il a déclaré n'avoir reçu une compensation que par le biais de l'"Initiative Ensemble" de la bourse, qui fournissait des paiements uniques standard aux utilisateurs répondant à certains critères et n'ayant pas déposé de réclamations formelles. Les cas impliquant des plaintes formelles sont examinés individuellement pour déterminer la responsabilité de la plateforme avant les décisions de compensation.
Le négociant a déclaré avoir choisi de prendre du recul parce qu'il ne pouvait plus vérifier quelles informations étaient exactes. Il ne voulait pas diffuser de la désinformation. L'incident met en évidence les préoccupations persistantes concernant la fiabilité des échanges lors de stress sur le marché et la difficulté pour les utilisateurs de contester les grandes plateformes.
Comprendre Les Termes Clés
Les ordres API sont des instructions commerciales automatisées envoyées via des interfaces de programmation d'applications, permettant aux traders d'exécuter des stratégies sans intervention manuelle. Les ordres de réduction seulement sont conçus pour clôturer des positions existantes sans en ouvrir de nouvelles, servant d'outil de gestion des risques pendant les périodes volatiles. Une erreur 503 indique qu'un serveur est temporairement incapable de gérer les requêtes, généralement en raison de surcharge ou de maintenance.
Les teneurs de marché fournissent de la liquidité en plaçant à la fois des ordres d'achat et de vente, profitant de l'écart entre les prix d'achat et de vente. Pendant une volatilité extrême, ils font face à un risque accru lorsque les bourses ne parviennent pas à exécuter les ordres comme prévu.
Réflexions Finales
La controverse souligne les tensions entre les échanges de cryptomonnaies et les traders professionnels lors des perturbations du marché. Bien que Binance ait fourni des preuves techniques contredisant les accusations initiales, l'épisode pose des questions plus larges sur la transparence des plateformes et les mécanismes disponibles pour les utilisateurs cherchant à obtenir des comptes des échanges pendant les périodes de stress extrême sur le marché.