Le Sénat américain a repoussé à septembre le vote de procédure sur le Clarity Act, réduisant encore la fenêtre de tir pour ce projet de loi majeur sur l’architecture des marchés crypto avant les élections de novembre.
Points clés :
- Le Sénat a décalé à septembre le vote sur le Clarity Act, faute d’accord avant la suspension des travaux.
- Les partisans doivent toujours réunir 60 voix, ce qui exige un soutien démocrate alors que l’appui républicain s’effrite.
- Septembre apparaît comme la dernière fenêtre praticable avant que les élections de mi-mandat de novembre n’absorbent toute l’attention du Congrès.
Un Clarity Act repoussé à l’automne
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune (républicain, Dakota du Sud), a confirmé le report le 6 août au soir, en indiquant que les élus reviendraient sur ce vote de procédure après la pause parlementaire d’un mois. « Nous allons mettre ce texte en tête de file dès notre retour », a déclaré Thune.
Le Sénat quitte Washington vendredi et ne doit revenir qu’à la mi‑septembre, ce qui laisse aux partisans du texte seulement quelques semaines avant que l’agenda ne bascule vers les élections de mi‑mandat de novembre.
Le calendrier est serré. Une source proche des négociations indique que les démocrates du Sénat hésitent à voter avant les élections, compte tenu des enjeux politiques et du poids croissant du secteur crypto.
Ce report offre toutefois aux promoteurs du texte un délai supplémentaire pour aller chercher les 60 voix nécessaires à son adoption en procédure avancée, ce qui implique de rallier des démocrates, alors même que le soutien républicain montre des signes de fragilité. Si le Sénat adopte la mesure, elle devra retourner à la Chambre des représentants avant d’être soumise au président Donald Trump.
À lire aussi : Les ETF Bitcoin absorbent 626 M$ et démarrent août sur un regain de demande
Des obstacles persistants pour le Clarity Act
Cody Carbone, directeur général de The Digital Chamber, reconnaît que le résultat n’est pas celui espéré par les partisans du texte, mais souligne que les discussions peuvent se poursuivre pendant la pause. Selon lui, son organisation continuera de chercher un terrain d’entente suffisant pour rendre possible un vote concluant en septembre.
Ji Hun Kim, directeur général du Crypto Council for Innovation, juge le report décevant, tout en affirmant que le conseil poursuivra son travail avec des sénateurs des deux partis ainsi qu’avec l’exécutif. Ces démarches restent cruciales car plusieurs points de désaccord demeurent, portant notamment sur la rémunération des stablecoins, l’éthique politique et les outils à disposition des autorités pour lutter contre la finance illicite.
Depuis un an, le Clarity Act se heurte à des blocages répétés sur la manière d’encadrer les rendements liés aux stablecoins et sur la question de savoir si les régulateurs disposeraient de moyens suffisants pour réprimer les flux financiers illicites. Les enjeux d’éthique compliquent également les discussions. La dernière version en négociation interdirait aux responsables publics et à leurs conjoints d’émettre ou de parrainer des actifs numériques, et pourrait contraindre Donald Trump à se désengager d’entreprises liées aux crypto‑actifs.
À suivre : OpenAI : des agents ont échangé des exploits pendant deux mois avant la faille Hugging Face
