La panne mondiale d'AWS qui a empêché plusieurs millions d’utilisateurs d’accéder cette semaine à des services en ligne a ravivé les avertissements de l'industrie sur la fragilité de l'infrastructure Internet hautement centralisée d'aujourd'hui.
Les développeurs et fondateurs du secteur de la technologie décentralisée disent que l'incident montre à quel point le web est devenu dépendant de quelques fournisseurs dominants et pourquoi cette concentration pose des risques systémiques.
Selon Downdetector, plus de 1 000 entreprises ont été affectées, avec plus de 6,5 millions de rapports de panne enregistrés dans le monde, dont un million en U.S., 400 000 au Royaume-Uni et 200 000 en Australie.
Des grandes plateformes comme Snapchat, Roblox, Signal et Duolingo ont été perturbées, ainsi que des services d'Amazon, notamment son marché de détail et le réseau de sonnettes Ring.
En Grande-Bretagne, des banques comme Lloyds, Halifax et Bank of Scotland ont connu des interruptions, tandis que les utilisateurs ont également signalé des problèmes d'accès au site Web de la HM Revenue and Customs.
Les ingénieurs de l'industrie soutiennent que l'événement souligne un problème structurel: la dépendance du web moderne à une poignée de couches de coordination centralisées qui contrôlent les flux de données et le fonctionnement des applications.
Interrogé par Yellow.com, Sam Mason de Caires, Directeur de l'ingénierie chez Syndicate a déclaré, "La panne d'AWS n'est pas un événement isolé — c'est une conséquence de la façon dont l'internet moderne est construit et des modèles d'incitation qui ont été développés. Nous avons concentré le contrôle en une poignée de couches de coordination centralisées qui déterminent comment les données circulent, comment les applications fonctionnent, et en fin de compte, si elles restent en ligne."
Il a ajouté que le travail de Syndicate vise à inverser cette concentration de pouvoir.
"Au lieu de voir la valeur et le contrôle monter vers quelques monopoles d'infrastructure, Syndicate rend économiquement possible pour les communautés de posséder et d'exploiter leurs propres réseaux et, au fil du temps, leur propre infrastructure."
Dans le secteur de la finance décentralisée, l'incident a été perçu comme un rappel du contraste entre les systèmes cloud traditionnels et les architectures basées sur la blockchain qui répartissent les risques.
"La panne d'AWS est une preuve claire de pourquoi les rails financiers décentralisés existent - la résilience par conception," a déclaré Merlin Egalite, Co-fondateur de Morpho.
"Les systèmes traditionnels peuvent être arrêtés par un seul point de défaillance, tandis que les réseaux DeFi comme Morpho continuent de fonctionner. C'est un rappel que le but de DeFi n'est pas la spéculation, c'est construire une infrastructure financière qui reste accessible quand tout le reste ne l'est pas," a ajouté Egalite.
La perturbation a également mis en évidence à quel point les applications mondiales sont devenues interconnectées, et comment une panne de cloud unique peut se répercuter à travers des milliers de systèmes en quelques minutes.
David Minarsch, Membre fondateur d'Olas et PDG de Valory, a noté que "l'infrastructure centralisée a atteint une portée et des performances mondiales, mais sa concentration signifie qu'une seule défaillance technique peut affecter des millions de personnes simultanément." Il a averti qu'à mesure que les agents intelligents exécutent de plus en plus de décisions financières et opérationnelles de manière autonome, "le besoin de continuité distribuée devient urgent."
Selon Minarsch, la résilience dépend maintenant de "distribuer la coordination, le calcul, et la récupération à travers les réseaux" afin que les systèmes puissent "maintenir la continuité sous la pression, où les agents intelligents peuvent continuer à fonctionner même lorsque des composants individuels échouent."
La panne, qui s'est répercutée à travers des secteurs allant de la vente au détail à la finance, a ravivé la discussion sur la façon de concevoir un épine dorsale numérique plus résiliente, dans laquelle la décentralisation n'est pas une philosophie, mais une sauvegarde nécessaire pour un monde en réseau qui ne peut pas se permettre de s'éteindre.