Des procureurs fédéraux ont demandé à un tribunal américain de rejeter la tentative de Sam Bankman-Fried d’obtenir un nouveau procès, affirmant que les arguments du fondateur de FTX concernant l’effondrement de sa plateforme crypto et les circonstances de sa condamnation sont unsupported and misleading.
Dans un document déposé mercredi devant le tribunal fédéral de Manhattan, les avocats du gouvernement indiquent que la requête rédigée par Bankman-Fried lui‑même pour obtenir un nouveau procès ne répond pas aux critères juridiques nécessaires pour annuler sa condamnation, according to Law360.
L’ancien dirigeant de la plateforme de cryptomonnaies purge actuellement une peine de 25 ans de prison après avoir été reconnu coupable d’avoir fraudé les clients de la plateforme FTX, désormais en faillite.
Bankman-Fried a déposé sa requête le mois dernier sans représentation juridique, l’ayant rédigée lui‑même depuis une prison fédérale en Californie.
Cette demande a été déposée séparément de son appel en cours devant la cour d’appel fédérale du deuxième circuit, où il est représenté par des avocats.
Différend sur les affirmations de solvabilité de FTX
Dans sa requête, Bankman-Fried affirme que les procureurs ont intimidé des témoins potentiels qui auraient pu apporter des témoignages à l’appui de sa défense.
Selon lui, ces témoins auraient pu présenter de nouveaux éléments indiquant que la plateforme était en mesure de rembourser les fonds des clients.
Les procureurs contestent fermement ces affirmations.
Dans leur réponse, ils indiquent que les personnes mentionnées par Bankman-Fried étaient déjà connues de son équipe de défense avant le procès et qu’aucune des preuves citées n’aurait modifié le verdict du jury.
Also Read: When Clicking Through Warnings Cost $50M In The Worst AAVE Trade Ever Recorded
Les avocats du gouvernement rejettent également la répétition par Bankman-Fried de l’argument selon lequel FTX serait restée solvable au moment de son effondrement.
Ils soutiennent que cet argument repose sur des méthodes comptables déjà écartées par les experts, les spécialistes du redressement et le jury lui‑même durant le procès.
L’existence d’autres actifs au bilan de FTX, expliquent les procureurs, ne prouve pas que l’entreprise détenait réellement les dépôts en cryptomonnaies que les clients pensaient avoir sur leurs comptes.
FTX s’est effondrée en novembre 2022, après la révélation que les fonds des clients avaient été mélangés avec les actifs d’Alameda Research, une société de trading étroitement liée à Bankman-Fried. La crise de liquidité a contraint la plateforme à suspendre les retraits puis à se déclarer en faillite.
Lors du procès de 2023, plusieurs anciens dirigeants ont témoigné que Bankman-Fried avait ordonné le transfert de fonds de clients vers Alameda Research, où l’argent a été utilisé pour des investissements en capital-risque, des contributions politiques et des achats immobiliers.
Les procureurs rejettent les accusations de représailles politiques
Bankman-Fried soutient également que sa poursuite aurait été motivée par des représailles politiques liées à ses critiques de la politique gouvernementale envers l’industrie des cryptomonnaies.
Les procureurs rejettent cette affirmation comme infondée, la présentant comme faisant partie d’un effort plus large de l’ancien dirigeant pour modifier la perception publique de l’affaire.
Selon le gouvernement, des documents qu’aurait rédigés Bankman-Fried après l’effondrement de FTX décrivaient une stratégie visant à reconstruire sa réputation et à obtenir éventuellement une grâce présidentielle.
Ce plan prévoyait notamment de modifier son positionnement politique et de critiquer publiquement la procédure de faillite.
Les procureurs estiment que cette nouvelle requête constitue une étape supplémentaire dans cet effort plutôt qu’un véritable basis for reopening the case.
Read Next: JPMorgan Sued Over Alleged $328M Crypto Liquidity Pool Fraud