Binance (BNB) fondateur Changpeng Zhao et OKX fondateur Star Xu sont engagés dans une querelle publique sur X, s’échangeant des accusations de fraude, de malhonnêteté et de mauvaise conduite personnelle liées à un différend vieux de dix ans.
Les mémoires de CZ ravivent de vieilles accusations
L’affrontement s’est ravivé après que Zhao, connu sous le nom de CZ, a publié plus tôt cette semaine ses mémoires rédigées en prison. Xu a déclaré que le livre déformait les événements de la période où Zhao, en 2015, travaillait chez OKCoin, le prédécesseur d’OKX.
Xu a mis en avant une vidéo qui, selon lui, montre des versions de contrat contradictoires de cette période. Il a qualifié Zhao de « menteur habituel » qui « ne change jamais » et l’a accusé d’induire le public en erreur au sujet d’un différend contractuel impliquant l’investisseur précoce en Bitcoin (BTC) Roger Ver.
CZ a écrit dans son livre que Xu l’avait accusé d’avoir fabriqué un contrat « sorti de nulle part ».
Il a indiqué avoir nié ces accusations dans un post sur Reddit en mai 2015 et avoir détaillé les problèmes qu’il observait chez OKCoin.
Le différend s’est intensifié lorsque Xu a mis en doute une éventuelle présentation trompeuse par Zhao de son état civil, en se référant à un article antérieur où la conjointe de Zhao était décrite comme sa « femme » dans une lettre soumise à un juge. CZ a répliqué avec un pari d’un milliard de dollars affirmant que son divorce était finalisé, donnant à Xu un délai de 24 heures pour accepter.
Xu a refusé le pari, invoquant des obligations de conformité. Il a pressé Zhao de dire si sa participation dans Binance avait été légalement séparée dans le cadre de ce divorce éventuel. Zhao a balayé la question, la qualifiant de « cela ne te regarde pas ».
À lire aussi : Only 10% Of New CEX Tokens Survive Their First Year, CoinGecko Data Reveals
L’argument de conformité de Star Xu
Xu a présenté son refus comme une question de normes réglementaires. Il a écrit que proposer publiquement un pari d’un milliard de dollars relevait « à peine d’une conduite professionnelle » pour le bénéficiaire effectif d’une entreprise réglementée. Binance comme OKX détiennent des licences dans plusieurs juridictions et cherchent activement à obtenir des agréments supplémentaires.
Certains commentateurs sur X ont exhorté Xu à accepter le pari, qualifiant son refus d’esquive. D’autres ont averti que cette querelle constituait une distraction pour un secteur qui tente encore d’asseoir sa crédibilité auprès des régulateurs financiers.
Le bilan réglementaire de CZ
La querelle intervient après une période agitée pour les deux dirigeants. CZ a purgé en 2024 une peine de quatre mois de prison fédérale après avoir plaidé coupable de ne pas avoir maintenu un programme de lutte contre le blanchiment d’argent adéquat chez Binance.
Depuis, il se présente comme un doyen de l’industrie, investissant dans l’éducation et des projets blockchain.
Binance a également fait face à la colère des utilisateurs en octobre 2025, lorsque des traders ont tenu la plateforme pour responsable de 19 milliards de dollars de liquidations lors d’un krach éclair.
Cette nouvelle confrontation fait aussi écho à une dispute de janvier. Xu avait attribué à des dynamiques de marché liées à Binance l’amplification du krach crypto du 10 octobre, une affirmation rejetée par Binance et d’autres intervenants de marché. Le délai de 24 heures fixé par CZ pour accepter le pari d’un milliard de dollars a expiré le 10 avril.
À lire ensuite : Bitcoin Can Be Made Quantum-Safe Without An Upgrade, But There's A Catch