OpenAI a indiqué avoir corrigé un problème de limites d’utilisation de Codex après que certains utilisateurs ont brûlé leurs crédits de codage plus vite que prévu.
Points clés :
- Des utilisateurs de Codex ont indiqué que du travail de codage normal commençait à épuiser les quotas hebdomadaires en quelques jours.
- OpenAI a expliqué que des fonctions en arrière‑plan et des agents d’aide tournaient parfois trop souvent.
- L’entreprise a réinitialisé les plafonds utilisateurs, déployé des correctifs et ajouté une surveillance pour des régressions similaires.
Limites de Codex
Thibault Sottiaux, responsable ingénierie pour Codex, a déclaré tard lundi sur X que l’agent de codage avait consommé plus de calcul que prévu parce que certains systèmes d’arrière‑plan effectuaient du travail supplémentaire.
Des utilisateurs se sont plaints durant le week‑end que des tâches similaires épuisaient les limites plus vite que la semaine précédente, y compris sur des offres plus onéreuses. Sottiaux a indiqué qu’OpenAI avait ouvert une « warroom » le dimanche pour examiner les signalements et réinitialiser les plafonds d’usage sur l’ensemble du service.
Les limites d’utilisation de Codex indiquent la quantité de calcul utilisée par une tâche de codage IA, le tableau de bord affichant ce chiffre en pourcentage. Les tâches plus complexes consomment les crédits plus rapidement et l’usage disponible varie selon le niveau d’abonnement.
Sottiaux a expliqué que la vérification automatique, qui contrôle le code sans action humaine directe, et les « sous‑agents » d’aide tournaient parfois plus souvent que voulu. Dans certains cas, ces systèmes tournaient deux fois ou relançaient de façon trop agressive après des erreurs.
Le tableau de bord montrait aussi une activité qui n’était en réalité pas facturée aux utilisateurs, a‑t‑il ajouté. « Tous les correctifs sont désormais déployés, et nous avons ajouté une surveillance plus détaillée pour pouvoir détecter plus tôt les régressions liées à l’usage en arrière‑plan. Nous continuerons à suivre les résultats de près », a écrit Sottiaux.
À lire aussi : Les marchés baissiers des cryptos se terminent quand 5 forces s’alignent, selon Fidelity
Codage avec l’IA
Le problème était important parce que le codage est l’une des tâches IA les plus gourmandes en calcul, et une comptabilisation défaillante peut donner l’impression qu’une offre payante n’est pas fiable.
Un ingénieur logiciel nommé Adam a écrit dimanche sur X que son offre à 200 $ prenait auparavant une semaine complète de travail intensif pour être épuisée. Il a indiqué que la même offre avait consommé une semaine d’usage en une journée lors de chacune des deux journées précédentes.
Srinivas Pendela, un développeur, restait sceptique mardi, écrivant qu’il avait cessé d’utiliser Codex pendant plusieurs jours parce que l’épuisement des crédits était « brutal ».
Les plaintes surgissent sur un marché où OpenAI et Anthropic considèrent les agents de codage comme l’un des cas d’usage payants les plus évidents pour l’IA.
Codex avait déjà subi une panne plus tôt ce mois‑ci, tandis qu’Anthropic a connu une pression similaire autour de Claude. En mars, Anthropic a ajusté les plafonds d’usage de Claude pendant les heures de pointe alors que la demande mettait à rude épreuve la capacité de calcul, rappelant que les outils de codage IA se sont éloignés de l’usage illimité à mesure que l’adoption s’est accrue.
À lire ensuite : L’explosion à 4,51 M d’adresses Solana pose une question sur la demande réelle