Les procureurs fédéraux ont demandé à un tribunal américain de rejeter la tentative de Sam Bankman-Fried d’obtenir un nouveau procès, affirmant que les déclarations du fondateur de FTX sur son exchange crypto en faillite et sur les circonstances de sa condamnation sont unsupported and misleading.
Dans un document déposé mercredi devant un tribunal fédéral à Manhattan, les avocats du gouvernement ont indiqué que la requête rédigée par Bankman-Fried lui‑même en vue d’obtenir un nouveau procès ne satisfait pas aux critères juridiques nécessaires pour annuler sa condamnation, according to Law360.
L’ancien dirigeant de la plateforme de cryptomonnaies purge actuellement une peine de 25 ans de prison après avoir été reconnu coupable d’avoir fraudé les clients de l’exchange FTX, désormais en faillite.
Bankman-Fried a déposé sa requête le mois dernier sans représentation juridique, l’ayant rédigée lui-même depuis une prison fédérale en Californie.
Cette demande a été déposée séparément de son appel en cours devant la Cour d’appel fédérale du deuxième circuit, où il est représenté par un avocat.
Litige autour des affirmations sur la solvabilité de FTX
Dans son dépôt, Bankman-Fried soutient que les procureurs ont intimidé des témoins potentiels qui auraient pu fournir un témoignage à l’appui de sa défense.
Selon lui, ces témoins auraient pu présenter de nouveaux éléments laissant entendre que l’exchange était en mesure de rembourser les fonds des clients.
Les procureurs ont vigoureusement contesté ces affirmations.
Dans leur réponse, ils indiquent que les personnes mentionnées par Bankman-Fried étaient déjà connues de son équipe de défense avant le procès et qu’aucune des preuves citées n’aurait modifié le verdict du jury.
Also Read: When Clicking Through Warnings Cost $50M In The Worst AAVE Trade Ever Recorded
Les avocats du gouvernement ont également rejeté l’affirmation répétée de Bankman-Fried selon laquelle FTX serait restée solvable au moment de son effondrement.
Ils soutiennent que cet argument repose sur des approches comptables que des experts, des spécialistes de la restructuration et le jury lui‑même avaient déjà écartées au cours du procès.
L’existence d’autres actifs au bilan de FTX, ont indiqué les procureurs, ne prouve pas que l’entreprise détenait bien les dépôts en cryptomonnaies que les clients pensaient avoir sur leurs comptes.
FTX s’est effondrée en novembre 2022 lorsqu’il a été révélé que les fonds des clients avaient été mélangés avec les actifs d’Alameda Research, une société de trading étroitement liée à Bankman-Fried. La crise de liquidité a forcé l’exchange à suspendre les retraits puis à se placer en faillite.
Lors du procès de 2023, plusieurs anciens dirigeants ont témoigné que Bankman-Fried avait ordonné le transfert des fonds des clients vers Alameda Research, où l’argent a été utilisé pour des investissements en capital-risque, des contributions politiques et des achats immobiliers.
Les procureurs rejettent les allégations de représailles politiques
Bankman-Fried soutient également que les poursuites à son encontre seraient motivées par des représailles politiques liées à ses critiques de la politique gouvernementale envers l’industrie des cryptomonnaies.
Les procureurs ont rejeté cette affirmation comme étant infondée, la décrivant comme faisant partie d’un effort plus vaste de l’ancien dirigeant pour remodeler la perception publique de l’affaire.
Selon le gouvernement, des documents prétendument rédigés par Bankman-Fried après l’effondrement de FTX exposaient une stratégie visant à reconstruire sa réputation et à obtenir éventuellement une grâce présidentielle.
Ce plan aurait inclus un changement d’orientation politique et des critiques publiques de la procédure de faillite.
Les procureurs ont soutenu que cette nouvelle requête représente une étape supplémentaire dans cette stratégie plutôt qu’un véritable basis for reopening the case.
Read Next: JPMorgan Sued Over Alleged $328M Crypto Liquidity Pool Fraud