Michael Saylor, cofondateur de Strategy, a déclaré que le Bitcoin (BTC) a sécurisé sa place en tant que capital numérique mondial — mais il a averti que des changements de protocole mal conçus, en particulier ceux liés au BIP-110, représentent la menace auto-infligée la plus dangereuse à laquelle le réseau est aujourd’hui confronté.
Conflit autour du protocole BIP-110
Saylor a publié sur X, le 4 avril, que l’action de prix du BTC est désormais déterminée par les flux de capitaux institutionnels, et non plus par les cycles de halving. Il a qualifié le cycle traditionnel de quatre ans de « mort » et a expliqué que les prêts bancaires et le crédit numérique détermineront la trajectoire future de Bitcoin.
Cependant, sa remarque la plus tranchante visait les risques liés au développement.
Saylor a décrit les « mauvaises idées provoquant des changements de protocole iatrogènes » comme le plus grand danger pour Bitcoin — empruntant un terme médical qui désigne un dommage causé par le traitement lui-même.
Cette remarque visait directement le BIP-110.
La proposition, présentée par le développeur Dathon Ohm et soutenue par l’équipe de Bitcoin Knots, prévoit un soft fork temporaire d’un an qui limiterait les données non monétaires dans les transactions Bitcoin. Elle cible les inscriptions Ordinals, les jetons BRC-20 et les larges charges utiles OP_RETURN, que les critiques accusent de gonfler la blockchain et d’augmenter les coûts pour les opérateurs de nœuds.
Le premier bloc signalant son soutien au BIP-110 a été miné par le pool Ocean en mars 2026. La proposition fixe un seuil d’activation de 55 % de puissance de hachage — bien en dessous du standard de consensus de 95 % traditionnellement utilisé pour les mises à niveau de Bitcoin.
À lire aussi : Bitcoin Decentralization Faces A Problem: Mining Power Tied To Just Three Nations
L’avertissement d’Adam Back
La communauté reste fortement divisée. Les partisans présentent BIP-110 comme une défense de l’identité de Bitcoin en tant que bonne monnaie, soutenant que les données arbitraires concurrencent les paiements et font grimper les frais pour les utilisateurs ordinaires.
Le PDG de Blockstream, Adam Back, a adopté la position opposée. Il a averti que des restrictions au niveau du consensus pourraient nuire à la crédibilité de Bitcoin en tant que réserve de valeur et créer un précédent pour une future censure des transactions.
Back a écrit sur X que les restrictions du BIP-110 sont « contournables » et que le véritable coût réside dans les dommages causés à l’innovation. Il a soutenu que la force de Bitcoin repose sur des règles neutres et prévisibles — et que la proposition sacrifie cette base pour ce qu’il a qualifié de filtre anti-spam qui échoue à filtrer le spam.
La conférence Bitcoin 2026 et une réunion de la Réserve fédérale sont toutes deux prévues pour la fin avril, créant une période concentrée de catalyseurs potentiels pour le marché. Le processus de signalisation du BIP-110 reste actif, avec une possible décision d’activation attendue plus tard en 2026.
À lire ensuite : XRP Ledger Hits Record 4.49M Transactions Amid Price Decline