Ethereum (ETH), le cofondateur Vitalik Buterin, a défendu les marchés de prédiction contre les critiques éthiques dans des échanges virulents avec des acteurs du secteur qui estiment que parier sur des décès réels explique le problème de réputation du crypto dans le grand public.
En écrivant sur Farcaster, Buterin a présenté les marchés de prédiction comme des mécanismes de recherche de la vérité supérieurs aux plateformes de réseaux sociaux.
Le débat a éclaté lorsque la fondatrice de Quilibrium, Cassie Heart, a remis en question la moralité des plateformes permettant aux utilisateurs de parier sur les issues de conflits.
« Je ne sais pas, mais si vous me demandez, l’idée de parier sur le fait qu’un tas de gens vont mourir est la raison pour laquelle cette industrie est détestée par la majorité », a écrit Heart.
Ce qui s’est passé
Buterin a reconnu les risques théoriques selon lesquels les marchés de prédiction pourraient encourager des comportements nuisibles.
Toutefois, il a rejeté les inquiétudes concernant les marchés de petite taille portant sur des événements de grande ampleur.
Le fondateur d’Ethereum a comparé les marchés de prédiction aux marchés boursiers traditionnels, notant que des acteurs politiques peuvent tirer profit de catastrophes en vendant à découvert des actions avec des volumes de négociation bien plus élevés.
Buterin a opposé les marchés de prédiction aux réseaux sociaux, où les utilisateurs lancent des affirmations telles que « CETTE GUERRE AURA DÉFINITIVEMENT LIEU » sans responsabilité financière.
Il a partagé des expériences personnelles d’utilisation de Polymarket pour calibrer ses réactions émotionnelles face à des gros titres inquiétants.
« Je peux personnellement rapporter que, plusieurs fois, j’ai lu un titre d’actualité, je me suis senti effrayé, puis j’ai vérifié les prix sur polymarket et je me suis senti plus calme », a écrit Buterin.
Le fondateur a soutenu que des prix bornés entre zéro et un réduisent les effets de réflexivité ainsi que les comportements de “pump and dump” courants sur les marchés traditionnels.
Heart a intensifié ses critiques avec des scénarios provocateurs suggérant que les marchés de prédiction pourraient inciter à la violence pour influencer les résultats.
Polymarket a récemment été lancé aux États‑Unis début décembre 2025 après près de trois ans d’interdiction réglementaire.
À lire aussi : Tether Builds AI Wallet With On-Device Processing For Bitcoin, USDT, XAUT
Pourquoi c’est important
Ce débat met en évidence les tensions fondamentales entre l’innovation crypto et les préoccupations éthiques grand public concernant la monétisation des tragédies.
La défense de Buterin présente les marchés de prédiction comme des outils d’information plutôt que comme de simples plateformes de jeu.
Les conséquences financières associées aux prédictions créent une responsabilité qui fait défaut sur les réseaux sociaux, où les affirmations sensationnalistes génèrent de l’engagement sans répercussions.
Les critiques soutiennent que parier sur des décès et des conflits nuit à la réputation des cryptomonnaies et pourrait créer des incitations perverses.
Cet échange reflète des questions plus larges sur les usages appropriés des marchés de prédiction basés sur la blockchain à mesure qu’ils s’étendent au‑delà de la simple prévision électorale.
La surveillance réglementaire reste importante, la CFTC cherchant à restreindre certaines catégories de marchés de prédiction.
À lire ensuite : Musk Declares Energy 'True Currency' As Net Worth Approaches $750B