OpenAI tercatat sebagai pemenang hadiah matematika perdana senilai US$1 juta dari Justin Sun berkat bukti Navier-Stokes yang dihasilkan sistem AI-nya. Namun, hadiah tersebut hingga kini belum diklaim, setelah sebelumnya OpenAI juga menyatakan tidak akan mengejar hadiah serupa dari Clay Mathematics Institute.
Poin-Poin Utama
- Repositori hadiah Sun menandai entri Navier-Stokes OpenAI sebagai terselesaikan, berhak atas klaim, namun masih belum diambil.
- OpenAI menyebut 10.000 agen AI bekerja sekitar 88 jam sebelum GPT-6 Astra menghabiskan 17 jam tambahan untuk memformalkan dan memeriksa bukti tersebut.
- Clay Mathematics Institute masih mengkategorikan persoalan Navier-Stokes sebagai “aktif” selagi meninjau hasil yang diumumkan OpenAI.
Hadiah OpenAI
Hadiah baru Sun menobatkan tim riset OpenAI sebagai penerima penghargaan utama senilai US$1 juta pertama untuk pemecahan masalah Navier-Stokes tiga dimensi. Catatan publik di GitHub menandai persoalan ini sebagai terselesaikan dan layak diklaim. Namun dana hadiah belum juga diambil.
OpenAI memublikasikan hasil temuannya pada 8 September, menyatakan sekitar 10.000 agen bekerja kurang lebih 88 jam sebelum GPT-6 Astra menghabiskan 17 jam tambahan untuk memformalkan dan memverifikasi bukti tersebut di Lean. Perusahaan juga menegaskan tidak berniat mengajukan klaim atas Millennium Prize senilai US$1 juta yang disematkan pada persoalan ini oleh Clay Mathematics Institute.
Clay masih mencatat persoalan Navier-Stokes sebagai masalah “aktif” dan pada 11 September menyatakan bahwa pengumuman OpenAI tampak menyelesaikan pertanyaan tersebut, namun aturan lembaga mengharuskan evaluasi hati-hati sebelum keputusan hadiah apa pun diambil. Proses itu belum rampung. Hadiah terpisah milik Sun mengandalkan bukti yang dapat diverifikasi mesin dan langsung menobatkan tim OpenAI tanpa menunggu proses telaah sejawat tradisional yang sama.
Baca Juga: Penambangan Bitcoin Hadapi Kesenjangan Hashrate 50% Saat AI Serap Kapasitas
Aturan Hadiah Justin Sun
Sun menjelaskan hadiahnya dirancang untuk mengapresiasi hasil, tanpa membedakan apakah dikerjakan manusia atau sistem AI, dengan verifikasi formal sebagai pusat proses penjurian. “Saya hanya peduli pada hasil, bukan apakah kontributornya manusia atau mesin,” kata Sun. Repositorinya juga menegaskan bahwa pengumuman OpenAI bukan merupakan peer review, dan penerimaan luas oleh komunitas matematika belum terkonfirmasi.
Pertanyaan soal atribusi tetap mengemuka setelah Tristan Buckmaster, profesor di New York University, menyatakan bahwa riset tak terpublikasi yang ia kerjakan bersama kolega pernah disimpan dalam salah satu produk OpenAI, meski ia mengaku tidak tahu apakah model tersebut benar-benar memanfaatkan materinya. “Saya tidak menuduh siapa pun melakukan sesuatu,” ujarnya kepada The Guardian. OpenAI menyatakan investigasi internalnya menyimpulkan bahwa prompt Codex milik Buckmaster tidak mungkin memengaruhi sistem yang menghasilkan bukti tersebut.
Polemik ini mencuat setelah klaim OpenAI pada 8 September bahwa sistem internalnya telah menyelesaikan persoalan eksistensi dan kehalusan Navier-Stokes yang telah lama terbuka, dengan menunjukkan adanya singularitas waktu-hingga (finite-time singularity) di bawah kondisi resmi masalah tersebut.
Clay memperkenalkan Millennium Prize Problems pada tahun 2000, masing-masing dengan hadiah US$1 juta. Lebih dari dua dekade berselang, persoalan Navier-Stokes secara resmi masih tercatat aktif, sementara komunitas matematika menelaah bukti baru OpenAI dan mengurai sengketa soal kredit ilmiah.
Baca Selanjutnya: Shiba Inu Perbaiki Tautan Dompet Shibarium yang Bermasalah, Namun SHIB Turun 6% dalam Seminggu
