Polymarket membekukan lebih dari $345 juta nilai perdagangan hanya karena satu kata, setelah para trader terbelah soal apakah US-Iran deal baru ini dapat dihitung sebagai perdamaian permanen.
Poin-Poin Utama:
- Polymarket menampung lebih dari $345 juta taruhan soal apakah AS dan Iran mencapai kesepakatan perdamaian permanen.
- Kesepakatan akhir pekan memperpanjang gencatan senjata 60 hari dan membuka kembali Selat Hormuz, tetapi tidak sampai pada kata "permanent".
- Pemungutan suara oleh pemegang token UMA, di mana sembilan wallet menguasai setengah kekuatan suara, akan menentukan pembayaran minggu ini.
Kontrak Polymarket Terbelah Karena Perumusan Kata
Kontrak hanya membayar jika ada kesepakatan yang menyatakan bahwa permusuhan telah berakhir atau akan berhenti secara permanen. Kedua pemerintah announced kesepakatan sementara akhir pekan lalu untuk membuka kembali Selat Hormuz dan memperpanjang gencatan senjata selama 60 hari. Gencatan senjata sementara tidak memenuhi aturan, dan di situlah perselisihan began.
Pada hari Sabtu, Perdana Menteri Pakistan Shehbaz Sharif menggambarkan pakta itu sebagai "penghentian segera dan permanen operasi militer." Namun ketentuan yang dipublikasikan terlihat seperti kerangka 60 hari, dengan nota kesepahaman yang masih dijadwalkan untuk ditandatangani di Swiss pada hari Jumat.
Sebuah proposal untuk menyelesaikan pasar menjadi "yes" muncul Minggu malam. Pemegang UMA (UMA), token yang digunakan untuk mengadili hasil yang disengketakan, dengan cepat challenged proposal itu. Mereka kini menimbang bukti di ruang obrolan Discord sebelum pemungutan suara yang diperkirakan berlangsung akhir pekan ini.
Also Read: Kraken Launches 5X Perps On OpenAI And Anthropic Pre-IPO
Paus UMA Menentukan Pembayaran
Analisis atas lebih dari 6.400 alamat pemungutan suara found bahwa hanya sembilan wallet yang menguasai sekitar setengah kekuatan suara UMA. Para pemegang itu tetap anonim, dan mereka berpihak pada hasil yang menang di hampir setiap sengketa.
Pengaturan ini menciptakan konflik kepentingan yang jelas. Petaruh besar bisa bertaruh pada satu hasil lalu memilih untuk mendorong hasil itu, karena pihak yang menentang kehilangan sebagian token yang mereka staking. "Tidak ada investor serius yang akan menaruh uang di sana selama tidak ada transparansi," warned Jan Czarnocki dari startup prediction market Elastics.
Ketergantungan Polymarket pada mekanisme ini mendapat sorotan sepanjang tahun. Hampir 2.000 kontrak masuk ke pemungutan suara sengketa selama setahun terakhir, dan hanya bulan April saja settled 230 di antaranya senilai lebih dari $1 miliar, bahkan ketika operator platform menunda reformasi yang dijanjikan.
Read Next: CFTC Hires Blockchain Forensics Specialist As Chief Data Innovation Officer