Taruhan ganda $567 milik seorang trader British Columbia pada gencatan senjata Israel–Hezbollah yang kalah telah kembali membuka sorotan terhadap sistem dispute Polymarket, setahun setelah taruhan Ukraina senilai $7 juta yang disengketakan mengguncang oracle yang sama.
Taruhan Wilhelm Ungkap Risiko Voting UMA
Trader Garrick Wilhelm mendaftar ke Polymarket bulan lalu, lalu staked $567 pada posisi bahwa Israel dan Hezbollah tidak akan mencapai kesepakatan. Ketika Israel mencapai gencatan senjata dengan pemerintah Lebanon, beberapa trader berpendapat bahwa kesepakatan itu masuk hitungan, dan 87% pemegang token UMA (UMA) memberikan suara bahwa gencatan senjata tersebut memenuhi syarat.
Wilhelm kalah taruhan, dan keluhannya kepada para pemegang token tidak membuahkan hasil.
Taruhan yang disengketakan telah berkembang menjadi sakit kepala serius bagi platform seiring melonjaknya volume perdagangan.
Polymarket tidak menyelesaikan pasar yang disengketakan melalui hakim atau panel independen. Platform ini relies pada UMA Optimistic Oracle, sebuah sistem yang mengasumsikan hasil yang diusulkan benar kecuali ada seseorang yang memasang bond untuk menantangnya.
Jika seorang pengguna menggugat hasil tersebut, pemegang token UMA memberikan suara, dan pemenang pemungutan suara itu menentukan pembayaran.
Also Read: XRP ETFs Hit Record $1.39B But Token Loses 4th Spot To BNB
Coplan, Carter Angkat Bicara Soal Tata Kelola
Analisis Wall Street Journal terhadap data blockchain menemukan bahwa setidaknya 60% pemilih UMA aktif dapat ditautkan ke akun Polymarket selama setahun terakhir. Dalam lebih dari 300 sengketa, atau hampir satu dari lima dalam rentang itu, setidaknya satu pemilih memiliki kepentingan finansial dalam hasil yang diputuskan. Dalam sebagian besar sengketa, 10 dompet terbesar mengendalikan lebih dari setengah suara.
Nic Carter, mitra pendiri Castle Island Ventures, mengatakan Polymarket seharusnya berhenti mengalihdayakan keputusan semacam itu.
"Itu seharusnya menjadi tanggung jawab Polymarket, bukan beberapa pemegang token pihak ketiga anonim yang misterius," kata Carter.
Polymarket menolak cara pembingkaian tersebut. Seorang juru bicara perusahaan mengatakan hanya 0,2% kontrak taruhan yang memicu pemungutan suara UMA, dan bahwa sistem itu "mendistribusikan otoritas resolusi melalui kerangka pasar yang transparan dan menyeluruh." Pendiri Shayne Coplan, berbicara di Harvard Business School pada bulan Maret, mengakui bahwa proses penyelesaian sengketa itu "berantakan" dan mengatakan perbaikan sedang dalam perjalanan.
Taruhan Ukraina $7 Juta Jadi Pertanda Krisis
Polymarket kembali ke pasar AS pada akhir 2025 setelah mengakuisisi QCEX, sebuah bursa derivatif berlisensi CFTC, senilai $112 juta. Platform tersebut sebelumnya barred dari pengguna Amerika sejak perintah persetujuan Januari 2022 yang menjatuhkan denda perdata $1,4 juta karena menawarkan kontrak opsi biner yang tidak terdaftar. Sorotan baru atas penyelesaian yang disengketakan ini muncul saat platform beroperasi di bawah pengawasan federal untuk pertama kalinya.
Masalah oracle bukan hal baru.
Pada Maret 2025, sebuah kontrak Polymarket tentang apakah Ukraina akan menandatangani kesepakatan mineral dengan Presiden Donald Trump diselesaikan "Ya" meskipun tidak ada perjanjian yang ada.
Analisis on-chain menunjukkan satu dompet cast sekitar 25% kekuatan suara dalam sengketa itu, mengayunkan pasar senilai $7 juta. Polymarket menyebut insiden itu "belum pernah terjadi sebelumnya" dan menolak mengeluarkan pengembalian dana, mendorong UMA untuk kemudian membatasi proposal resolusi hanya pada whitelist 37 alamat terverifikasi melalui upgrade kontrak MOOV2 pada Agustus 2025.
Read Next: Hyperliquid Rejects Wall Street's Manipulation Claims As HYPE Drops 14%