Bisakah USDT dan USDC Dibekukan? Mengulik Kekuatan Tersembunyi di Balik Stablecoin Anda

Menyimpan stablecoin di dompet self-custodial sering terasa seperti memegang uang tunai. Kenyataannya tidak sesederhana itu. Perusahaan pembayaran Conduit mengaku Tether (USDT) menahan dan membekukan dana mereka sebesar US$2,76 juta selama lebih dari setahun, dan kini kasus itu dibawa ke pengadilan.

Artikel ini mengulas bagaimana Tether dan Circle, penerbit USD Coin (USDC), dapat memblokir dompet, siapa saja yang bisa meminta tindakan itu, dan perlindungan apa yang sebenarnya dimiliki pemegang stablecoin.

Singkatnya

• Tether dan Circle bisa memblokir alamat mana pun di blockchain tempat token mereka beredar, termasuk dompet yang tak pernah berinteraksi langsung dengan mereka. Tether juga bisa membakar saldo yang dibekukan dan menerbitkannya kembali di alamat lain.
• Kebijakan tertulis Circle mengaitkan pembekuan terutama pada perintah hukum dan beberapa pengecualian darurat. Sementara itu, ketentuan Tether memungkinkannya bertindak kapan pun perusahaan menilai pembekuan itu “bijaksana.”
• Dua gugatan di New York, termasuk klaim Conduit US$2,76 juta, kini menguji apakah kekuatan teknis itu otomatis memberi hak hukum bagi penerbit untuk menahan uang milik pihak lain.

Bisakah Penerbit Stablecoin Membekukan Kripto di Dompet Pribadi?

Bisa, dan pemilik dompet tidak perlu menjadi nasabah penerbit.

Dompet self-custodial memberi pemilik kontrol atas private key. Namun kontrol atas kontrak token — buku besar yang mencatat siapa memegang berapa banyak USDT atau USDC — tetap berada di tangan penerbit. Penerbit menulis kontrak tersebut dan menyisakan sejumlah hak administratif untuk dirinya sendiri.

Tether mengumumkan pada 23 April 2026 bahwa mereka membantu pemerintah AS membekukan US$344 juta USDT di dua alamat. Perusahaan menyatakan aksi itu didasarkan pada informasi dari sejumlah otoritas AS, termasuk Office of Foreign Assets Control (OFAC) di Departemen Keuangan. Yellow melaporkan saat itu bahwa kedua dompet berada di jaringan Tron (TRX).

Dalam rilis yang sama, Tether menyebut bekerja sama dengan lebih dari 340 lembaga penegak hukum di 65 negara. Kolaborasi itu, kata mereka, mendukung lebih dari 2.300 kasus secara global, termasuk lebih dari 1.200 yang terkait aparat penegak hukum AS. Kerja sama tersebut juga berujung pada pembekuan lebih dari US$4,4 miliar aset, di mana lebih dari US$2,1 miliar berkaitan dengan otoritas Amerika.

“USD₮ bukan tempat aman bagi aktivitas ilegal,” ujar CEO Tether Paolo Ardoino dalam pernyataannya.

Circle menjelaskan kemampuan serupa dalam dokumen Stablecoin Access Denial Policy. Di sana Circle menyatakan memiliki “kemampuan untuk memblokir alamat individual dari mengirim dan menerima Circle Stablecoin pada setiap blockchain tempat Circle Stablecoin diterbitkan.” Jika itu terjadi, seluruh USDC di alamat tersebut terkunci dan tidak dapat digerakkan.

Nilai yang berada di bawah kendali ini sangat besar. Kapitalisasi pasar USDT sekitar US$183,9 miliar per 15 Oktober, menurut laman harga MetaMask, sementara data Coinbase menempatkan USDC di kisaran US$72,7 miliar per 16 Oktober.

Baca Juga: Perusahaan Bo Hines Terima Dana Jutaan dari Tether Saat Ia Membentuk Agenda Kripto Trump, Menurut WSJ

Gambar: Shutterstock

Bagaimana Kontrak Pintar USDT dan USDC Menerapkan Fitur Blacklist?

Kontrak USDT di Ethereum (ETH) berada di alamat 0xdAC17F958D2ee523a2206206994597C13D831ec7. Kodenya memuat sejumlah fungsi yang hanya bisa dijalankan pemilik kontrak, yaitu dompet multisig Tether. Fitur blacklist sudah menjadi bagian kontrak sejak penerapan versi saat ini pada 2017.

Fungsi-fungsi itu antara lain:

• addBlackList(address) memberi tanda pada sebuah dompet sehingga kontrak menolak transaksi keluar USDT dari alamat tersebut.
• removeBlackList(address) menghapus tanda dan mengembalikan fungsi normal.
• destroyBlackFunds(address) mengatur saldo dompet yang telah diblacklist menjadi nol dan mengurangi total suplai USDT dengan jumlah yang sama.
• isBlackListed dan getBlackListStatus memungkinkan siapa pun memeriksa apakah sebuah alamat diblacklist.

Kontrak yang sama juga memiliki fungsi pause, issue, dan redeem. Ada pula fungsi deprecate yang bisa mengarahkan ulang token ke kontrak baru yang diperbarui.

Satu detail sering mengejutkan pemegang koin: alamat USDT yang diblacklist masih bisa menerima token, hanya saja tidak dapat mengirimnya. The Defiant menemukan 10 alamat dalam satu kasus sengketa yang menerima sekitar 101 USDT setelah statusnya dibekukan.

Circle mempublikasikan kode USDC — kontrak yang mereka sebut FiatToken — di GitHub. Alih-alih satu key pemilik, desainnya membagi kewenangan ke beberapa peran:

• blacklister menambah dan menghapus alamat dari daftar hitam.
• pauser bisa menghentikan seluruh kontrak, menghentikan semua transfer, pencetakan, dan pembakaran token.
• masterMinter menentukan siapa yang boleh mencetak USDC baru dan berapa banyak.
• owner dapat mengalihkan peran-peran tersebut, sementara admin terpisah bisa meng-upgrade kontrak.

Catatan desain token Circle menyebut alamat yang diblacklist tidak bisa mengirim token keluar maupun menerima token baru. Berbeda dengan USDT, dompet USDC yang dibekukan tertutup dua arah.

Karena USDC berjalan di atas proxy yang dapat di-upgrade, aturannya bisa diubah dari waktu ke waktu tanpa mengubah alamat token. Fleksibilitas ini pedang bermata dua: memudahkan Circle memperbaiki bug, namun juga memungkinkan penambahan kontrol baru.

Baca Juga: ChatGPT “Menciptakan” Seekor Beruang, Lalu Penjaga Hutan Rusia Mencarinya di Dunia Nyata

Apa Bedanya Freezing, Burning, Seizing, dan Reissuing?

Empat istilah ini sering dipakai seolah sama, padahal konsekuensinya sangat berbeda bagi pemegang token.

• Freezing (pembekuan) mengunci alamat. Saldo tetap terlihat di blockchain dan penerbit bisa mencabut pembekuan kemudian hari.
• Burning (pembakaran) menghancurkan token. Pada USDT, destroyBlackFunds menghapus saldo dan mengurangi total suplai.
• Seizing (penyitaan) adalah tindakan hukum, bukan teknis. Pemerintah mengambil alih nilai tersebut, biasanya lewat surat perintah atau perkara perampasan aset.
• Reissuing (penerbitan ulang) adalah cara teknis mengeksekusi penyitaan: penerbit mencetak token baru setara nilai yang dibakar dan mengirimnya ke dompet yang ditunjuk pengadilan atau lembaga terkait.

Tether menyatakan Kementerian Kehakiman AS mengakui peran perusahaan dalam penyitaan US$225.364.961 USDT yang dikaitkan dengan skema penipuan “pig butchering”, nilai yang tercantum dalam gugatan perampasan perdata. Menurut firma analitik blockchain TRM Labs, Kejaksaan AS di Washington mengajukan gugatan itu pada 18 Juni 2025. Tether membakar token yang dibekukan lalu menerbitkan kembali nilai setara ke pemerintah AS, yang dapat digunakan untuk memulihkan kerugian korban.

Shawn Bradstreet dari U.S. Secret Service mengatakan kepada CNBC bahwa penyitaan itu merupakan “penyitaan kripto terbesar dalam sejarah U.S. Secret Service.”

Skema burn-and-reissue memungkinkan otoritas mengambil aset tanpa perlu menguasai private key dompet asal. Itulah alasan jaksa menyukainya — dan alasan para pemegang di sisi lain transaksi ini cemas.

Firma keamanan blockchain BlockSec memperkirakan 55,6% nilai USDT yang diblacklist pada 2025 — sekitar US$698 juta dari US$1,26 miliar — kemudian dimusnahkan. Analis mereka menyebut sebagian besar pembakaran itu diikuti penerbitan ulang ke penegak hukum atau korban.

Waktunya tidak selalu sejalan dengan proses pengadilan. Dalam satu kasus yang kini dipersengketakan, surat perintah hakim magistrat mengarahkan Tether untuk membakar USDT yang dibekukan dan mencetak pengganti ke dompet pemerintah, beberapa bulan setelah token tersebut terlebih dulu diblacklist.

Baca Juga: Strive Terus Menimbun Bitcoin, Kini Memegang 35.595 BTC di Neraca

Siapa Bisa Meminta Stablecoin Dibekukan, dan Kapan Penerbit Boleh Bertindak Tanpa Perintah Pengadilan?

Kebijakan tertulis Circle tampak seperti gerbang yang sempit. Perusahaan menyatakan “tidak akan menutup akses alamat individual” kecuali dalam pengecualian yang tercantum, dan yang utama adalah perintah hukum dari otoritas atau pengadilan yang diakui di AS atau Prancis. Catatan kaki menyebut pengadilan AS yang berwenang adalah di Delaware atau Massachusetts.

Meski begitu, pengecualian ini tetap memberi ruang gerak sebelum hakim mengetuk palu. Circle boleh memblokir alamat menanggapi permintaan mendesak penegak hukum sambil menunggu perintah pengadilan yang sah. Circle juga dapat bertindak atas permintaan pemerintah terkait sanksi, ancaman keamanan nasional yang segera, perintah pengadilan yang masih menunggu proses Mutual Legal Assistance Treaty, serta insiden keamanan seperti kunci pencetakan token yang dikompromikan.

CEO Circle Jeremy Allaire mempertahankan pendekatan itu dalam konferensi pers di Seoul, menurut laporan CoinDesk pada 13 April 2026. “Circle memiliki kewajiban kinerja yang sangat, sangat jelas di bawah hukum,” katanya. “Circle mengikuti rule of law, dan kami dapat melakukan tindakan seperti membekukan dompet atas arahan penegak hukum atau pengadilan.”

Para pengkritik menilai kerangka ini menciptakan jeda waktu yang bisa dimanfaatkan peretas ketika birokrasi belum tuntas. Penyelidik on-chain ZachXBT menyoroti peretasan Swapnet pada 25 Januari 2026, di mana, menurut Bitcoin.com News, sebanyak 3 juta USDC dari total dana curian US$16 juta tetap bisa digerakkan selama dua hari sementara Circle menolak permintaan pembekuan.

Ketentuan Tether jauh lebih longgar. Mereka mengizinkan Tether membekukan token “sebagaimana diwajibkan oleh hukum yang berlaku atau ketika Tether, atas kebijaksanaan tunggalnya, menentukan bahwa tindakan tersebut bijaksana.” Klausul lain memungkinkannya “menyita dan menyerahkan aset Anda kepada pemerintah, penegak hukum, atau otoritas lain yang relevan jika keadaan dianggap memadai atau dalam ...” sesuai dengan undang-undang."

Tether memperluas jangkauannya pada 9 Desember 2023 dengan kebijakan sukarela untuk membekukan dompet yang ditujukan pada alamat-alamat dalam daftar Specially Designated Nationals milik OFAC. Perusahaan menyatakan akan menerapkan di pasar sekunder “kontrol sanksi yang sudah diberlakukan Tether untuk dompet-dompet di platformnya.” Dalam praktiknya, ini mencakup dompet yang tidak pernah membuka akun langsung di Tether.

Penerapan sanksi menunjukkan bagaimana pengguna biasa bisa terseret di tengah. Circle membekukan lebih dari 75.000 USDC yang terhubung ke 44 alamat milik mixer Tornado Cash pada 8 Agustus 2022, hari ketika OFAC menjatuhkan sanksi, menurut data Dune Analytics. “Kami telah menindaklanjuti sanksi tersebut dan memblokir alamat yang terkait dengan penetapan sanksi Tornado Cash oleh OFAC,” kata Circle kepada The Block, yang mencatat bahwa pemilik USDC yang disetor ke pool Tornado Cash bisa jadi tidak dapat menariknya kembali.

Pengadilan kemudian mengkoreksi sanksi itu sendiri. Pada 26 November 2024, Pengadilan Banding Federal AS untuk Sirkuit Kelima memutuskan bahwa smart contract Tornado Cash yang tidak dapat diubah bukan “property” yang bisa diblokir OFAC, dan Kementerian Keuangan AS kemudian menghapus mixer tersebut dari daftar sanksi.

GENIUS Act, yang ditandatangani pada 18 Juli 2025, mengubah kemampuan membekukan aset menjadi syarat beroperasi di AS. Regulasi itu menyatakan penerbit yang memenuhi izin “hanya boleh menerbitkan payment stablecoin jika penerbit memiliki kemampuan teknologi untuk mematuhi, dan akan mematuhi, setiap perintah yang sah.”

Undang-undang tersebut mendefinisikan perintah yang sah sebagai putusan final dan berkekuatan hukum dari pengadilan atau lembaga federal berwenang. Perintah seperti itu dapat mewajibkan penerbit untuk “menyita, membekukan, membakar, atau mencegah transfer payment stablecoin” yang mereka terbitkan. Penerbit asing yang tokennya diperdagangkan di AS harus memenuhi uji kapabilitas yang sama.

Ketentuan itu menjadi “batas bawah”, bukan “batas atas”. Aturan mewajibkan penerbit mematuhi perintah formal, namun tidak melarang mereka bertindak lebih dini berdasarkan ketentuan internal sendiri — dan celah inilah yang kini menjadi sasaran gugatan baru.

Juga Baca: Mengapa Mitra Terbaru Ripple di Korea adalah Perusahaan Sekuritas, Bukan Bank

Apa yang Terjadi dalam Sengketa Conduit–Tether?

Conduit mendaftarkan gugatan pada 5 Oktober di Pengadilan Distrik Federal AS untuk Southern District of New York, sebagaimana diberitakan The Block. Perkara tersebut menyebut empat tergugat: Tether Holdings, Tether International, Tether Operations, dan Tether Investments.

Conduit menyatakan Tether membekukan dompet treasury perusahaan pada 24 September 2025, ketika berisi sekitar US$2,76 juta dalam USDT. Conduit menggunakan USDT dan USDC untuk memindahkan dana lintas lebih dari 100 negara, dan menyebut dompet itu sebagai “setara dengan rekening bank operasional [Conduit].”

Menurut berkas gugatan, pembekuan itu berawal dari penyelidikan Federal Police Brasil terhadap Bull Intermediação de Negócios dan perusahaan terkait, Onix Intermediações, mantan klien Conduit. Conduit menyebut Onix berhenti menggunakan platformnya pada April 2025, sekitar sebulan sebelum dompet treasury dibuat, dan dompet tersebut tidak pernah menampung dana Onix.

Perusahaan mengklaim polisi Brasil menegaskan mereka tidak pernah menandai dompet itu untuk dibekukan. Conduit juga menyatakan pengadilan Brasil telah mengonfirmasi bahwa Conduit bukan subjek penyelidikan dalam perkara Onix.

Laporan Crowdfund Insider, Unchained, dan Blockonomi menambahkan detail. Conduit mengutip dokumen Brasil Juli 2026 yang menunjukkan Unit Kejahatan Keuangan T3 milik Tether mengidentifikasi alamat tambahan “melalui analisis internalnya,” dan gugatan menyebut “Tether bertindak atas inisiatif sendiri, lewat Unit Kejahatan Keuangan T3, berdasarkan kriteria privatnya sendiri.” Conduit menyatakan alamat tersebut memproses 4.427 transaksi dengan 78 pihak lawan dan lebih dari US$1,1 miliar antara Mei dan September 2025, tanpa satu pun yang melibatkan Onix.

“Conduit tidak memiliki utang kepada Tether dan tidak memiliki kewajiban apa pun kepada Tether,” bunyi berkas gugatan.

Conduit menuntut dana itu dikembalikan, ganti rugi sedikitnya US$2,76 juta, serta bunga yang diperoleh Tether dari cadangan yang mendukung token yang dibekukan. Perusahaan mengklaim pembekuan tersebut berkontribusi pada PHK dan penutupan kantor. Hingga 7 Oktober, Tether belum menyampaikan respons publik, dan seluruh tuduhan belum diuji di pengadilan.

Conduit bukan satu-satunya. Pada 31 Agustus, pebisnis Thailand Nutthawat Rukthammachalern dan Natthawat Kasamvilas menggugat Tether di pengadilan yang sama terkait 42.417.785,62 USDT yang dibekukan di 10 alamat Ethereum.

Mereka menyatakan Tether memasukkan dompet-dompet itu ke daftar hitam pada 30 Oktober 2025 setelah permintaan informal dari seorang agen Homeland Security Investigations. Surat perintah penyitaan federal baru terbit pada 19 Februari 2026. Tether menyebut gugatan itu “upaya tak berdasar untuk mengganggu kerja penting Tether dengan penegak hukum global, termasuk Departemen Kehakiman AS, untuk mencegah penggunaan USDT secara melawan hukum.”

Dua perkara ini bersama-sama menempatkan sejumlah pertanyaan kunci di hadapan hakim federal:

• Apakah kemampuan teknis untuk mem-blacklist sebuah alamat otomatis memberi hak hukum kepada penerbit untuk menggunakannya?
• Apakah syarat dan ketentuan Tether mengikat pemegang USDT yang membelinya di pasar sekunder dan tidak pernah mendaftar ke perusahaan?
• Bisakah surat perintah yang datang belakangan membenarkan pembekuan yang dilakukan hanya berdasarkan permintaan informal?
• Siapa yang berhak atas bunga dari cadangan yang mendukung token yang dibekukan?

Juga Baca: OpenAI Membalik Gugatan Rahasia Dagang Apple, Klaim 100 File Dikirim Keluar

Gambar: Shutterstock

USDT vs USDC vs Stablecoin Terdesentralisasi: Sejauh Mana Kewenangan Beku?

USDT dan USDC sama-sama memiliki “saklar” teknis yang serupa. Perbedaannya terletak pada siapa yang memutuskan untuk menyalakannya dan apa konsekuensinya.

Tether menggabungkan keleluasaan yang luas dengan kewenangan untuk melakukan burn. Circle membatasi diri dengan kebijakan tertulis yang lebih sempit, menjaga pembekuan tetap reversibel, dan berjanji untuk “secara rutin melaporkan secara publik jumlah terkini token Circle Stablecoin yang aksesnya diblokir.”

Volume keduanya jauh berbeda. Firma analitik AMLBot menghitung ada 372 alamat USDC yang masuk daftar hitam dengan total saldo US$109 juta antara 2023 dan 2025, dalam laporan yang diterbitkan Desember 2025. Pada periode yang sama, mereka mendata 7.268 alamat USDT dalam daftar hitam dengan total US$3,29 miliar — perbedaan skala yang mereka gambarkan setara 30 kali lipat.

Sky, protokol yang sebelumnya dikenal sebagai MakerDAO, menerbitkan dua token dolar. Token lama Dai (DAI) tidak memiliki fungsi freeze. Token baru USDS (USDS) juga belum memiliki fungsi itu secara live, tetapi berjalan di atas proxy yang bisa di-upgrade.

Whitepaper Sky menyebut USDS “pada akhirnya dapat di-upgrade untuk memasukkan fungsi freeze yang mirip dengan standar industri stablecoin berbasis RWA besar lainnya jika tata kelola terdesentralisasi Sky memutuskan demikian.” Co-founder Rune Christensen pada Agustus 2024 mengatakan USDS tidak akan diluncurkan dengan fungsi freeze. Beberapa sumber sekunder mengklaim fitur itu kemudian ditambahkan, tetapi sebagian besar analisis terkini menyebutnya belum diimplementasikan, sehingga pemegang disarankan memeriksa kontrak live.

Liquity menggambarkan protokol v1 miliknya sebagai “non-custodial, immutable dan tanpa tata kelola.” Liquity USD (LUSD) yang diterbitkan tidak memiliki admin key yang dapat digunakan siapa pun untuk membekukan saldo.

Sifat immutable membawa biaya tersendiri. Kode yang tidak bisa dibekukan juga tidak bisa ditambal jika ditemukan bug, dan token yang tak dapat dibekukan umumnya memiliki likuiditas jauh lebih tipis dibanding USDT atau USDC.

Desentralisasi juga tidak selalu berarti independen. Modul kestabilan patok (peg stability module) milik Sky memungkinkan pengguna menukar USDC ke USDS dalam rasio 1:1, yang mengaitkan sebagian likuiditas sistem dengan token yang tetap dapat dibekukan Circle.

Juga Baca: Bitget Memungkinkan Trader Menguji Strategi CFD di Data Live Tanpa Uang Nyata

Bisakah Stablecoin Dibekukan di Satu Blockchain Namun Tetap Bisa Dipindahkan di Blockchain Lain?

Bisa, karena setiap blockchain menjalankan kontrak token tersendiri dengan daftar hitam masing-masing.

BlockSec mencatat bahwa Tether mempertahankan “daftar terpisah per chain.” Membekukan sebuah alamat di Tron tidak otomatis membekukan alamat yang sama di Ethereum, meski kebijakan yang sama mengatur kedua daftar tersebut. Yellow melaporkan awal tahun ini bahwa halaman transparansi Tether menunjukkan sekitar US$96 miliar USDT di Ethereum dan US$86 miliar di Tron.

Kebijakan Circle, sebaliknya, secara tertulis mencakup “setiap blockchain tempat Circle Stablecoin diterbitkan.” Saklar bekerja per-chain, namun rulebook yang digunakan seragam di semua jaringan.

Tether menunjukkan jenis risiko rantai yang berbeda pada 11 Juli 2025. Perusahaan menyatakan akan menghentikan penebusan USDT dan membekukan token yang tersisa mulai 1 September 2025 di Omni Layer, Bitcoin Cash (BCH) SLP, Kusama (KSM), EOS (EOS), dan Algorand (ALGO). Tether kemudian merevisi rencana itu setelah masukan komunitas, membatalkan rencana pembekuan namun tetap menghentikan penerbitan dan penebusan langsung di jaringan-jaringan tersebut.

Bridged USDC Standard milik Circle memungkinkan pihak ketiga menerapkan FiatToken di chain baru sebelum Circle mengambil alih. Dalam skema ini, peran seperti blacklister dan pauser dapat dipegang bridge atau kontrak lain, asalkan nantinya bisa dipindahkan ke Circle.

Menukar keluar dari token tersebut sepenuhnya mengakhiri jangkauan penerbit. Setelah serangkaian Dari rangkaian pencurian bulan ini, CryptoTicker melacak 14,7 juta USDT yang ditukar menjadi 14,6 juta USDD (USDD) di SUN.io pada 9 Oktober—di luar jangkauan daftar hitam Tether.

Baca Juga: Laba TSMC Tembus Rekor $23,6 Miliar saat Saham Chip AI Terkoreksi

Apa yang Terjadi pada Token yang Dibekukan, dan Bisakah Pemilik Memulihkan Dananya?

Nasib token yang dibekukan umumnya hanya tiga: tetap terkunci tanpa batas waktu, dicairkan kembali, atau dibakar lalu diterbitkan ulang kepada pihak lain.

Kontrak USDT tidak memasang tenggat waktu kedaluwarsa untuk status beku. Pemilik yang ingin dananya dipulihkan biasanya harus membujuk penerbit stablecoin, otoritas yang meminta pembekuan, atau pengadilan.

Kebijakan Circle menyatakan mereka dapat mencabut penolakan akses “setelah menerima konfirmasi resmi” dari otoritas terkait atau pengadilan bahwa kewajiban hukum tersebut telah dicabut atau tidak lagi berlaku. Artinya, jalur pemulihan hampir selalu lewat pihak yang semula meminta pembekuan.

Halaman pemulihan Tether menggarisbawahi bahwa “tidak ada kerangka waktu atau batas waktu untuk proses pemulihan yang bersifat diskresioner.” Halaman ini membahas token yang terselip ke kontrak yang salah, bukan soal blacklist, tetapi tetap menggambarkan lambatnya proses. Tether menambahkan bahwa permintaan “kadang memakan waktu beberapa bulan” dan hanya terbuka bagi pengguna yang sudah terverifikasi.

Efek pembekuan juga bisa merembet ke pihak yang sebenarnya tidak bersalah. Dokumen pengungkapan risiko USDC milik Circle (risk) menyebutkan bila “Anda mengirim USDC ke Alamat yang Diblokir, atau menerima USDC dari Alamat yang Diblokir, Circle dapat membekukan USDC tersebut dan mengambil langkah untuk menutup Akun USDC Anda.”

Pengadilan pun dapat memerintahkan token tetap beku. The Block melaporkan bahwa hakim kebangkrutan di New York memerintahkan Circle untuk mempertahankan tiga alamat yang menyimpan USDC hasil peretasan Multichain tahun 2023 di dalam daftar hitamnya, atas permintaan likuidator berbasis di Singapura.

Dana dalam dompet yang dibekukan tidak berhenti “bekerja” bagi penerbit. Token tetap tercatat beredar, sehingga cadangan yang mendasarinya terus menghasilkan bunga. Inilah alasan dua gugatan di New York meminta Tether menyerahkan hasil bunga tersebut.

Baca Juga: GPT-5.6 Sol Bantu Peneliti Bobol Chrome dalam Enam Hari, Google Bayar Mahal

Apa yang Perlu Dicek Bisnis dan Investor Sebelum Memakai Stablecoin?

Kasus Conduit menunjukkan besarnya risiko. Sebuah dompet yang difungsikan layaknya rekening bank tiba-tiba lumpuh lebih dari setahun, dan perusahaan mengklaim dampaknya menjalar hingga ke karyawan.

Sebelum memakai stablecoin untuk tabungan, manajemen kas, atau pembayaran, ada baiknya menuntaskan daftar cek singkat berikut:

• Baca kebijakan pembekuan dan syarat penerbit, bukan hanya materi promonya. Circle cenderung membatasi diri pada perintah hukum, sementara Tether memberi ruang diskresi yang jauh lebih luas.
• Pahami yurisdiksi pengadilan yang akan menangani sengketa. Kebijakan Circle merujuk ke Delaware dan Massachusetts, dan dua gugatan terbaru terhadap Tether diajukan di New York.
• Saring dana masuk, karena menerima koin dari alamat yang diblokir bisa “mencemari” akun USDC Anda. Siapa pun bisa memanggil fungsi isBlackListed di Etherscan sebelum menerima USDT.
• Simpan dokumentasi alur dana, agar bisa merespons permintaan klarifikasi dari penyidik dengan cepat.
• Hindari menempatkan seluruh kas operasional pada satu penerbit atau satu chain, terutama chain yang sewaktu-waktu bisa dihentikan dukungannya oleh penerbit.
• Tentukan apakah resistensi sensor lebih penting ketimbang likuiditas; token yang benar-benar immutable seperti LUSD diperdagangkan jauh lebih jarang dibanding USDT atau USDC.

Bagi pemegang ritel, pelajarannya lebih lugas. Stablecoin di hardware wallet memang aman dari pencuri yang tak memegang private key, tetapi tidak kebal dari tindakan perusahaan yang menerbitkannya.

Baca Juga: Masalah Engsel iPhone Duo Pangkas Proyeksi Pengiriman 2026 hingga 14% jadi 6 Juta Unit

Intinya

Stablecoin beroperasi di atas blockchain publik, namun dua pemain terbesar tetap mempertahankan struktur kontrol yang sangat mirip bank. Tether dan Circle bisa menghentikan aktivitas alamat mana pun, dan Tether bahkan dapat “melenyapkan” token lalu menerbitkannya kembali di tempat lain.

GENIUS Act kini mewajibkan kewenangan serupa bagi setiap penerbit yang melayani pengguna di AS. Yang belum dijawab undang-undang tersebut adalah: kapan perusahaan boleh menggunakan wewenang itu sebelum ada putusan pengadilan.

Itulah pertanyaan yang kini diajukan Conduit dan dua pengusaha Thailand kepada hakim federal di New York.

Selanjutnya: Bitget Izinkan Institusi Bertransaksi Tanpa Menyerahkan Aset Kripto Mereka