Il dibattito tra mantenere e fare trading attivo di criptovalute — una scelta che determina l’esito finanziario per milioni di investitori — favorisce sempre più i pazienti rispetto agli irrequieti.
La ricerca accademica mostra che il 97% dei day trader persistenti perde denaro, mentre i detentori di Bitcoin (BTC) a lungo termine hanno visto una crescita annua composta superiore al 100% nell’ultimo decennio, anche se la strategia comporta i suoi pericoli se applicata ciecamente agli asset sbagliati.
Un refuso da ubriaco che ha lanciato una filosofia da miliardi
Il 18 dicembre 2013, un utente del forum BitcoinTalk chiamato GameKyuubi ha pubblicato un thread intitolato «I AM HODLING» mentre Bitcoin crollava da 1.150 a circa 550 dollari dopo che la banca centrale cinese aveva vietato alle istituzioni finanziarie di gestire transazioni in BTC. GameKyuubi, dichiaratamente ubriaco di whiskey, ammise di essere un pessimo trader e di saperlo, motivo per cui si rifiutava di vendere.
L’errore di ortografia di «holding» fu accidentale.
Non era, come la mitologia successiva ha sostenuto, un acronimo di «Hold On for Dear Life» — quel backronimo è emerso dopo che la community ha adottato il termine come grido di battaglia.
Nel giro di pochi minuti, gli utenti stavano pubblicando meme in stile Sparta con la didascalia del refuso. Nel giro di pochi anni, VanEck avrebbe lanciato il suo ETF Bitcoin Trust con il ticker HODL.
La filosofia si è evoluta fino a diventare qualcosa di simile a una devozione religiosa tra i massimalisti Bitcoin. Gli HODLer considerano la vendita come un’eresia. La cultura ha generato un proprio vocabolario — «diamond hands» per chi tiene durante i crolli, «paper hands» per chi cede.
Nessuno incarna questa convinzione più di Michael Saylor. La sua azienda, Strategy (ex MicroStrategy), detiene 499.096 BTC acquistati a un costo medio di circa 66.357 dollari per moneta. Saylor ha dichiarato pubblicamente che non venderà mai, e che Strategy intende continuare a comprare ogni trimestre a tempo indeterminato. Le sue partecipazioni personali di 17.732 BTC, acquistate a un prezzo medio di 9.882 dollari ciascuno, hanno generato oltre 2 miliardi di dollari di profitto non realizzato.
L’etica HODL si estende oltre Bitcoin. I detentori convinti di Ethereum (ETH), Solana (SOL) e di altri token a grande capitalizzazione hanno adottato lo stesso linguaggio e la stessa convinzione, sebbene con meno evidenze storiche a sostegno.
Da leggere anche: Bitcoin Holders Quietly Stack $23B Worth Of BTC In 30 Days
I numeri dietro il perché i trader perdono
Lo studio accademico più citato sul day trading proviene dai ricercatori Fernando Chague, Rodrigo De-Losso e Bruno Giovannetti della Universidade de São Paulo. Hanno tracciato ogni individuo che ha iniziato a fare day trading sui futures brasiliani tra il 2013 e il 2015 e che ha continuato per almeno 300 giorni.
I risultati sono stati devastanti. Di questi trader persistenti, il 97% ha perso denaro.
Solo l’1,1% ha guadagnato più del salario minimo. Il trader migliore ha guadagnato solo 310 dollari al giorno, con una deviazione standard di 2.560 dollari — un rischio enorme per una ricompensa mediocre. I ricercatori hanno concluso che è praticamente impossibile per i singoli fare day trading per vivere.
Uno studio parallelo di Brad Barber, Yi-Tsung Lee, Yu-Jane Liu e Terrance Odean ha analizzato 450.000 day trader sulla Borsa di Taipei in 15 anni. Meno dell’1% riusciva a ottenere rendimenti positivi in modo affidabile al netto delle commissioni. In qualsiasi periodo di sei mesi, oltre l’80% perdeva denaro.
I dati specifici sulle cripto raccontano la stessa storia. La Bank for International Settlements ha studiato gli investitori retail in cripto in 95 paesi dal 2015 al 2022 e ha scoperto che il 73–81% ha perso denaro sui propri investimenti in Bitcoin. L’investitore mediano ha perso 431 dollari — quasi la metà dei circa 900 dollari investiti.
Da leggere anche: Billion-Dollar Trades Before Iran Announcement Trigger Calls For SEC Investigation
Perché i detentori tendono a vincere nel tempo
I rendimenti storici di Bitcoin per gli investitori pazienti sono impressionanti.
Un investimento di 100 dollari a gennaio 2013 sarebbe cresciuto a oltre 20.000 dollari entro il 2023. I rendimenti annuali sono oscillati violentemente, da oltre il 1.300% nel 2017 al -64% nel 2022, ma la traiettoria di lungo periodo ha premiato chi è semplicemente rimasto investito.
Forse l’argomento più convincente a favore del mantenimento arriva da Fundstrat Research, che ha scoperto che perdere i 10 migliori giorni di trading di Bitcoin in un dato anno azzera praticamente l’intero rendimento di quell’anno. Nel 2021, i 10 giorni migliori hanno fornito un +179%, mentre i restanti 355 giorni hanno prodotto un -43%.
Nel 2019, i 10 giorni migliori hanno reso il 217% mentre il resto ha reso -39%.
I trader attivi che escono dal mercato — anche solo per poco — rischiano di perdere completamente questi rialzi imprevedibili. I guadagni sono concentrati in una manciata di sedute che nessuno può prevedere con affidabilità in anticipo.
Warren Buffett ha catturato questo principio decenni prima che le cripto esistessero, descrivendo il mercato azionario come un dispositivo per trasferire denaro dagli impazienti ai pazienti. Il suo collaboratore Jack Bogle è stato più diretto, avvertendo che cercare di entrare e uscire dal mercato significa che le emozioni ti sconfiggeranno completamente.
Da leggere anche: Hyperliquid Hits 44% Of All Perp DEX Volume
I costi invisibili che distruggono i profitti del trading
Il trading attivo impone una tassa composta sui rendimenti che la maggior parte dei trader sottovaluta. Su Binance, il più grande exchange al mondo, le commissioni standard sullo spot sono dello 0,10% sia per maker sia per taker. Coinbase applica commissioni molto più alte, 0,40% maker e 0,60% taker per i conti più piccoli. Kraken si colloca nel mezzo, con 0,16% maker e 0,26% taker.
Queste percentuali sembrano piccole finché non le moltiplichi per centinaia di operazioni.
Un trader con un portafoglio da 50.000 dollari che effettua 40 operazioni andata‑ritorno al mese su Binance paga circa 4.800 dollari l’anno solo in commissioni — quasi il 10% del portafoglio. La stessa attività su Coinbase costa la cifra devastante di 28.800 dollari l’anno, più della metà dell’intero portafoglio divorata dalle fee.
Oltre alle commissioni dichiarate, i trader affrontano spread denaro‑lettera che variano dallo 0,01–0,05% sulle coppie principali fino a oltre il 5% sulle altcoin a bassa capitalizzazione.
Slippage, commissioni di prelievo e costi di gas di rete spingono il costo reale per operazione dallo 0,5% a oltre il 2%, anche quando la commissione “di listino” è solo un decimo di punto percentuale.
Un investitore buy‑and‑hold, al contrario, paga commissioni esattamente due volte — una per comprare e una per vendere, magari anni dopo. La differenza nel carico commissoniale cumulato su un periodo pluriennale è enorme.
Da leggere anche: Circle Wants The EU To Let Stablecoins Settle Trades
L’impatto fiscale che i trader raramente calcolano
L’IRS classifica le criptovalute come proprietà, il che significa che ogni singola operazione è un evento tassabile — incluse le conversioni cripto‑cripto. I trader attivi generano quasi esclusivamente plusvalenze a breve termine, tassate come reddito ordinario con aliquote che vanno dal 10% al 37%.
I detentori di lungo periodo che aspettano almeno un anno prima di vendere beneficiano di aliquote agevolate sulle plusvalenze a lungo termine dello 0%, 15% o 20%, a seconda del reddito. La differenza pratica è sostanziale.
Un contribuente singolo che guadagna 75.000 dollari e realizza 50.000 dollari di profitti in cripto paga circa 11.400 dollari di tasse federali come trader di breve termine, contro 7.500 dollari come detentore di lungo periodo — un conto fiscale più alto del 52% per gli stessi guadagni.
Per chi ha redditi nelle fasce del 32–35%, il conto fiscale del trader può essere superiore del 70–86% rispetto a quello dell’holder. E questo prima delle tasse statali, che aggiungono un ulteriore 5–13% in molte giurisdizioni.
Sommando commissioni e spread, un trader attivo deve sovraperformare una strategia buy‑and‑hold di circa il 23% all’anno solo per andare in pari. Pochi professionisti riescono a mantenere un vantaggio del genere. Per i trader retail, è un obiettivo quasi impossibile da raggiungere.
Da leggere anche: A $30M Pharma Company Just Bought $147M Of One Crypto Token
Il tuo cervello è il tuo più grande rischio nel trading
La BIS ha scoperto che il 73% degli utenti cripto ha scaricato l’app dell’exchange quando Bitcoin era già sopra i 20.000 dollari — un classico comportamento da “paura di restare fuori” (FOMO). Le nuove registrazioni di utenti seguivano sistematicamente i rialzi di prezzo di circa due mesi, confermando che gli investitori retail comprano sistematicamente vicino ai massimi.
Il ciclo emotivo è prevedibile e punitivo. Durante il crollo per il COVID di marzo 2020, Bitcoin è precipitato del 58% in una settimana, da 9.100 a 3.800 dollari. I venditori in preda al panico hanno cristallizzato perdite enormi.
Entro 400 giorni, Bitcoin è salito a 64.895 dollari — un aumento di 17 volte rispetto al minimo. Lo stesso schema si è ripetuto nel maggio 2021, quando Bitcoin è sceso... 30% a 31.000 $ dopo che Elon Musk ha sospeso i pagamenti in Bitcoin di Tesla. Gli investitori istituzionali hanno comprato pesantemente durante il panico. Gli investitori retail hanno venduto.
Il revenge trading — entrare in operazioni impulsive per recuperare le perdite — creates un circolo vizioso radicato in ciò che Daniel Kahneman e Amos Tversky hanno identificato come avversione alle perdite: perdere denaro fa circa il doppio male rispetto al piacere che si prova nel guadagnare la stessa somma. Questa asimmetria spinge a scommesse eccessive, all’abbandono delle strategie e ad accelerare le perdite.
L’effetto Dunning-Kruger aggrava il problema. Dopo qualche vincita fortunata in un mercato rialzista, i trader principianti sovrastimano in modo drastico le proprie capacità, portandoli a prendersi rischi eccessivi proprio mentre le condizioni diventano ostili.
Vitalik Buterin ha warned ripetutamente riguardo a questa dinamica, sottolineando che le criptovalute sono ancora una classe di asset iper-volatile che potrebbe scendere vicino allo zero in qualsiasi momento, e invitando gli investitori a non mettere mai più denaro di quanto possano permettersi di perdere.
Also Read: Polymarket Bans Insider Trading
Quando le diamond hands diventano una stretta mortale
L’HODLing non è una strategia infallibile. Funziona per Bitcoin e probabilmente per Ethereum — asset che hanno recuperato nuovi massimi dopo ogni mercato ribassista.
Ma oltre il 53% di tutte le criptovalute mai create è died, secondo CoinGecko. Durante il boom delle ICO del 2017–2018, circa il 70% dei 3.000 progetti quotati ha chiuso. Nel solo 2021, 5.724 criptovalute hanno cessato di esistere.
L’esempio più catastrofico è Terra/LUNA. Al suo picco dell’aprile 2022, l’ecosistema held oltre 40 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato. La sua stablecoin algoritmica UST attirava depositi con un rendimento insostenibile del 19,5% tramite Anchor Protocol.
Quando UST ha perso l’ancoraggio al dollaro il 9 maggio 2022, è iniziata una spirale di morte e LUNA è crollata da 119 $ a praticamente zero in una settimana, distruggendo 45–50 miliardi di dollari di valore.
Il token FTT di FTX ha followed una traiettoria simile.
Dopo aver toccato i 78 $, FTT è crollato sotto i 5 $ in 48 ore nel novembre 2022 dopo che CoinDesk ha rivelato l’intreccio tra FTX e Alameda Research. FTT ora scambia intorno a 0,29 $ — una perdita del 99,6% rispetto al massimo storico.
BitConnect, il più famigerato schema Ponzi nella storia delle cripto, rose da 0,17 $ a 463 $ prima di crollare del 92% in una notte nel gennaio 2018 quando i regolatori hanno emesso ordini di cessazione delle attività. La SEC ha accusato lo schema di aver frodato gli investitori per 2,4 miliardi di dollari.
Questi esempi condividono un filo conduttore. L’HODLing funziona solo quando viene applicato ad asset fondamentalmente solidi. Mantenere ciecamente un portafoglio di altcoin speculative, memecoin o token legati a entità centralizzate non è investire — è scommettere con una data di liquidazione posticipata.
Also Read: Larry Fink Says Tokenization Is Where The Internet Was In 1996
Il dollar-cost averaging colma il divario
Per gli investitori che accettano l’evidenza a favore del mantenimento ma temono il timing dell’ingresso, il dollar-cost averaging offre una via di mezzo disciplinata. Il DCA — investire una somma fissa a intervalli regolari indipendentemente dal prezzo — risolve meccanicamente il problema del timing comprando di più quando i prezzi sono bassi e di meno quando sono alti.
I dati sulle performance sono convincenti.
Un DCA di 10 $ a settimana in Bitcoin dal 2019 al 2024 turned 2.620 $ in 7.913 $ — un ritorno del 202%.
La stessa strategia in oro ha reso il 34%, nel titolo Apple il 79% e nel Dow Jones solo il 23%.
Il DCA riduce anche il rischio di vendite dettate dal panico. Uno studio comportamentale di Fidelity ha found che gli investitori che effettuano investimenti in un’unica soluzione hanno il 37% di probabilità in più di vendere nel panico durante i ribassi rispetto a chi pratica il DCA. Il conforto psicologico di un approccio sistematico mantiene gli investitori nel mercato durante i ribassi che alla fine creano le migliori opportunità di acquisto.
Tuttavia, il DCA non protegge dal fallimento fondamentale dell’asset. Fare dollar-cost averaging su Terra/LUNA o BitConnect avrebbe prodotto una perdita totale indipendentemente dalla disciplina. Il DCA funziona solo se abbinato a una solida selezione degli asset — principalmente Bitcoin e una manciata di protocolli collaudati con resilienza dimostrata attraverso molteplici cicli di mercato.
Also Read: Strategy Opens $44B In New ATM Capacity
La risposta onesta dipende da chi sei
La questione HODL contro trading in definitiva si riduce all’autoconsapevolezza — esattamente l’intuizione a cui GameKyuubi è arrivato nel suo post originale del 2013.
Il trading può essere appropriato per una piccola minoranza di persone con anni di track record comprovati, accesso a strumenti e dati di livello professionale, la possibilità di trattarlo come un lavoro a tempo pieno in un mercato che funziona 24 ore al giorno, sette giorni su sette, eccezionale disciplina emotiva e capitale sufficiente per sopportare i drawdown senza liquidazioni indotte dalla leva.
Anche tra questo gruppo d’élite, la ricerca di Barber e Odean shows che i trader più attivi hanno sottoperformato il mercato di 6,5 punti percentuali all’anno.
L’HODLing, idealmente combinato con il DCA, è appropriato per quasi tutti gli altri. Non richiede competenze specialistiche, richiede un impegno di tempo minimo, genera un trattamento fiscale favorevole nel lungo periodo, elimina l’attrito delle commissioni e rimuove il processo decisionale emotivo che distrugge la maggior parte dei conti di trading. Gli unici requisiti critici sono una solida selezione degli asset — concentrandosi su Bitcoin e protocolli large-cap comprovati — e la forza psicologica per mantenere la posizione attraverso drawdown del 75–80% che storicamente hanno preceduto ogni grande recupero.
Il consulente finanziario Ryan Firth ha offered forse la prospettiva più equilibrata, notando che alcuni vedono le criptovalute con scetticismo come pura speculazione mentre altri le considerano con un entusiasmo che rasenta il fanatismo.
Un approccio moderato tra queste due visioni, sostiene, è sano — è positivo essere entusiasti dell’investimento, ma è saggio mantenere un certo grado di distacco emotivo.
Also Read: Core Scientific Raises $1B From JPMorgan, Morgan Stanley For AI Pivot
La ricchezza si costruisce nell’attesa
Le evidenze provenienti da studi accademici, dati degli exchange, analisi fiscali e ricerche comportamentali portano a una conclusione chiara.
Per la stragrande maggioranza degli investitori in cripto, mantenere un portafoglio accuratamente selezionato e fare dollar-cost averaging attraverso i cicli di mercato costruisce molta più ricchezza rispetto al trading attivo. Il tasso di fallimento del 97% tra i day trader persistenti non è una curiosità statistica — riflette la difficoltà fondamentale di sovraperformare costantemente un mercato volatile e attivo 24 ore su 24 dopo aver considerato commissioni, tasse, spread ed errori emotivi.
Le eccezioni — LUNA, FTT, BitConnect e il 53% di tutti i token che sono morti — fungono da promemoria essenziale che l’HODLing non è un sostituto dell’analisi. La strategia funziona proprio perché costringe gli investitori a prendere bene una decisione difficile — cosa comprare — invece di prendere male migliaia di decisioni difficili. Come GameKyuubi ha intuito durante quel crollo del 2013, i trader possono prendersi i tuoi soldi solo se vendi.