Anthropic è finita nel mirino dei parlamentari europei martedì per aver inviato a Bruxelles un giovane dipendente tecnico, e non una figura senior responsabile delle politiche pubbliche, a rispondere alle domande sui suoi modelli di IA con capacità cyber.
Punti chiave:
- Anthropic ha mandato in audizione da remoto Donny Greenberg, assunto tecnico di aprile, al posto della responsabile policy Sarah Heck.
- I deputati hanno accusato la società di eludere le domande politiche sui modelli Mythos e Fable.
- È stata la prima audizione di Bruxelles sui rischi dell’IA avanzata dopo la stretta di Anthropic sull’accesso a Mythos in aprile.
Anthropic aggira la richiesta del Parlamento
Il Parlamento europeo aveva chiesto la presenza di Sarah Heck, numero uno delle relazioni istituzionali di Anthropic, ma l’azienda ha scelto di far intervenire in videocollegamento da New York Donny Greenberg, un tecnico arrivato in aprile con l’acquisizione della sua startup Runhouse. Greenberg lavora oggi su Glasswing, il programma con cui Anthropic condivide i modelli con una ristretta cerchia di difensori cyber qualificati. Il cambio di nome, rivelato il 14 luglio, ha lasciato inevase numerose questioni di natura regolatoria.
«Sono una figura tecnica, non mi occupo di policy», ha dichiarato Greenberg davanti alla commissione.
La seduta è stata la prima audizione a Bruxelles dedicata ai rischi dell’IA avanzata da quando, in aprile, Anthropic ha deciso di limitare l’accesso a Mythos, il suo modello con capacità offensive in ambito cyber, a un gruppo ristretto di aziende statunitensi. Le istituzioni UE spingono da mesi per ottenere accesso a Mythos e Fable, poiché entrambi i sistemi sono in grado di individuare ed exploitare vulnerabilità software, una capacità che – temono i regolatori – potrebbe esporre infrastrutture critiche, dalle reti elettriche agli ospedali, a una nuova generazione di attacchi ad alta velocità.
Da leggere anche: Inflazione USA -0,4%: boom IA tiene la Fed in allerta e Bitcoin risale
I Verdi attaccano Anthropic per la “latitanza” politica
L’eurodeputata olandese dei Verdi Kim van Sparrentak ha denunciato che un testimone tecnico non può rispondere alle domande di indirizzo politico che l’azienda avrebbe dovuto prevedere. «Da questa audizione è evidente che Anthropic non tiene in grande considerazione l’Europa», ha dichiarato dopo la seduta. La presidente di commissione Anna Cavazzini ha ricordato che i membri chiedevano un confronto “a livello politico” e ha promesso un seguito.
Il conservatore spagnolo Pablo Arias Echeverría ha incalzato Greenberg chiedendo se stesse rispondendo di proprio pugno o se stesse leggendo testi generati da un sistema di IA sullo schermo. «Lo prenderò come un complimento, visto che siamo molto orgogliosi di Claude», ha ribattuto Greenberg.
Perché l’Europa vuole l’accesso a Mythos
Secondo Greenberg, l’emergere di modelli con capacità cyber trasforma l’IA in una tecnologia a duplice uso, civile e militare, e impone alle aziende di rafforzare subito le proprie difese digitali.
Ha spiegato che la società sta collaborando con l’AI Office dell’UE e con l’agenzia europea per la sicurezza informatica ENISA, che di recente ha ottenuto un accesso limitato a Mythos attraverso il programma Glasswing.
Anthropic ha replicato di aver messo a disposizione «un esperto senior» in grado di affrontare nel merito le questioni tecniche emerse in audizione.
Da mesi la società mantiene i suoi modelli più potenti sotto un controllo strettissimo, rinviandone qualsiasi rilascio pubblico dopo che il sistema ha dimostrato di poter competere, nel trovare ed exploitare falle software, con tutti tranne gli hacker umani più esperti.
L’accesso a Mythos è stato ristretto in aprile, e la linea si è ulteriormente irrigidita in giugno, quando le norme americane sull’export tecnologico hanno per un periodo vietato la condivisione della tecnologia con cittadini stranieri.
Prossimo articolo: Balene Ethereum ritirano 87.083 ETH dagli exchange mentre il prezzo resta fermo