Mark Karpelès, l’ex CEO dell’exchange fallito Mt. Gox, ha inviato nel weekend una pull request a Bitcoin (BTC) Core proponendo un hard fork che avrebbe reindirizzato 79.956 BTC – congelati a un singolo indirizzo dal 2011 e pari ad approssimativamente 5 miliardi di dollari ai prezzi attuali – a un indirizzo di recupero del trustee di Mt. Gox.
La richiesta è stata chiusa entro 17 ore, prima che avesse luogo qualsiasi discussione formale. Anche i creditori che la proposta intendeva aiutare l’hanno respinta pubblicamente.
La patch conteneva meno di 60 righe di codice. Avrebbe codificato in modo rigido una singola modifica alle regole di consenso, consentendo a una chiave di recupero designata di scavalcare l’attuale controllore dell’indirizzo del furto, con l’altezza del blocco di attivazione impostata all’infinito – il che significa che nulla sarebbe stato eseguito a meno che la comunità non votasse esplicitamente per attivarla.
Karpelès ha elencato lui stesso le obiezioni nella proposta: il furto è inequivocabile, le monete non si sono mosse da 15 anni ed esiste già un quadro legale per la distribuzione, supervisionato da un tribunale giapponese, che esiste.
Perché è stata respinta
La pull request è stata chiusa automaticamente innanzitutto per motivi procedurali: i contributori di Bitcoin Core hanno fatto notare che Karpelès avrebbe dovuto aprire prima una discussione sulla mailing list degli sviluppatori di Bitcoin e proporre formalmente una Bitcoin Improvement Proposal.
Ma le obiezioni di merito erano ben più profonde.
Diversi creditori di Mt. Gox hanno dichiarato su X di non voler che le regole di consenso di Bitcoin vengano riscritte in loro nome: per loro la garanzia della rete secondo cui il possesso della chiave privata equivale al regolamento finale è più importante del recupero dei fondi.
Il problema del precedente
L’argomento centrale contro la proposta non aveva nulla a che fare con la mancanza di simpatia per le vittime. Bitcoin è già stato modificato in passato in situazioni di vera emergenza: il bug del value overflow del 2010 e lo split della chain del 2013 hanno entrambi coinvolto guasti tecnici attivi che minacciavano l’integrità della rete. Questa situazione era categoricamente diversa.
La rete ha funzionato esattamente come progettato: la proposta chiedeva che operasse in modo diverso per un gruppo specifico.
Una volta che una chain riassegna monete per qualsiasi motivo, la categoria delle eccezioni ammissibili si amplia immediatamente. Le vittime dell’hack di Bitfinex, i creditori degli exploit nei protocolli DeFi e chiunque abbia un furto documentato e inequivocabile potrebbero citare la decisione Mt. Gox come precedente.
La linea di confine tra un’eccezione giustificata e un meccanismo generale di confisca è proprio il tipo di limite discrezionale che il modello di consenso di Bitcoin è stato costruito per eliminare. La pull request è ora chiusa. Le monete rimangono allo stesso indirizzo in cui si trovano dal 2011.
Read next: Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran