Secondo un nuovo rapporto del progetto di blockchain a prova di quantistico Quantus, la transizione dell’industria crypto verso un futuro post-quantum potrebbe creare una crisi di scalabilità e governance molto più grande di quanto il settore oggi riconosca, sostenendo che Bitcoin (BTC) e altre chain legacy potrebbero faticare a migrare prima che l’hardware quantistico raggiunga soglie di capacità pericolose.
Il rapporto avverte che il problema più grande per l’industria non è più semplicemente se i computer quantistici alla fine romperanno la crittografia classica. La vera sfida è se le reti decentralizzate possano realisticamente coordinare una migrazione a sistemi post-quantum senza superare i limiti di scalabilità, l’infrastruttura dei wallet e i processi di governance.
L’upgrade post-quantum di Bitcoin potrebbe mandare in crisi le attuali ipotesi di scalabilità
Quantus stima che l’onere potrebbe diventare particolarmente pesante per Bitcoin. Una transazione Bitcoin standard che usa firme ECDSA contiene circa 97 byte di dati tra firma e chiave pubblica. Una transazione comparabile che utilizza ML-DSA-87, uno degli standard di firma post-quantum finalizzati dal NIST nel 2024, trasporterebbe circa 7.187 byte, pari a un aumento di circa 74 volte.
Questo aumento ridurrebbe drasticamente la capacità di transazioni per blocco, a meno che Bitcoin non subisca cambiamenti architetturali più profondi rispetto a un semplice scambio di primitive crittografiche. Il rapporto sostiene che firme più grandi, requisiti di privacy e vincoli di scalabilità stiano creando una nuova versione del trilemma della blockchain per l’era post-quantum.
“L’unica soluzione pratica è fissare una scadenza rigida entro cui i titolari di account devono migrare i propri token verso account quantum safe, dopo la quale tutti i token detenuti in account vulnerabili saranno permanentemente congelati”, ha dichiarato Auryn Macmillan, co-fondatore di Gnosis Guild.
Questo scenario rappresenterebbe uno degli interventi di governance più controversi nella storia delle crypto, potenzialmente costringendo gli utenti a migrare gli asset secondo tempistiche imposte dal protocollo anziché tramite adozione volontaria.
Hardware wallet e exchange di fronte a sfide operative
Il rapporto descrive la transizione in arrivo come il “Grande Filtro Quantistico”, un periodo in cui il capitale potrebbe iniziare a spostarsi da blockchain vulnerabili ai quanti verso chain progettate con crittografia post-quantum fin dall’inizio.
I limiti hardware potrebbero complicare ulteriormente il processo.
“Per un hardware wallet, il dispositivo è tipicamente basato su MCU, il che significa che le sue risorse hardware sono intrinsecamente limitate”, ha spiegato Aaron Chen, CTO di Keystone. “Per algoritmi come ML-DSA-87, i requisiti di risorse hardware sono significativamente più elevati, soprattutto quando bisogna anche preservare l’esperienza utente.”
Also Read: Render Network's Position In The AI Compute Race: DePIN Meets GPU Demand
Il rapporto osserva che molti sistemi blockchain fanno ancora affidamento su schemi di crittografia a curve ellittiche come ECDSA ed Ed25519, entrambi teoricamente vulnerabili all’algoritmo di Shor una volta che emergeranno sistemi quantistici sufficientemente avanzati. Le chiavi pubbliche già esposte on-chain restano permanentemente visibili, creando una superficie di attacco duratura per i vecchi wallet e gli indirizzi riutilizzati.
A differenza dell’infrastruttura internet tradizionale, che spesso può aggiornare i sistemi crittografici tramite update software centralizzati, le blockchain affrontano un percorso molto più difficile perché gli asset sono controllati dagli utenti, la governance è decentralizzata e i wallet dormienti possono rimanere esposti a tempo indefinito.
Le timeline quantistiche si stanno comprimendo più velocemente del previsto
Sebbene il settore abbia spesso considerato il rischio quantistico come lontano, alcuni ricercatori sostengono che la timeline si stia comprimendo più rapidamente del previsto.
“Tutto ciò che abbiamo fatto è stato prendere le specifiche di performance pubblicate nel tempo dei computer quantistici commerciali disponibili e tracciarle su una linea di best fit per la crescita esponenziale”, ha affermato Colton Dillion, CEO di Quip Networks. “Confermiamo questa previsione come guida quantitativa per prendere decisioni sul rischio quantistico.”
Matt Swayne, Chief Content Officer di Resonance, ha avvertito che il settore potrebbe ancora sottovalutare il ritmo dello sviluppo.
“Sentiamo spesso parlare di hype quantistico, ma dobbiamo anche essere consapevoli che l’industria quantistica sta sottovendendo i propri progressi”, ha detto Swayne. “Aziende e organizzazioni, in particolare nel settore crypto, dovrebbero essere consapevoli del panorama e delle opzioni per mitigare qualsiasi potenziale minaccia.”
Stablecoin, bridge e infrastruttura DeFi potrebbero essere esposti
Il rapporto avverte che il rischio si estende oltre i wallet retail. Le chiavi degli amministratori di stablecoin, i sistemi di custodia multisig, i validatori dei bridge, le reti di oracoli e i contratti di governance oggi si basano tutti sulla crittografia classica. Una compromissione a questi livelli potrebbe colpire simultaneamente i mercati del lending, la liquidità cross-chain, l’infrastruttura dei derivati, gli automated market maker e i flussi di custodia istituzionale.
Il NIST ha finalizzato i suoi primi standard post-quantum nel 2024 e aziende tra cui Signal, Chrome e iMessage di Apple hanno già iniziato a integrarli nei sistemi di produzione. I provider di infrastrutture crypto, tuttavia, restano in fasi molto più iniziali di adozione.
Read Next: Vatican AI Document Warns Against Profit-Driven Development, Demands Global Oversight