I Democratici della Camera hanno accusato la Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions contro grandi società cripto—incluse Ripple, Binance, Coinbase e Kraken—sollevando interrogativi sul fatto che le donazioni politiche possano aver influenzato tali decisioni, anche se un avvocato specializzato in cripto sostiene che la dottrina giuridica del res judicata renda impossibile riaprire casi già chiusi.
Cosa è successo: retromarcia dell’enforcement SEC
In una lettera del 15 gennaio 2026 al presidente della SEC Paul Atkins, i legislatori claimed che l’agenzia abbia archiviato o chiuso più di una dozzina di importanti casi legati alle criptovalute dall’inizio del 2025, nonostante decisioni giudiziarie favorevoli in alcune controversie.
La lettera sostiene che le società i cui procedimenti sono stati archiviati avrebbero donato almeno 1 milione di dollari ciascuna per l’inaugurazione di Donald Trump. I senatori lo lasciano intendere sulla base di un article di Politico del 17 gennaio 2025.
I Democratici pointed a quella che hanno definito una «inequivocabile inferenza di uno schema pay‑to‑play».
Gran parte delle critiche si è concentrata sulla decisione della SEC di chiedere e mantenere una sospensione di 11 mesi nel caso contro Justin Sun, l’unico procedimento tra quelli citati che non sia stato formalmente archiviato. La lettera richiama l’annuncio, a settembre 2025, di Sun di voler acquistare ulteriori token WLFI per 10 milioni di dollari da World Liberty Financial, un’azienda della famiglia Trump.
I legislatori hanno inoltre chiesto informazioni riguardo alla conoscenza, da parte della SEC, dei legami di Sun con la Repubblica Popolare Cinese e con eventuali persone o entità affiliate al PCC.
Also Read: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Perché è importante: barriere giuridiche
La lettera dei Democratici della Camera evidenzia la possibilità che pressioni politiche possano sfociare in nuove azioni legali contro Ripple e altre società. La riapertura anche solo di un numero limitato di questi casi potrebbe avere nuovamente un impatto significativo sul mercato delle criptovalute.
Tuttavia, alcuni avvocati ritengono che ciò sia altamente improbabile.
Ad esempio, l’avvocato specializzato in cripto Bill Morgan ha respinto l’idea che pressioni politiche possano portare a nuove azioni esecutive contro Ripple o altre società i cui casi si siano già conclusi.
Morgan ha citato il res judicata, la dottrina giuridica che impedisce di processare nuovamente questioni già decise in via definitiva tra le stesse parti sugli stessi temi. «Peccato che la SEC non possa tornare contro quelle società sulle stesse questioni. Res judicata, baby. Fatevene una ragione, sciocchi», ha dichiarato.
Il caso Sun rimane un’eccezione. A differenza delle altre questioni citate nella lettera, esso può essere ripreso in qualsiasi momento.
Read Next: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble