I pubblici ministeri federali hanno chiesto a un tribunale statunitense di respingere il tentativo di Sam Bankman-Fried di ottenere un nuovo processo, sostenendo che le affermazioni del fondatore di FTX sul crollo della sua piattaforma di criptovalute e sulle circostanze della condanna sono unsupported and misleading.
In un documento depositato mercoledì presso il tribunale federale di Manhattan, gli avvocati del governo hanno affermato che la mozione autoredatta da Bankman-Fried per un nuovo processo non soddisfa i requisiti legali necessari per annullare la condanna, according to Law360.
L’ex dirigente del settore criptovalute sta attualmente scontando una pena detentiva di 25 anni dopo essere stato riconosciuto colpevole di frode ai danni dei clienti della ormai fallita piattaforma FTX.
Bankman-Fried ha presentato la mozione il mese scorso senza l’assistenza di un avvocato, scrivendola personalmente dal carcere federale in California.
La richiesta è stata depositata separatamente dal suo ricorso pendente presso la Corte d’Appello del Secondo Circuito, dove è invece assistito da un legale.
Controversia sulle affermazioni secondo cui FTX era solvibile
Nella sua istanza, Bankman-Fried ha sostenuto che i pubblici ministeri avrebbero intimidito potenziali testimoni che avrebbero potuto fornire dichiarazioni a sostegno della sua difesa.
Secondo lui, tali testimoni avrebbero potuto introdurre nuove prove in grado di suggerire che la piattaforma fosse in grado di rimborsare i fondi dei clienti.
I pubblici ministeri hanno contestato con forza tali affermazioni.
Nella loro risposta, hanno affermato che le persone menzionate da Bankman-Fried erano già note al suo team legale prima del processo e che nessuna delle prove citate avrebbe cambiato il verdetto della giuria.
Also Read: When Clicking Through Warnings Cost $50M In The Worst AAVE Trade Ever Recorded
Gli avvocati del governo hanno inoltre respinto la ripetuta affermazione di Bankman-Fried secondo cui FTX sarebbe rimasta solvibile al momento del collasso.
Hanno sostenuto che questa tesi si basa su approcci contabili che esperti, professionisti del restructuring e la stessa giuria avevano già rifiutato durante il processo.
L’esistenza di altri asset nello stato patrimoniale di FTX, hanno aggiunto i pubblici ministeri, non dimostra che la società detenesse i depositi in criptovaluta che i clienti ritenevano fossero presenti nei loro conti.
FTX è crollata nel novembre 2022 dopo che è emerso che i fondi dei clienti erano stati mescolati con gli asset di Alameda Research, una società di trading strettamente legata a Bankman-Fried. La crisi di liquidità ha costretto la piattaforma a sospendere i prelievi e infine a dichiarare bancarotta.
Durante il processo del 2023, diversi ex dirigenti hanno testimoniato che Bankman-Fried aveva disposto il trasferimento dei fondi dei clienti ad Alameda Research, dove il denaro è stato utilizzato per investimenti in venture capital, contributi politici e acquisti immobiliari.
I pubblici ministeri respingono le accuse di ritorsioni politiche
Bankman-Fried ha inoltre sostenuto che la sua incriminazione sarebbe stata motivata da ritorsioni politiche legate alle sue critiche alla politica governativa in materia di criptovalute.
I pubblici ministeri hanno respinto tale tesi come infondata, descrivendola come parte di un più ampio tentativo dell’ex dirigente di ridefinire la percezione pubblica del caso.
Secondo il governo, documenti presumibilmente redatti da Bankman-Fried dopo il crollo di FTX delineavano una strategia per ricostruire la sua reputazione e, potenzialmente, ottenere una grazia presidenziale.
Il piano avrebbe incluso il cambio di schieramento politico e critiche pubbliche alla procedura di bancarotta.
I pubblici ministeri hanno sostenuto che l’ultima mozione rappresenta un ulteriore passo in tale sforzo, piuttosto che una legittima basis for reopening the case.
Read Next: JPMorgan Sued Over Alleged $328M Crypto Liquidity Pool Fraud