Secondo un nuovo rapporto del progetto blockchain quantum‑secure Quantus, la transizione dell’industria crypto verso un futuro post‑quantum potrebbe creare una crisi di scalabilità e di governance molto più ampia di quanto il settore riconosca oggi. Il report sostiene che Bitcoin (BTC) e altre chain legacy potrebbero faticare a migrare prima che l’hardware quantistico raggiunga soglie di capacità pericolose.
Il rapporto avverte che il problema principale dell’industria non è più soltanto se i computer quantistici romperanno prima o poi la crittografia classica. La vera sfida è se le reti decentralizzate possano coordinare in modo realistico una migrazione a sistemi post‑quantum senza superare i limiti di scalabilità, le infrastrutture dei wallet e i processi di governance.
L’upgrade post‑quantum di Bitcoin potrebbe rompere le attuali ipotesi di scalabilità
Quantus stima che il carico potrebbe diventare particolarmente pesante per Bitcoin. Una transazione standard di Bitcoin che usa firme ECDSA contiene circa 97 byte di dati tra firma e chiave pubblica. Una transazione comparabile che utilizza ML‑DSA‑87, uno degli standard di firma post‑quantum finalizzati dal NIST nel 2024, trasporterebbe circa 7.187 byte, ovvero un aumento di circa 74 volte.
Questo aumento ridurrebbe drasticamente la capacità di transazioni per blocco, a meno che Bitcoin non subisca cambiamenti architetturali più profondi rispetto a un semplice swap crittografico. Il rapporto sostiene che firme più grandi, requisiti di privacy e vincoli di scalabilità stiano creando una nuova versione del trilemma della blockchain per l’era post‑quantum.
“L’unica soluzione pratica è fissare una scadenza rigida entro la quale i titolari di account devono migrare i loro token verso account quantum safe, dopo la quale tutti i token detenuti in account vulnerabili saranno permanentemente congelati”, ha dichiarato Auryn Macmillan, co‑fondatore di Gnosis Guild.
Questo scenario rappresenterebbe uno degli interventi di governance più controversi nella storia delle crypto, potenzialmente costringendo gli utenti a migrare gli asset secondo tempistiche imposte dal protocollo invece che tramite adozione volontaria.
Hardware wallet e exchange di fronte a sfide operative
Il rapporto descrive la transizione in arrivo come il “Grande Filtro Quantistico”, un periodo in cui il capitale potrebbe iniziare a spostarsi da blockchain vulnerabili al quantistico verso chain progettate fin dall’inizio con crittografia post‑quantum.
Le limitazioni hardware potrebbero complicare ulteriormente il processo.
“Per un hardware wallet, il dispositivo è tipicamente basato su MCU, il che significa che le sue risorse hardware sono intrinsecamente limitate”, ha dichiarato Aaron Chen, CTO di Keystone. “Per algoritmi come ML‑DSA‑87, i requisiti di risorse hardware sono significativamente più elevati, soprattutto quando bisogna preservare anche l’esperienza utente.”
Also Read: Render Network's Position In The AI Compute Race: DePIN Meets GPU Demand
Il rapporto osserva che molti sistemi blockchain si basano ancora su schemi di crittografia a curve ellittiche come ECDSA ed Ed25519, entrambi teoricamente vulnerabili all’algoritmo di Shor una volta che emergeranno sistemi quantistici sufficientemente avanzati. Le chiavi pubbliche già esposte on‑chain restano permanentemente visibili, creando una superficie di attacco duratura per i wallet più vecchi e gli indirizzi riutilizzati.
A differenza dell’infrastruttura internet tradizionale, che spesso può ruotare i sistemi crittografici tramite aggiornamenti software centralizzati, le blockchain affrontano un percorso più difficile perché gli asset sono controllati dagli utenti, la governance è decentralizzata e i wallet dormienti possono rimanere esposti indefinitamente.
Le timeline quantistiche si stanno comprimendo più velocemente del previsto
Sebbene il settore abbia spesso considerato il rischio quantistico come lontano, alcuni ricercatori sostengono che la timeline si stia comprimendo più rapidamente del previsto.
“Tutto ciò che abbiamo fatto è stato prendere le specifiche di performance pubblicate nel tempo dei computer quantistici commercialmente disponibili e tracciarle su una linea di best fit per la crescita esponenziale”, ha affermato Colton Dillion, CEO di Quip Networks. “Sosteniamo questa previsione come guida quantitativa per prendere decisioni sul rischio quantistico.”
Matt Swayne, Chief Content Officer di Resonance, ha avvertito che il settore potrebbe ancora sottovalutare il ritmo di sviluppo.
“Sentiamo spesso parlare di hype sul quantistico, ma dobbiamo anche essere consapevoli che l’industria quantistica sta sminuendo i propri progressi”, ha detto Swayne. “Le aziende e le organizzazioni, in particolare nel settore crypto, dovrebbero essere consapevoli del contesto e delle opzioni per mitigare qualsiasi potenziale minaccia.”
Stablecoin, bridge e infrastrutture DeFi potrebbero essere esposti
Il rapporto avverte che il rischio si estende oltre i wallet retail. Le chiavi amministrative delle stablecoin, i sistemi di custodia multisig, i validatori dei bridge, le reti di oracoli e i contratti di governance dipendono oggi tutti dalla crittografia classica. Un compromesso a questi livelli potrebbe colpire simultaneamente mercati di lending, liquidità cross‑chain, infrastrutture per derivati, automated market maker e flussi di custodia istituzionale.
Il NIST ha finalizzato i primi standard post‑quantum nel 2024, e aziende come Signal, Chrome e iMessage di Apple hanno già iniziato a integrarli nei sistemi di produzione. I provider di infrastrutture crypto, tuttavia, restano in fasi di adozione molto più iniziali.
Read Next: Vatican AI Document Warns Against Profit-Driven Development, Demands Global Oversight