Il Regno Unito rischia di cedere la leadership negli asset digitali agli Stati Uniti se non definisce una strategia coerente e coordinata a livello di tutto il governo per crypto e tecnologie emergenti, secondo Lord Chris Holmes.
In un’intervista con Yellow.com, lo storico sostenitore dell’inclusione digitale e delle politiche tecnologiche ha affermato che il Paese ha compiuto “passi positivi”, ma non ha ancora articolato una visione nazionale che vada oltre i servizi finanziari.
Holmes ha sostenuto che l’assenza di un quadro unificante ha indebolito il dibattito pubblico e rallentato i progressi regolatori.
“Nel momento in cui la discussione si riduce a Bitcoin (BTC)-sì o Bitcoin-no, perdiamo di vista le opportunità più ampie”, ha detto, osservando che temi come energia, mobilità, politiche climatiche e modernizzazione dei servizi pubblici raramente includono considerazioni sugli asset digitali, nonostante la loro rilevanza.
Una strategia nazionale mancante
Holmes ha affermato che, sebbene il Tesoro, la FCA e la PRA stiano procedendo con consultazioni su stablecoin e strutture di mercato, al Regno Unito manca chiarezza su come la blockchain e la finanza digitale si inseriscano tra i vari dicasteri, dalla difesa all’istruzione fino alle autorità locali.
Questa lacuna, ha detto, impedisce al Regno Unito di presentare un’alternativa competitiva a giurisdizioni come Stati Uniti, Singapore, Giappone ed Emirati Arabi Uniti.
“C’è un rischio, per qualsiasi nazione, di rimanere indietro rispetto agli Stati Uniti, dato il modo in cui questi ambiti vengono guidati direttamente dal cuore della Casa Bianca.”
Ciò che serve, ha sostenuto, è una chiara articolazione, a livello di tutto il governo, degli obiettivi, sostenuta dal coinvolgimento del pubblico.
In assenza di ciò, il Regno Unito rischia di consentire alle stablecoin statunitensi di dominare per default.
Ha osservato che la percezione di un ritardo regolatorio del Regno Unito è spesso esagerata, ma che la sola percezione può scoraggiare investimenti e talenti.
Regolamentazione e innovazione possono convivere
Holmes ha contestato l’idea che la regolamentazione ostacoli l’innovazione, richiamando il sandbox fintech britannico e il quadro dell’open banking come esempi di interventi regolatori diventati modelli globali.
Ha affermato che il sistema di common law del Regno Unito si presta bene a regole basate su principi, in grado di rimanere durevoli man mano che la tecnologia evolve.
Also Read: Are Bitcoin Rallies Running Out Of Steam? Analysts Flag Supply Risks As Ether Firms Up
Ha individuato quattro pilastri – chiarezza, coerenza, certezza e coesione – come fondamento che il Regno Unito deve mantenere.
“Chi vorrebbe investire in un mercato completamente privo di regole?” ha detto. Regole proporzionate, ha sostenuto, permettono allo stesso tempo tutela degli investitori, innovazione e crescita del mercato.
Interesse pubblico e identità digitale
Holmes ha ribadito che la blockchain dovrebbe essere impiegata per ridurre i rischi in ambiti come le filiere, i servizi pubblici e l’identità digitale.
Ha citato la sua lunga attività sulla progettazione tecnologica inclusiva e ha affermato che un quadro di identità digitale decentralizzata e auto-sovrana darebbe più potere ai cittadini, riducendo al contempo frodi e oneri amministrativi.
Per la DeFi, ha raccomandato principi fondati su fiducia, trasparenza, inclusione e responsabilità, applicati in modo coerente anziché tramite misure politiche frammentate.
“Basato su principi, orientato ai risultati, con input compresi” è il modello che, a suo avviso, dovrebbe abbracciare blockchain, IA e tutte le tecnologie emergenti.
Una finestra di opportunità ristretta
Holmes ha affermato che il Regno Unito non è ancora indietro rispetto a Stati Uniti o UE, ma rischia di esserlo in assenza di una leadership coordinata dal centro del governo.
“C’è una reale opportunità per qualsiasi nazione, incluso il Regno Unito, di ritagliarsi un approccio positivo”, ha detto.
Ha esortato i fondatori a interagire direttamente con i decisori politici e i regolatori, definendo la loro partecipazione essenziale e non opzionale.
“La regolamentazione non è una barriera”, ha osservato, “ma serve chiarezza. La vostra voce conta.”
Read Next: Why Crypto’s Next Cycle Will Be Driven By Balance Sheets, Not Speculation