Mark Karpelès, l’ex CEO dell’exchange fallito Mt. Gox, ha inviato nel fine settimana una pull request al core di Bitcoin (BTC) proponendo un hard fork che avrebbe reindirizzato 79.956 BTC – bloccati su un unico indirizzo dal 2011 e dal valore di circa 5 miliardi di dollari ai prezzi attuali – verso un indirizzo di recupero gestito dal trustee di Mt. Gox.
La richiesta è stata chiusa entro 17 ore, prima che avesse luogo qualsiasi discussione formale. Anche i creditori che la proposta intendeva aiutare l’hanno respinta pubblicamente.
La patch consisteva in meno di 60 righe di codice. Avrebbe codificato in modo rigido un’unica modifica alle regole di consenso, consentendo a una chiave di recupero designata di scavalcare l’attuale controllore dell’indirizzo del furto, con l’altezza del blocco di attivazione impostata all’infinito, il che significa che nulla sarebbe stato eseguito a meno che la community non avesse votato esplicitamente per attivarla.
Nella proposta, lo stesso Karpelès ha elencato le obiezioni: il furto è inequivocabile, le coin non si sono mosse da 15 anni e in Giappone esiste già un quadro giuridico, supervisionato da un tribunale, per la distribuzione dei fondi (exists).
Perché è stata respinta
La pull request è stata chiusa automaticamente innanzitutto per motivi procedurali: i contributor di Bitcoin Core hanno fatto notare che Karpelès avrebbe dovuto prima avviare una discussione sulla mailing list di sviluppo di Bitcoin e proporre formalmente una Bitcoin Improvement Proposal.
Ma le obiezioni di merito sono state più profonde.
Diversi creditori di Mt. Gox hanno dichiarato su X di non volere che le regole di consenso di Bitcoin venissero riscritte in loro nome: per loro la garanzia della rete secondo cui il possesso della chiave privata equivale al regolamento finale è più importante del recupero dei fondi.
Il problema del precedente
L’argomento principale contro la proposta non aveva nulla a che fare con la mancanza di empatia per le vittime. Bitcoin è già stato modificato in passato in presenza di vere emergenze: il bug del value overflow del 2010 e lo split della chain del 2013 riguardavano entrambi guasti tecnici attivi che minacciavano l’integrità della rete. Questa situazione era categoricamente diversa.
La rete functioned esattamente come progettato: la proposta le chiedeva di operare in modo diverso per un gruppo specifico.
Una volta che una chain riassegna coin per qualsiasi motivo, la categoria delle eccezioni ammissibili si espande immediatamente. Le vittime dell’hack di Bitfinex, i creditori degli exploit sui protocolli DeFi e chiunque abbia un furto documentato e inequivocabile potrebbero citare la decisione su Mt. Gox come precedente.
Il confine tra un’eccezione giustificata e un meccanismo generale di confisca è esattamente il tipo di margine discrezionale che il modello di consenso di Bitcoin è stato progettato per eliminare. La pull request è ora chiusa. Le coin restano allo stesso indirizzo in cui si trovano dal 2011.
Read next: Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran