Un senior executive in SWIFT ha sfidato il modello di governance di Ripple e il suo approccio regolamentare, aumentando la competizione tra il servizio di messaggistica bancaria tradizionale e la compagnia di pagamenti basata su blockchain. La critica si concentra sul controllo centralizzato di Ripple sui token XRP e mette in dubbio se le istituzioni finanziarie adotteranno una tecnologia controllata da un possibile concorrente.
Cosa Sapere:
- Il Direttore dell'Innovazione di SWIFT, Tom Zschach, ha criticato il modello di governance centralizzato di Ripple, affermando che le istituzioni non vorranno operare sull'infrastruttura di un concorrente
- I dati mostrano che i sette principali conti escrow di Ripple detengono collettivamente circa il 32% della fornitura totale di token XRP, sollevando preoccupazioni di decentralizzazione
- La disputa evidenzia più ampie tensioni industriali sulle strategie di conformità, con SWIFT che sostiene standard industriali condivisi piuttosto che il controllo di una singola azienda
Il Direttore Contesta il Modello di Controllo di Ripple
Tom Zschach, Direttore dell'Innovazione di SWIFT, ha direttamente contestato il modello di business di Ripple tramite commenti su LinkedIn in risposta alle lodi per la vittoria legale della compagnia contro la Securities and Exchange Commission. Zschach ha sostenuto che sopravvivere alle cause non costituisce resilienza. La vera resilienza, secondo il dirigente, richiede strutture di governance neutre e condivise che nessuna singola entità controlla.
I commenti del dirigente di SWIFT hanno riacceso i dibattiti sulla centralizzazione all'interno dell'ecosistema XRP. Le istituzioni finanziarie, ha suggerito Zschach, saranno riluttanti a costruire le loro operazioni su un'infrastruttura posseduta da un concorrente diretto. Questa critica assume maggiore significato mentre Ripple si rivolge a una licenza bancaria nazionale che la metterebbe in diretta competizione con le banche che intende servire.
La tecnologia blockchain di Ripple offre un'elaborazione delle transazioni più veloce rispetto al sistema di messaggistica tradizionale di SWIFT. Tuttavia, questo vantaggio tecnologico potrebbe essere controbilanciato da preoccupazioni di governance che potrebbero limitare l'adozione istituzionale.
Standard Industriali contro Soluzioni di Una Sola Azienda
Zschach ha esteso la sua critica alla strategia di conformità di Ripple, che i dirigenti dell'azienda hanno promosso come un modello di cooperazione regolamentare. L'ufficiale di SWIFT ha sostenuto che la conformità efficace va oltre le singole aziende che convincono i regolatori a consentire le loro operazioni. Invece, ha sostenuto per accordi a livello industriale su standard condivisi che prevengano che singoli bilanci controllino infrastrutture finanziarie critiche.
Questa differenza filosofica riflette tensioni più ampie nello sviluppo della tecnologia finanziaria.
SWIFT opera come una cooperativa posseduta da istituzioni finanziarie membri, mentre Ripple funziona come una società privata con un significativo controllo sul proprio network di pagamenti e sulla criptovaluta associata.
Il tempismo dei commenti di Zschach coincide con crescenti critiche ai dirigenti di Ripple per la vendita di partecipazioni XRP. L’analista di criptovalute Bitlord ha minacciato un'azione legale contro la compagnia a meno che non cessi le vendite di token, suggerendo che queste vendite indicano sfide di redditività e concorrenza eccessiva.
I dati di XRP Scan supportano le preoccupazioni di centralizzazione, mostrando che i sette principali conti escrow di Ripple detengono circa il 32% della fornitura totale di XRP. L'investigatore on-chain ZachXBT ha recentemente caratterizzato i possessori di XRP come "liquidità d'uscita" per gli interni dell'azienda, alimentando ulteriormente i dibattiti sulla governance.
Comprendere il Panorama della Tecnologia dei Pagamenti
La disputa tra SWIFT e Ripple riflette visioni concorrenti per la modernizzazione dell'infrastruttura di pagamento internazionale. SWIFT elabora messaggi tra le banche ma non detiene fondi né compete direttamente con le sue istituzioni membri. Ripple, al contrario, offre soluzioni di pagamento end-to-end utilizzando XRP come valuta di ponte tra diverse valute nazionali.
La tecnologia blockchain fornisce vantaggi teorici in velocità e costo rispetto alle reti bancarie di corrispondenza tradizionali. Tuttavia, l'incertezza regolamentare e le questioni di governance hanno limitato un'adozione diffusa tra le principali istituzioni finanziarie. Le valute digitali delle banche centrali rappresentano un'altra emergente alternativa che potrebbe sfidare entrambe le posizioni di mercato di SWIFT e Ripple.
I critici sostengono che la significativa detenzione di XRP da parte di Ripple crea conflitti di interesse che le istituzioni finanziarie tradizionali trovano inaccettabili. I sostenitori controbattono che la proprietà dei token da parte dell'azienda assicura la stabilità del network e il finanziamento continuo dello sviluppo.
Implicazioni di Mercato e Prospettive Future
La disputa pubblica evidenzia sfide strategiche affrontando le aziende di pagamenti blockchain in cerca di adozione istituzionale. Ripple deve bilanciare il mantenimento del controllo dello sviluppo affrontando preoccupazioni di decentralizzazione che potrebbero limitare le partnership bancarie. SWIFT, nel frattempo, affronta la pressione per modernizzare la sua infrastruttura preservando il modello di governance cooperativa che le banche preferiscono.
L'adozione da parte del governo della tecnologia di Ripple rimane incerta, con alcuni analisti che prevedono che le banche svilupperanno reti di pagamento proprietarie piuttosto che affidarsi a fornitori esterni. Questa tendenza potrebbe limitare le opportunità di mercato per entrambe SWIFT e Ripple poiché le istituzioni finanziarie cercano un maggiore controllo sulla loro infrastruttura di pagamento.
L'esito di questa competizione influenzerà probabilmente un'adozione più ampia delle criptovalute nella finanza tradizionale. Il successo di uno dei due modelli potrebbe stabilire precedenti per l'integrazione futura di blockchain nei sistemi bancari di tutto il mondo.
Riflessioni Finali
La rivalità in intensificazione tra SWIFT e Ripple illustra questioni fondamentali sulla governance e controllo dell'infrastruttura finanziaria. Mentre Ripple offre vantaggi tecnologici attraverso l'innovazione blockchain, il modello cooperativo di SWIFT affronta le preoccupazioni istituzionali sulla dipendenza da concorrenti che potrebbero rivelarsi decisive per garantire le partnership bancarie.