分散型取引所（DEX）は仮想通貨エコシステムの基盤として浮上し、ユーザーに自らの資産を管理する前例のない権限を提供している。しかし、中央集権型取引所（CEX）と比較して、DEXのセキュリティはどれほど信頼できるのか？
完全な自律性と自己管理、これらはDEXにとって不可欠であるが代償も伴う。ユーザーはCEXでの取引の際に特定の組織の権威ではなく、セキュリティシステム、暗号技術、スマートコントラクトの力を信用しなければならない。
そのため、自律性は重大なセキュリティの課題を伴う。
ここでは、中央集権型の同業者と比較しながらDEXのセキュリティ状況を検討し、ユーザーを保護するための措置を探る。
セキュリティの観点からDEXとCEXはどのように異なるのか？
分散型取引所は仮想通貨取引の風景におけるパラダイムシフトを示している。それらはピアツーピアの市場として機能し、トレーダー間の直接取引を中介者なしで促進する。
これがトレーダーにとって注目を集める主要な違いである。
しかし、これは潜在的な弱点でもある。BinanceまたはCoinbaseの場合、これらの会社を信用して資金や取引のセキュリティを確保してもらう。
DEXを利用する際、誰を信用するのか？
DEXは、ブロックチェーン技術とスマートコントラクトを利用して取引を実行する。
これは、DEXとCEXの運用構造の基本的な違いである。
CEXは、伝統的な株式取引所に似た形で機能し、中央当局が注文帳簿を管理し、取引を実行し、ユーザー資金を保持する。このモデルは、親しみやすくしばしばよりユーザーフレンドリーである反面、単一の障害点を導入し、ユーザーに資産を委託させる。
DEXはこの中央当局を排除し、ユーザーが取引プロセス全体を通じて資産の管理権を保持することを可能にする。
DEXの基盤技術は主にスマートコントラクトで構築されている - 自動で実行するブロックチェーンネットワーク上に展開されたコードで、最も一般的なのはEthereumである。
これらのスマートコントラクトは、流動性プールで資金を保持することから異なるトークン間の交換を実行することまで、取引プロセスの様々な側面を管理する。中央注文書の不在は、多くのDEXにとって最も顕著な特徴である。
代わりに、多くの場合、自動化されたマーケットメーカーモデル（AMM）を採用している。これにより流動性提供者は資産ペアをプールに預け、資産の割合に基づいて価格がアルゴリズム的に決定される。
この分散型のアーキテクチャは、いくつかの利点をもたらす。
ユーザーは資産の管理権を維持し、中央集権型プラットフォームで問題となっているハッキングや管理不足のリスクを大幅に減らす。
DEXはまた、審査プロセスを経ずに広い範囲のトークンをリストすることが多く、より包括的な環境を提供する。
また、ほとんどのDEXプロトコルのオープンソース性は革新を促進し、コミュニティ駆動の開発とガバナンスを可能にする。
しかし、DEXモデルには課題も伴っている。
いくつかを見てみよう。
各取引に対してブロックチェーンネットワークに依存することが、ネットワーク渋滞時に実行時間の遅延や手数料の高騰につながる可能性がある。新しいユーザーにとっては学習曲線が急であり、スマートコントラクトと対話しプライベートキーを管理するにはブロックチェーン技術の深い理解が必要である。
さらに、多くのDEXでKYCおよびAML手続きが欠如していることは、規制上の懸念を引き起こしており、一部の管轄地域でその採用を制限する可能性がある。
匿名性を重視するトレーダーグループがいることは安全に言えるが、それはまた別の話である。
技術的アーキテクチャのセキュリティ
DEXはL1またはL2ブロックチェーンネットワーク上で運用される。
彼らはスマートコントラクトを使用してトークン交換を管理する。DEXのコアコンポーネントには以下が含まれる：
- 流動性プール: トークンペアの準備を保持するスマートコントラクト。
- 自動化マーケットメーカー (AMM): 流動性プール中の資産の比率に基づいてトークン価格を決定するアルゴリズム。
- トークンスワップ契約: トークンの交換を実行するスマートコントラクト。
- ガバナンスメカニズム: プロトコルのアップグレードやパラメータ調整のためのオンチェーン投票システム。
CEXは、対照的に、注文をマッチングしユーザーアカウントを管理するために中央サーバーを使用する。彼らは通常、価格と時間優先順位に基づいて買い注文と売り注文を一致させる伝統的なオーダーブックモデルを雇用する。
セキュリティの側面における重要な違い
セキュリティ領域において、DEXとCEXをまったく異なる動物にする究極の違いがいくつかある。
- 管理: DEXは非管理型であり、ユーザーはプライベートキーと資産の管理権を保持する。CEXはユーザーの資金を管理するウォレットで保持する。
- 注文実行: DEXはオンチェーンで取引を実行し、CEXはオフチェーン注文マッチングエンジンを使用する。
- 流動性: DEXは流動性プロバイダに依存し、資産をスマートコントラクトに預ける。CEXはしばしばマーケットメーカーと自社の準備を使用する。
- 規制コンプライアンス: DEXは最小限のKYC / AML手続きを行い、CEXは厳格な規制要件に従わなければならない。
- 取引速度: CEXは通常、オフチェーン注文マッチングのために、より速い実行時間を提供する。DEXはブロックチェーントランザクション速度に制限される。
- 資産の可用性: DEXは、基盤となるブロックチェーンと互換性のある任意のトークンをリストすることができる。CEXはリストをキュレーションし、通常は厳格な審査を必要とする。
DEXのセキュリティ機能の中核
DEXのセキュリティモデルはCEXのそれとはかなり異なり、各々が独自の利点と課題を呈している。
スマートコントラクトのセキュリティ
DEXはユーザーの資金を管理し取引を実行するために、スマートコントラクトに大きく依存している。これにより、特定のセキュリティの問題が生じる：
- コード監査: DEXプロトコルは脆弱性を特定するために厳格な第三者監査を受ける。だが、監査済みの契約でも未発見の欠陥が含まれることがある。
- 形式検証: 高度なDEXはスマートコントラクトの正確さを検証するために数学的証拠を採用する。
- アップグレード性: 一部のDEXは脆弱性を修正するためにアップグレード可能な契約を実装するが、これにより中央集権化のリスクが発生する。
- タイムロック: 重要な機能に対する遅延メカニズムにより、ユーザーは潜在的に悪意のあるアップグレードに対応することができる。
CEXは一方で、彼らの中央集権インフラストラクチャを保護するために、伝統的なサイバーセキュリティ手法に依存している。彼らはファイアウォール、暗号化、およびユーザー資産の大部分をコールドストレージに保管している。
ユーザー認証と承認
DEXは通常、ユーザーアカウントやKYC手続きを要求しない。代わりに、彼らはトランザクションを確認するために暗号署名を使用する：
- ウォレット統合: ユーザーはWeb3ウォレット（例: MetaMask）を接続してDEXと対話する。
- 取引署名: DEXとの各相互作用は、ユーザーのプライベートキーからの暗号署名を要求する。
CEXはユーザー名/パスワード認証としばしば2要素認証（2FA）を組み合わせている。彼らはユーザーの許可と取引限度を集中的に管理する。
流動性セキュリティ
DEXは流動性を確保する課題に直面している：
- インパーマネントロス: 流動性プロバイダは、ペアード資産間の価格変動によって損失を被るリスクがある。
- フラッシュローン攻撃: 攻撃者は担保なしに大量のトークンを借りて市場を操作できる。
- スリッページ保護: DEXはフロントランニングやサンドイッチ攻撃からユーザーを守るためにスリッページ許容値を設定している。
- プライスオラクル: 外部の価格フィードは操作を軽減するために使用されるが、追加の信頼仮定を導入する。
CEXは、通常、ユーザー預金と自社の準備を組み合わせて内部で流動性を管理する。彼らはフラッシュローン攻撃の影響を受けにくいが、内部不正または管理ミスのリスクには直面している。
誰も、価格、ボリューム、流動性で混乱を引き起こすことが能力がないが、CEXではそれが一般的に想像できる。
トランザクションプライバシー
DEXは公共ブロックチェーン上で運営され、透明性を提供するがプライバシーは制限される。ブロックチェーンが透明であればあるほど、気づかれずに逃れる確率は低くなる。
- 擬似匿名性: ユーザーは個人情報ではなくウォレットアドレスで識別される。
- MEV保護: 一部のDEXは前方走行を防ぐプライベートメンプールソリューションを実装している。
- ZKロールアップ: プライバシーとスケーラビリティを向上させるためのLayer 2ソリューションが開発されている。
CEXは公開からのトランザクションプライバシーを提供するが、取引所自体からのプライバシーは少ない。
資産セキュリティ
DEXはユーザーに彼らの資産を直接制御することを提供する：
- 非管理型: ユーザーは彼らのプライベートキーを保持する。
- 許可なしのリスト: 対応するトークンは自由に取引でき、スキャムトークンのリスクが増加する。
- ラッピング: クロスチェーン資産は多くの場合ラッピングを必要とし、追加のスマートコントラクトリスクを導入する。
CEXは資産を管理的なウォレットに保持し、しばしば保険が掛けられている。彼らはスキャムトークンのリスクを減らすために資産リストをキュレーションする。
ガバナンスとアップグレードのセキュリティ
多くのDEXはオンチェーンガバナンスを実装している：
- トークンベースの投票: プロトコルの変更はトークン保有者によって決定される。
- タイムロック契約: ガバナンスの決定の実施に遅延を課す。
- マルチシグコントロール: 重要な機能は複数の承認された当事者からの承認を必要とする。
CEXはしばしばユーザーからのフィードバックを求めるが、プラットフォームの変更に関する完全な管理権を保持する。
ネットワークセキュリティ
DEXは基盤となるブロックチェーンのセキュリティ特性を継承する：
- 合意形成メカニズム: Proof-of-WorkまたはProof-of-Stakeシステムはネットワークを保護する。
- ノード分布: 広範なノードの分布が攻撃に対する耐性を高める。
- ネットワーク渋滞: トランザクション量が大きいと手数料の増加や実行の遅延につながる。
CEXは伝統的なネットワークセキュリティ対策に依存している、DDoS保護を含む。
Content: and secure data centers.
セキュアなデータセンター。
Cross-chain Security
クロスチェーンセキュリティ
As DEXs expand to support multiple blockchains, new security challenges emerge:
DEXが複数のブロックチェーンをサポートするように拡大するにつれて、新たなセキュリティの課題が浮上します：
-
Bridge Vulnerabilities: Cross-chain bridges have been targets of significant hacks.
ブリッジの脆弱性: クロスチェーンブリッジは、重大なハッキングのターゲットとなっています。 -
Atomic Swaps: Trustless cross-chain trades require complex cryptographic protocols.
アトミックスワップ: 信頼のないクロスチェーントレードには、複雑な暗号プロトコルが必要です。 -
Wrapped Assets: Tokens representing cross-chain assets introduce additional points of failure.
ラップドアセット: クロスチェーンアセットを表すトークンは、追加の障害点をもたらします。
CEXs can more easily support multiple blockchains by managing assets internally, but this introduces centralization risks.
CEXは資産を内部で管理することにより、より容易に複数のブロックチェーンをサポートできますが、これには中央集権化のリスクがあります。
As we mentioned above, there is a chance that central authorities might play a game of their own without your consent or even knowledge.
上記で述べたように、中央当局があなたの同意や知識なしに独自のゲームをプレイする可能性があります。
Final Thoughts
最後の考察
Decentralized exchanges represent a paradigm shift in cryptocurrency trading, offering users unprecedented control and removing single points of failure.
分散型取引所は、暗号通貨取引におけるパラダイムシフトであり、ユーザーに前例のないコントロールを提供し、単一障害点を排除します。
However, this decentralization introduces new security challenges that require innovative solutions.
しかし、この分散化は新たなセキュリティ課題を生み出し、革新的な解決策を必要とします。
The core security functions of DEXs revolve around smart contract integrity, cryptographic authentication, and on-chain governance.
DEXの主なセキュリティ機能は、スマートコントラクトの整合性、暗号認証、およびオンチェーンガバナンスに関連しています。
While these mechanisms eliminate many of the risks associated with centralized exchanges, they also introduce complexities that users must navigate.
これらのメカニズムは、中央集権的な取引所に関連する多くのリスクを排除しますが、ユーザーが対処すべき複雑さももたらします。
As the DeFi ecosystem matures, we can expect to see further advancements in DEX security.
DeFiエコシステムが成熟するにつれて、DEXセキュリティのさらなる進化が期待されます。
Zero-knowledge proofs, layer 2 scaling solutions, and improved cross-chain protocols are likely to play significant roles in enhancing both the security and usability of decentralized trading platforms.
ゼロ知識証明、レイヤー2のスケーリングソリューション、および改善されたクロスチェーンプロトコルは、分散型取引プラットフォームのセキュリティと使いやすさを向上させる上で重要な役割を果たすでしょう。
We are talking about more security and privacy without more centralization.
より中央集権化せずに、さらなるセキュリティとプライバシーについて話しています。
And that looks like a pretty bright picture of the DeFi future.
そして、それはDeFiの未来の非常に明るいビジョンのように見えます。