Blockstream's Adam Back は今週、Bitcoin (BTC) は1997年までさかのぼるサイファーパンクの研究から生まれたと主張し、開発者 Peter Todd is Satoshi Nakamoto だとする再燃した説を退けた。
重要なポイント:
- アダム・バックは、ビットコインのプルーフ・オブ・ワークの数学は「発明」ではなく「発見」だと述べている。
- 彼は、開発者ピーター・トッドがサトシ・ナカモトであるという考えを一蹴した。
- バックは、そのコンセプトを1997年のサイファーパンク・メーリングリストまでさかのぼっている。
アダム・バック、トッド＝サトシ説に反論
この議論が表面化したのは、トッドが10代の頃にバックやHal Finneyとビットコインのようなシステムについて議論したことを思い出したためだ。彼は、ソーシャルメディア利用に対する英国の年齢制限案を批判する文脈でこの話題を持ち出した。
トッドの投稿自体は、本人の著者性を主張する手前でとどまっており、そうした枠組みで報じたメディアとは温度差があった。
ある読者がバックの返信を「トッド＝サトシ」確認だと受け取った際、バックはそれを完全に否定した。トッドは、2008年のホワイトペーパーよりずっと前からそうしたアイデアが流通していた研究コミュニティに属していたとし、その根拠として1997年のメーリングリストのスレッドや、2001年のフィニーとのやり取りを挙げた。
バック自身は、サトシからの最初に確認されているメッセージを受け取った当人でもある。これは2008年8月に送られたメールで、論文公開に先立ち、Hashcash への言及を知らせる内容だった。
Also Read: Bitcoin Bottom Signal Emerges As Scaramucci Eyes Late 2026 Rally
「発見」か「発明」かの議論
バックは説明しているように、プルーフ・オブ・ワークに基づく分散型マネーのアイデアは、いかなるホワイトペーパーよりも何年も前から、クローズドなメーリングリスト上で議論されていた。彼自身が1997年に迷惑メール対策として書いた Hashcash システムは、のちにビットコインのマイニングの土台となり、サトシはこの仕組みをオリジナル論文で引用している。
彼によれば、ナカモトの本当の偉業は、二重支払い問題を解決し、自身やフィニー、Nick Szabo らの散在するアイデアを一つの動作するシステムへと統合した点にある。
さらに彼は、このプロトコルは非常に狭い「設計空間」に位置しているとも付け加えた。
バックはこう書いている――「bitcoin exists only in a narrow design space（ビットコインはごく限られた設計空間にしか存在しえない）」と。彼はそれをピタゴラスの定理やDNAになぞらえた。定理を少し変えれば成り立たなくなるのと同様に、ビットコインもコア部分を書き換えれば壊れる、と主張する。一方、批判的な側は、ビットコインは厳密な仕様がない単一の実装にすぎず、それは必然性ではなく「もろさ」を示していると反論している。
NYT 調査とセイラーの反発
こうした発言は、4月に再燃した論争を呼び起こす。ニューヨーク・タイムズの調査は、named バックをサトシ・ナカモトの正体候補として最有力だとしたのだ。1年がかりで約1万2,000語に及ぶ分析は、文体が最も近い人物として彼を挙げたが、同紙の言語学者自身が結果は決定的ではないと認めている。
バックはこの結論を否定し、文体の類似は共有されたサイファーパンクの専門用語と、単なる確証バイアスの産物だとした。
この「特定」は、すぐさま強い反発を招いた。Michael Saylor は、この文体分析による立証をdisputed し、興味深いが証拠にはならないと述べるとともに、2008年のメールにはサトシとバックが別人としてメッセージを交わしている様子が残っていると指摘した。サトシ特定の試みは、これまでも標的となった人物たちを傷つけてきた。2024年のドキュメンタリーはトッドをサトシと名指しし、疑惑の筆名に紐づく休眠コインをめぐる脅迫により、彼を身を隠す事態へと追い込んだ。
Read Next: Lagarde Urges Nuclear-Style AI Treaty After 109-Bank ECB Test