Circle は今週初めにブロックしていた16のウォレットのうち1つの USDC (USDC) 残高を凍結解除し、オンチェーン調査員 ZachXBT は、過去5年以上にわたり不正な暗号資産活動を追跡してきた中で「おそらく単独で最も無能」な凍結だった可能性があると批判した。
Circleのウォレット凍結解除
ZachXBT は、復旧されたアドレスを Goated.com に紐づく「0x61f…e543」だと特定した。Arkham のデータによれば、このウォレットには更新時点で約130,966 USDCが保管されていた。
彼は、影響を受けた他のウォレットもまもなく復元される可能性があると指摘した。
Circle は、無関係な事業に紐づくとされる16のホットウォレット全体で、USDC残高を凍結していた。
影響を受けた少なくとも1つの事業体は、この措置が米国の非公開民事訴訟に関連すると述べたが、公的な正当化は示されていない。
ZachXBT はオンチェーン活動の独自レビューを実施し、これらのウォレットは通常どおり稼働しており、不正行為の兆候は見られなかったと結論づけた。
「5年以上にわたる調査の中で、これはおそらく私が見てきた中で単独で最も無能な凍結になり得る」とZachXBTは記した。「これは、凍結判断をプロセスではなく、事実上どこの誰かわからない連邦判事に外注した結果だ。」
関連記事: Can Bitcoin Hold $70K Or Will Bears Take Over?
説明責任への疑問
いくつかのマーケット評論家は、明確な証拠なしにウォレットを凍結することは、正当なビジネス活動を妨げるリスクがあると主張した。ある論者は、単一のウォレットを解除しても、より広範な懸念の解消にはほとんどつながらないと述べた。
MetaMask のセキュリティ研究者 Taylor Monahan は、Circleのやり方を直接批判した。彼女は、ユーザー資金を凍結する場合には、綿密な調査と説明責任が不可欠だと強調した。
Monahan は、こうしたプロセスが長らく独立した技術的検証ではなく裁判所の許可に依存してきたと指摘した。つまり、米連邦裁判所が凍結要請を承認すれば、詳細が不透明だったり争われていたりしても、Circleは通常それを執行してきたということだ。