ステーブルコイン採用の次の段階は、クリプトネイティブ企業よりも、伝統的な銀行がトークン化預金を企業の財務システムへ直接統合していくことで形作られる――Fireblocksでペイメント＆ネットワーク担当SVPを務める Ran Goldi 氏はこう述べている。
Solana のBreakpointイベントの場でYellow.comのインタビューに応じたGoldi氏は、ステーブルコイン市場は、いったん断片化と「カオス」の時期を経たのち、世界的な決済レールがわずか数本にまとまっていくとの見通しを示した。
Goldi氏によれば、企業が二の足を踏んでいる主因は、もはや規制の不確実性やコンプライアンス懸念ではなく、オンチェーン流動性の複雑さに財務オペレーションがまだ対応しきれていないためだという。
「流動性管理と財務管理がどれだけ難しいか、人は過小評価しがちです」と同氏は話す。「コンプライアンスは解決済みの課題で、単にお金がかかるだけです。本当の頭痛のタネは、ステーブルコインという新たな通貨と、その周りに10もの流動性プロバイダーを追加することなのです。」
マインドセットの転換が進行中
Goldi氏は現在を「二都物語」にたとえる。ボラティリティに揺れる暗号資産市場と対照的に、ステーブルコインと決済の分野にはかつてない機関投資家の関心が集まっているからだ。
「フォーチュン500のすべての大企業、あるいは非常に大きな機関が参入を望んでいます」と同氏は述べ、転機は2024〜25年に規制当局の姿勢が変化し、StripeがBridgeを買収したことだったと付け加えた。
とはいえ、広範な普及にはまず銀行が動き出すことが必要だ。
「銀行がより深く入ってくれば、すべての企業にとっては、ただの別のFX（為替）にしか感じられなくなるでしょう」とGoldi氏。「彼らがブロックチェーンとやり取りする必要はありません。すでに知っている相手とやり取りすればよいだけです。」
こうした変化はすでに新興市場で見え始めていると同氏は指摘する。
Also Read: Why Render Network Says The Real AI Bottleneck Isn’t GPU Shortage, It’s Wasted Compute
「今日ラテンアメリカに行けば、すでにステーブルコイン口座を提供している銀行が、おそらく15行はあるでしょう」と同氏は話す。「APACでは、DBSがすでに法人向けUSDC口座を提供しています。」
送金は2026年のブレイクアウトユースケースに
Goldi氏は、消費者決済ではなく送金こそが、実世界で最も先行しているセクターだと位置付ける。
ここ数年ブロックチェーンベースの決済レールに抵抗してきた世界的大手プレーヤーも、いまや積極的になっている。
「7〜8年にわたって彼らのドアを叩き続けても何も起きませんでした」と同氏。「昨年、センチメントが変わるとともに、彼らは一斉に乗り込んできた。送金は2026年の最大の勝者になるでしょう。」
ほかの初期ユースケースとして同氏が挙げたのは、ベンダーとサプライヤー間の決済、オンチェーンでの資金移動、そして従来型レールでは少額送金ですら困難な国々における個人への給与支払いなどだ。
迫る統合とプライバシーへの要求
Goldi氏は今後5〜7年で、ステーブルコインとネットワークの数が劇的に縮小すると予想している。
「いま私たちは、ステーブルコインの数とネットワークの数という点でカオスへ向かっています」と同氏。「5〜7年後には、おそらく3つしか残っていないでしょう。」
また同氏は、現状のパブリックブロックチェーンは機関投資家のプライバシー要件を満たしていないと警鐘を鳴らす。「今後2〜3年で起きる最大の変化は、プライバシーが非常に強く入り込んでくることです」と述べ、Solana、Polygon、Stellar 上で進むプライバシーレイヤーの取り組みを指摘した。「銀行や既存プレーヤーは、これらのチェーン上にプライバシーを求めるようになります。」
ステーブルコインは安くはないが、スピードを解放する
Goldi氏は、ステーブルコインが取引コストを大きく下げるという一般的な前提に反論する。
「ステーブルコインについての最大の誤解は、それが『安い』わけではないという点です」と同氏は指摘する。「それは『速い』のであって、経済的価値を生むのはマネーの回転速度なのです。」
多くの企業にとって、パートナーとの一度の即時決済だけで、長年の前提が覆されることもある。「パートナーが電話してきて『受け取ったよ』と言う。それが30分以内に起きるのです」と同氏。「それが“ワオ”という瞬間なのです。」
Read Next: Data Shows Bitcoin Enters 'Cost-Basis Cycle' Era As ETFs Redefine Market Structure