Polymarket では、US-Iran deal が恒久的な和平に当たるかどうかを巡り、トレーダーの見解が割れた結果、たった一つの単語を理由に3億4500万ドル超の取引が凍結されている。
主なポイント:
- Polymarket では、米国とイランが恒久的な和平協定に達するかどうかに関する3億4500万ドル超の取引が行われている。
- 週末の合意は、停戦を60日延長しホルムズ海峡を再開するものの、「恒久的」とは明記していない。
- 今週、約9つのウォレットが投票権の半分を握る UMA トークン保有者の投票によって、ペイアウトが決定される予定。
文言を巡り割れた Polymarket コントラクト
このコントラクトは、いかなる合意であれ、敵対行為が終了した、もしくは恒久的に停止すると明記された場合にのみペイアウトされる。両政府は週末、ホルムズ海峡の再開と停戦を60日延長する暫定合意を発表した。一時的な休戦はルールを満たさず、そこで争いが始まった。
土曜日には、パキスタンのシェヘバズ・シャリフ首相が、この合意を「軍事行動の即時かつ恒久的な終結」と表現した。しかし公表された条項は60日間の枠組みのような内容であり、覚書は金曜日にスイスで署名される予定のままだ。
市場を「YES」解決とする提案が日曜夜に提出された。係争結果の仲裁に使われるトークン UMA (UMA) の保有者たちは、すぐにそれに異議を唱え、現在は Discord チャットルームで証拠を精査しており、今週後半に投票が行われる見通しだ。
関連記事: Kraken Launches 5X Perps On OpenAI And Anthropic Pre-IPO
UMA クジラがペイアウトを決める
6400超の投票アドレスを分析したところ、わずか9つのウォレットが UMA の投票権のほぼ半分を握っていることが判明した。これらの保有者は匿名のままであり、ほぼすべての係争で勝ちとなる結果側に付いてきた。
この仕組みは、明白な利益相反を生む。大口ベッターは、望む結果に賭けたうえでその結果を押し通す方向に投票でき、反対した側はステーキングしたトークンの一部を失うからだ。「透明性がない限り、真剣な投資家は誰も資金を入れないだろう」と、予測市場スタートアップ Elastics の Jan Czarnocki 氏は警告する。
Polymarket がこのメカニズムに依存していることは、今年ずっと批判の的になってきた。この1年で約2000件のコントラクトが係争投票に持ち込まれ、4月だけでも10億ドル超の価値を持つ230件が決着した。それにもかかわらず、プラットフォーム運営側が約束していた改革は停止したままだ。
次に読む: CFTC Hires Blockchain Forensics Specialist As Chief Data Innovation Officer