XRP Ledger（XRPL）の準備金をさらに引き下げるべきかどうかを巡り、コミュニティが割れている。参入障壁を低くして利用拡大を図るべきだとの声がある一方、スパムやリソース乱用への防御が弱まるとの懸念も根強い。
主要ポイント
- 検証人のHussein Zangana氏（ハンドルネーム：Vet）は、同等の防御策なしに準備金を再度引き下げる案を拒否。
- 支持派は、アカウント開設コストを下げれば、暗号資産に不慣れな層のオンボーディングが進むと主張。
- 反対派は、準備金を下げればスパムや使い捨てウォレットが増え、ネットワークリソースへの攻撃リスクが高まると警告。
XRPLの準備金コスト
XRP Ledger Foundationのコミュニティディレクターであり、dUNL検証人でもあるZangana氏は、7月20日のX投稿で、XRPLローンチ以降、準備金水準が大きく切り下げられてきたと指摘した。投稿はこちら。
XRPLが2012年に稼働を開始した当初、アカウントを有効化するには1,000 XRP (XRP)が必要だった。その後、Jed McCaleb氏の提案により、ベース準備金は200 XRPへと引き下げられた。
その後は検証人による投票を通じて、ベース準備金は1 XRPまで引き下げられ、加えて保有するトークンやレジャーオブジェクト1件ごとに0.2 XRPのオーナー準備金が課される現在の仕組みとなっている。
オーナー準備金は、Ripple USD (RLUSD)やUSD Coin (USDC)といった資産に加え、最大32個まで保有可能なNFT（非代替性トークン）1点ごとにも適用される。
Zangana氏は、これまでの引き下げはXRP価格の上昇やサーバー性能の向上を踏まえれば妥当だったとしつつも、今後の追加引き下げにはより慎重さが必要だと強調する。
「準備金を恣意的に下げることには、非常に慎重であるべきだ」と同氏は記し、「準備金には明確な存在理由があり、セキュリティこそ最優先だ。議論はそこから始めるべきだ」と述べた。準備金は、大量のアカウントを一斉に作成してストレージやメモリを占有したり、スパムや分散型サービス妨害（DDoS）攻撃の踏み台にしたりする行為に対するコスト障壁になっているという。
同氏は、現在と同等の保護水準が維持される条件付きでのみ、さらなる要件緩和を検討する余地があるとし、準備金を引き下げる代償としてトランザクション手数料を引き上げる案は退けた。
関連記事: Helios Arrives: Can AMD's First AI Rack Crack Nvidia's 95% Monopoly?
XRP普及とリスクのはざまで
コミュニティメンバーのDaniel Keller氏は、準備金の引き下げによって、スポンサーがユーザーのアカウントを代わりに有効化する際のコストが下がり、暗号資産に不慣れな利用者の獲得が容易になると指摘する。
一方で同氏は、スパムリスクが過度に誇張されている可能性にも言及。これまでのところ、準備金を段階的に引き下げてきたにもかかわらず、XRPLは高い取引負荷をこなしており、深刻な問題には発展していないと主張した。
これに対し、Chris Thompson氏は逆の懸念を表明。アカウント作成が安くなり過ぎれば、使い捨てウォレットを量産しやすくなり、攻撃対象領域（アタックサーフェス）が広がると危惧した。
議論が白熱する背景には、メモリ使用量を30〜40%削減する改善などを盛り込んだXRPLバージョン3.2.0を、ノードの採用率がまだ43%にとどまっている現状もある。
準備金制度は、2012年以降のXRP価格動向、ハードウェア性能の向上、ネットワーク利用状況の変化に合わせて何度も見直されてきた。しかし、そのたびに検証人は、誰もがアクセスしやすい環境を整えることと、共有レジャー資源のコストや保全とのバランスを取るという難しい判断を迫られてきた。
次に読む: Kimi K3 Sparks Open AI Fight After OpenAI Executive Warns Of Risks