ベンチャーキャピタルの巨人アンドリーセン・ホロウィッツは、2025年の暗号市場において、大胆にも予測を発表しました。この予測には、予測可能なものから挑発的な先見的なものまで幅広く、 予測 の通り、だれにでも予想できるトークン化資産や広範なステーブルコインの採用といった安全な賭けを思わせるものもありますが、特に3つの 予測 は、その意味と実現可能性について深く掘り下げる価値があります。

Carra Wuが予測した、AIエージェントが独自の暗号ウォレットを必要とするという考えは、2つの変革技術が最も魅力的に交わる地点を示しています。私たちは、単なるチャットボットから財務的自律を必要とする自律エージェントへと進化する過程を目撃しており、その影響は驚くばかりです。Generative Venturesが主導する資金調達で400万ドルを獲得したNeverminedを考えてみてください。これは、投資家がAIの財務的自立に大きく賭けている明確なシグナルです。

オープンウォレット財団のビジョンでは、デジタルウォレットが資産、資格、ユーティリティのための洗練されたコンテナとして機能することが示唆されています。これは、今後、多くの取引が人工知能によって開始される可能性を示唆するもので、人間が行う取引を凌ぐものになるかもしれません。まるでAIアシスタントに声だけでなく、銀行口座も与えるようなこの進展は、同時に興奮と軽い不安を引き起こします。

このAIの財務的自律性は、Eddy Lazzarinが予測した人格証明の必要性にも自然に繋がります。人間と人工の相互作用を区別することがますます重要になる時代に、IS-A-PERSON資格の概念が根本的な必要性として浮上しています。James Boyleの著書「The Line」からの洞察は、興味深い歴史的なパラレルを提供します。法人格を法的に認めたのは人間の性質を認めたわけではなく、むしろ実用的な経済的メリットのためでした。この論理に従えば、AIボットに法人格を拡張することは可能であるだけでなく、避けられないことであり、所有権とエージェンシーに関する興味深い質問が生じます。

Vitalik Buterinの提案した、ユニークな人間によって制御される公開鍵のリストを作成するという解決策は一見シンプルに思えるかもしれませんが、私たちのデジタル生活が複雑化するに従って、そのような単純なアプローチは不十分になる可能性があります。結局、ジェームズ・ボンドが複数のデジタルIDを正当に必要とする可能性がある世界で、どのようにしてセキュリティと柔軟性をバランスさせるのでしょうか？

しかしながら、Andrew Hallの予測である液体民主主義がオンラインから物理空間へ移行するという考えは、懐疑的な壁に直面します。技術によるガバナンスの革命を目指す野心は称賛に値しますが、オンライン投票システムでの強制を防ぐことの実践的な課題は非常に厄介な障害となります。最近のCFTCの注文が、単なる投票行為がDAOの行動に対する個人的な法的責任を引き起こす可能性を示唆していることは、このデジタル民主主義の実験にさらに複雑さを加えています。

特に興味深いのは、これらの予測が暗号業界の広範な緊張関係を反映している点です。アンドリーセン・ホロウィッツは、デジタルと物理のガバナンスがシームレスに統合される未来を描いていますが、最近の規制の進展はより複雑な道を示唆しています。同社のDAOの進化に対する楽観的な見方は、ますます厳格化する規制の監視と鋭く対照をなしており、暗号の野心的なビジョンと実践的な現実の間の持続的なギャップを際立たせています。

しかし、おそらく最も価値のある洞察は、特定の予測についてではなく、むしろ暗号の要求がデジタルアイデンティティとセキュリティの重要な発展を推進している点です。AIエージェントがウォレットを管理し、人間がその人間性を証明する必要があるこの境界を進む中で、私たちが解決する技術的な課題は、暗号通貨自体をはるかに超えた影響を持つかもしれません。

2025年にアンドリーセン・ホロウィッツのすべての予測が実現するかどうかに関わらず、この予測はAI、デジタルアイデンティティ、財務自律の交差点を理解するための有益な枠組みを提供します。これらの特定の予測が実現するかどうかに関わらず、これらは私たちのオンライン世界をより安全で効率的にし、人間と人工のエージェントの両方にとって真に有用にする上で、重要な課題と機会を強調しています。