増大するセキュリティ懸念と開発者の失望に応じて、Ethereum財団はイーサリアムのコアバリュー命題を強化するための新しい長期イニシアティブを導入しました - セキュアなデジタル資産の世界的な決済層としてです。
5月14日に発表された「Trillion Dollar Security（1TS）」というプログラムは、ネットワークの技術的安全性を劇的に改善し、エコシステムの信頼を回復し、Layer-1ブロックチェーン環境の変動に伴ってイーサリアムの関連性を再確立することを目的としています。
イニシアティブの野望は明確です：何十億のユーザーがイーサリアム上に少量の価値を自信を持って保存できるようにし、同時に機関がオンチェーンコントラクトとアプリケーションに数兆ドルを信託できる自信を与えることです。
今日、イーサリアムネットワークは4000億ドル以上のオンチェーン資産を保護していますが、業界観察者はその長期的な耐久性に関する懸念を増してきています。過去1年で、イーサリアムは次のような問題に直面しました：
- メインネットでの開発者の維持と活動の急激な減少
- 未熟なセキュリティモデルを持つLayer 2ロールアップへの依存の増加
- 同様に早い、シンプルなネットワーク（例：Solana）からの増大する競争
- プロトコルの複雑さとユーザーエクスペリエンスの劣化に関する疑問
これらのダイナミクスは、イーサリアムがスマートコントラクトプラットフォーム、モジュラーデータレイヤー、分散信頼エンジンとしてのアイデンティティがますます分裂している「ナラティブ危機」と呼ばれる状況につながりました。
この背景に対抗し、イーサリアム財団の1TSイニシアティブは、セキュリティを第一原則として優先順位を再設定しようとしています。核心の前提は、堅牢な安全保証なしには、イーサリアムが中立で信頼できる世界金融のインフラとしての使命を果たせないということです。
トリリオンドルセキュリティは何を提案しているのか
イーサリアム財団のFredrik SvantesとJosh Starkが率いる1TSは、単一のアップグレードや製品ではなく、3つの主要な柱を持つ数年間にわたるエコシステム全体のイニシアティブとして構成されています：
- セキュリティリスクの特定
イニシアティブは、イーサリアムプロトコル、クライアントの実装、Layer 2、そして人気のあるスマートコントラクトのアーキテクチャに存在する既存の脆弱性をカタログ化します。
- ターゲットとなる修正
優先リスクフレームワークを使用して、監査に焦点を当てたツールからプロトコルレベルの変更に至るまでの解決策を開発し実装します。
- 改善された安全保障のコミュニケーション
イーサリアム開発者およびインフラプロバイダは、エンドユーザおよび機関採用者に対してセキュリティ保証を説明するためのよりアクセスしやすい資料を作成します。
重要な要素は、DencunおよびPectraのアップグレードを含むイーサリアムの広範なロードマップとこの努力を一致させることです。ユーザビリティ、ウォレットセキュリティ、バリデーターの効率に焦点を合わせることで、1TSは技術的なアップグレードを安全文化とツールの改善と並行して補完することを目指しています。
業界の参加：誰が関与しているのか
イーサリアム財団は、1TSをサポートするためにブロックチェーン分野のセキュリティの専門家からなる連合を結成しました。初期の協力者には以下が含まれます：
- セキュリティ事故追跡と報奨金の調整で知られるSecurity Alliance
- プロトコル攻撃面の分析に焦点を当てたEtherealize.io
- Lighthouseのイーサリアムクライアントのコアメンテナであり、セキュリティ監査への主要な寄稿者であるSigma Prime
この提携は現在、財団主導でありながら、将来の1TSフレームワークの反復ではLayer 2チーム、アプリケーション開発者、さらには規制当局からの意見も含める予定です。イーサリアムが金融システムにおいてより重要な役割を果たすにつれ、未来のイテレーションでは多様な意見を含めることが予定されています。
なぜ今？
1TSの立ち上げは、アカウントの抽象化の改善やバリデータの経験向上を含むネットワークアップグレードであるPectraの最近の導入と一致しています。しかし、技術的な進歩にもかかわらず、イーサリアムはライバルからの増大する圧力と内部の疲弊に直面しています。
開発者たちは、次のような点に不満を訴えています：
- エコシステムの成長のためにハッカソンと短期間の助成金に過度に依存すること
- Solidityとツールリングの代替品であるSolanaのRustまたはMoveに比べた複雑さ
- ロードマップ決定がどのように行われるかに関するガバナンスの不透明さ
一方で、イーサリアムのセキュリティの評判は、かつてその最強の資産であったものですが、テストされています。ネットワーク自体が大規模な不具合に見舞われたことはありませんが、著名なDeFiハッキング（通常はイーサリアムベースのコントラクトやL2で発生したもの）がイーサリアム全体の安全性のナラティブに対する信頼を揺るがしています。
1TSは、技術的および評判の漂流への財団の対応であり、また高価値のデジタルインフラの信頼の士官としてイーサリアムの地位を再主張する試みです。
競争が激化：ソラナ、ビットコイン、モジュラーな未来
イーサリアムはもはやスマートコントラクト開発の無条件のリーダーではありません。Solanaはmemecoin活動と簡素化された開発者オンボーディングによって復活を遂げました。その高スループットとモノリシックなアーキテクチャは、市場への迅速な参入と予測可能なコストを求めるビルダーにアピールしています。
同時に、ビットコインのエコシステムも進化しています。Ordinalsのような新しい機能やビットコインLayer 2（例：Stacks、BitVM）の到来により、一部のイーサリアムネイティブの開発者は、イーサリアムの複雑さを避けながらそのセキュリティモデルを活用しようとビットコインベースのデプロイメントを試みています。
イーサリアム自身の陣営内でも、ロールアップやLayer 2が半自治的なアイデンティティを築き、時にはユーザー、流動性、ナラティブを求めて互いに競争しています。イーサリアムがますますモジュラーになるにつれ、そのコアプロトコルは抽象化されるリスクがあります — 価値あるものだが、ユーザーエクスペリエンスから遠い。
1TSは、明確にイーサリアムのメインネットセキュリティに再集中することで、この抽象化の傾向を逆転し、Web3インフラの公的な認識におけるプロトコルを再結集しようとしています。
リスクとオープンな質問
1TSは、イーサリアムの未来に対する説得力のあるロードマップを描いていますが、未解決の質問をいくつか提起しています：
-
分散ネットワークにおけるセキュリティ標準を誰が統治するのか？
イーサリアムには正式な規制構造が存在しません。イーサリアム財団の推奨が、執行機構なしにどの程度の重みを持つのか？ -
1TSはどのようにLayer 2のセキュリティモデルに取り組むのか？
多くのイーサリアムユーザーは今やLayer 2チェーンと関わっていますが、そのいくつかはまだ中央集権的なシーケンサーやアップグレード可能なコントラクトに依存しています。1TSはL2セキュリティ保証に対する立場を示すのか？ -
監査者やバグ報奨金プログラムはどのような役割を果たすのか？
セキュリティ資金はエコシステム全体で分散しています。標準化されたリスクフレームワークはセキュリティ監査と報奨金の予算をより効果的に調整するのに役立つのか？ -
イーサリアムは分散化とセキュリティ改善を同時に維持できるのか？
強化された安全性はしばしば機敏さを犠牲にします。イーサリアムは、オープンで許可不要な革新への長年のコミットメントとセキュリティの強化のバランスを取る必要があります。
機関への影響
規制された金融機関がトークン化とブロックチェーンベースの決済を模索する中で、イーサリアムのセキュリティに対する評判がますます関連性を帯びています。
トークン化された米国債、住宅、不動産、マネーマーケットファンドはイーサリアム上で稼働しており、BlackRock、Franklin Templeton、Citiなどの企業が発行とカストディを試みています。イーサリアムが数兆ドル規模のトークン化財務資産のバックエンドとして機能する場合、その安全性保証はスケーラビリティメトリクスと同じくらい明確でなければなりません。
1TSの取り組みは、イーサリアムのセキュリティを機関の観点から明確に示すことにより、「スマートコントラクトに1兆ドルを信頼できますか？」というフレームで設計され、そのガバナンス対話にこれらの利害関係者を招待しているようです。
イーサリアムはセキュリティリーダーシップを再び獲得できるか？
イーサリアムの初期の約束は、信頼できる中立性とオープンソースイノベーションに基づいて構築されていました。プロトコルが成熟するにつれ、その利害関係者は、シンプルさ、セキュリティ、分散化、使いやすさの間でのトレードオフに関する難しい選択に直面しています。
トリリオンドルセキュリティのイニシアティブは意思表示です - しかし、その成功はエコシステム全体の調整、透明なコミュニケーション、そして公共インフラとしてのセキュリティへの新たなコミットメントにかかっています。インターオペラビリティ、モジュラーなチェーン、金融実験によって定義される景観の中で、イーサリアムの長期的な関連性はスループットではなく、ユーザーおよび機関がますます求める安全性の保証を提供できるかどうかに依存する可能性があります。
1TSは単に技術的なイニシアティブではなく、政治的および哲学的な軸の変化であり、イーサリアムはまず最初に安全であるべきであり、単にスケーラブルまたは組成可能であるべきではないという再主張です。
成功すれば、分散型経済の信頼エンジンとしてイーサリアムの役割を回復する可能性があります。失敗すれば、Web3の開発フロンティアのより広範な断片化を加速させるかもしれません。