マーク・カルプレスは、破綻した取引所Mt.Goxの元CEOであり、週末にBitcoin（BTC）Coreへプルリクエストを提出し、2011年から単一アドレスで凍結されている79,956 BTC（現在価格で約50億ドル相当）を、Mt.Gox管財人のリカバリーアドレスへ送金するハードフォークを提案した。
このリクエストは、正式な議論が行われる前に、17時間以内にクローズされた。この提案が支援対象としていた債権者たちも、公にこれを拒否した。
パッチは60行未満のコードで構成されていた。内容としては、盗難アドレスの現在のコントローラーよりも優先して指定されたリカバリーキーが支配権を持てるようにする、単一のコンセンサスルール変更をハードコードするというものだった。アクティベーションブロック高は無限大に設定されており、コミュニティが明示的に有効化を決定しない限り、何も実行されない仕組みだった。
カルプレス自身が、提案の中で主な論点を列挙している。盗難であることは曖昧さがなく、コインは15年間一度も動いておらず、日本の裁判所が監督する分配のための法的枠組みもすでに存在している。
却下された理由
プルリクエストはまず手続き上の理由で自動クローズされた。Bitcoin Coreのコントリビューターたちは、カルプレスがコードを提出する前にBitcoin開発メーリングリストで議論を開始し、正式なBitcoin Improvement Proposalを提示すべきだったと指摘した。
しかし、実質的な反対理由はそれよりも深かった。
複数のMt.Gox債権者はX上で、Bitcoinのコンセンサスルールを自分たちのために書き換えてほしくないと表明した。ネットワークにおける「秘密鍵の所有権＝最終的な決済」という保証の方が、自分たちの回収より重要だと考えているためだ。
前例となることへの懸念
この提案に対する中核的な反論は、被害者への同情とは関係がなかった。Bitcoinは過去に真の緊急事態のもとで修正されたことがある。2010年のバリューオーバーフローバグや2013年のチェーン分岐は、ネットワークの完全性を脅かす技術的な障害への対処だった。しかし今回の状況は、それらとは本質的に異なる。
ネットワークは設計どおりに正常に機能しており、この提案は特定の一集団のためだけに、異なる振る舞いをすることを求めているに過ぎない。
いったんチェーンが何らかの理由でコインの再割り当てを行えば、例外として認められるケースの範囲は直ちに拡大する。Bitfinexハッキングの被害者、DeFiプロトコルのエクスプロイトによる債権者、そして明確に盗難と立証できるすべてのケースが、Mt.Goxでの判断を前例として引用できるようになってしまう。
正当な例外と、一般的な没収メカニズムとの境界線は、まさにBitcoinのコンセンサスモデルが排除しようとしてきた裁量的な線引きである。プルリクエストは現在クローズされており、問題のコインは2011年から一度も動いていない同じアドレスに留まっている。